Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2698/2023 ~ М-550/2023 от 14.02.2023

32RS0027-01-2023-000653-95

Дело № 2-2698/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                                                            г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи               Артюховой Э.В.,

при секретаре                  Ковалевой Е.И.,

с участием истца                                    Сафроновой В.И.,

представителя ответчика                           Зенченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Валентины Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" филиал «Брянскэнергосбыт» о понуждении к совершению действий, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова В.И. обратилась в суд с названным иском к ООО "Газпром энергосбыт Брянск", ссылаясь на то, что ответчик неоднократно обращался в суд о вынесении судебного приказа с целью списания долгов по квартире, расположенной <адрес>, к которой Сафронова В.И. не имеет никакого отношения. Судебным приставом с карты Сбербанка <дата> было три списания денежных средств на сумму 4529, 78 руб., включая 1000 руб. исполнительный сбор. <дата> ситуация повторилась, судебные приставы списали с истца 2111,32 руб., включая 1000 руб. исполнительный сбор, впоследствии списанные денежные средства были возвращены истцу. <дата> с карты снова были списаны денежные средства в размере 720,33 руб., которые вернуть не удалось.

Истец полагает, что обращаясь в суд, ответчик не удостоверился в подлинности персональных данных должника и предоставил суду неверные данные, тем самым без законных оснований распространил персональные данные истца, чем причинил материальный ущерб в виде списания чужого долга, а также моральный вред в виде душевных страданий, кроме того, данными действиями испортили кредитную историю и репутацию истца. Для возврата денежных средств истцу пришлось обращаться к судебными приставам и сотрудниками ответчика, тратить время, испытывать волнение, чтобы получить денежные средства обратно.

На основании вышеизложенного, истец просила суд: обязать ответчика отозвать все судебные приказы в отношении Сафроновой В.И.; взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещение материального ущерба - 720,33 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., возмещение морального вреда в сумме 100 000 руб.

В судебном заседании Сафронова В.И. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» филиал «Брянскэнергосбыт» по доверенности Зенченко Д.Н. в удовлетворении исковых требований истца о возмещении материального ущерба в размере 720,33 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб. не возражал, в части компенсации морального вреда просил снизить сумму взыскания.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Газпром энергосбыт Брянск» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Брянской области, реализующим право абонента на поставку электрической энергии.

Согласно паспортным данным, истец Сафронова Валентина Ивановна, <дата> рождения, уроженка <адрес> с <дата> зарегистрирована <адрес>.

Как следует из материалов дела, по заявлениям ответчика неоднократно выносились судебные приказы о взыскании с истца задолженности за отпущенную электроэнергию.

18.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г. Брянска по заявлению взыскателя ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» к должнику Сафроновой Валентине Ивановне, дата и место рождения неизвестны, проживающей <адрес> вынесен судебный приказ № 2-633/2022 о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2021 по 31.01.2022 в сумме 4729,78 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб.

06.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г. Брянска по заявлению взыскателя ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» к должнику Сафроновой Валентине Ивановне, дата и место рождения неизвестны, проживающей <адрес> вынесен судебный приказ № 2-1180/2022 о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 911,32 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб.

25.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г. Брянска по заявлению взыскателя ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» к должнику Сафроновой Валентине Ивановне, <дата> рождения, уроженке <адрес>, проживающей <адрес>, паспорт <данные изъяты>, вынесен судебный приказ № 2-2009/2022 о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 в сумме 1100,28 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб.

23.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г. Брянска по заявлению взыскателя ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» к должнику Сафроновой Валентине Ивановне, <дата> рождения, уроженке <адрес>, проживающей <адрес>, паспорт <данные изъяты>, вынесен судебный приказ № 2-3146/2022 о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в сумме 1489,96 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб.

Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк в отношении истца Сафроновой В.И. <дата> была взыскана задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 1715,89 руб., 1,10 руб., 2812,79 руб. (исполнительное производство №...-ИП от <дата> Бежицкое районное отделение судебных приставов г. Брянска); <дата> была взыскана задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2111,32 руб. (исполнительное производство №...-ИП от <дата> Бежицкое районное отделение судебных приставов г. Брянска); <дата> взыскано 720,33 руб. (судебный приказ № 2-3146/2022 от 23.11.2022 года на 720,33 руб.

В ходе исполнительного производства было установлено, что Сафронова Валентина Ивановна, <дата> рождения, уроженка <адрес> с <дата> зарегистрирована <адрес>, является ненадлежащим должником по заявлениям ООО "Газпром энергосбыт Брянск".

В связи с установленными обстоятельствами ответчиком взысканные суммы были возвращены, кроме суммы в размер 720, 33 руб., что представителем ответчика не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, усматривается, что в результате действий ответчика, ввиду обращения за судебным приказом № 2-3146/2022 от 23.11.2022 года о взыскании задолженности с ненадлежащего ответчика Сафроновой В.И., которой не удалось вернуть денежные средства в добровольном порядке, истцу были причинены убытки в размере 720,33 руб., подлежащие взысканию с ответчика в ее пользу.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в отношении истца по вине ответчика, который обращаясь за судебными приказами к мировому судье не указал персональные данные реального должника, истец Сафронова В.И. понесла материальный ущерб в виде списания чужого долга, чем истцу были причинены убытки и моральный вред.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, а также соблюдая требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, не находя оснований для взыскания компенсации в ином размере.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, ответчиком отозваны судебные приказы в отношении истца Сафроновой В.И., оснований для понуждения ответчика к данным действиям у суда не имеется.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1058602102415, ░░░ 8602173527) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ 720,33 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 07.06.2023 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.06.2023 ░░░░