Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1842/2020 ~ М-1603/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-1842/2020

УИД34RS0007-01-2020-003295-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2020 года                                                                                                         г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

ответчика Чистовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк» к Чистовской ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратилось в суд с указанным иском, в обосновании требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 552 546 рублей 67 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых. Банк со своей стороны исполнил обязательства надлежащим образом – предоставил кредит ФИО1, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита в связи с чем, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ответчиком образовалась задолженность в размере 522 732 рублей 92 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 465 794 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 47 052 рубля 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 411рублей 75 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 474 рубля 63 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 427 рублей 33 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫА-15144/2020 от ДАТА ИЗЪЯТА она признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член саморегулируемой организации «Союз Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Частью первой статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

По условиям названного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 552 546 рублей 67 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ФИО1 образовалась задолженность в размере 522 732 рублей 92 копеек.

Решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ № А12 -15144/20 от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 член саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначено на ДАТА ИЗЪЯТА.

Кроме того судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о включении требований о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА к ФИО1 в реестр кредиторов должника.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (п. п. 1, 5 ст. 100 указанного Федерального закона).

Таким образом, Банк вправе заявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору в процессе процедуры реализации имущества ФИО1

Учитывая, что процедура банкротства должника завершена, а рассмотрение требований кредитора вне рамок дела о банкротстве невозможно, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.134, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк» к Чистовской ФИО8 о расторжении кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА8 года, взыскании задолженности по кредитному договору                      ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 522 732 рублей 92 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 427 рублей 33 копеек - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана в течение 15 дней частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Судья                                                                                   С.Н.Дегтярев

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ