Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-609/2022 ~ М-543/2022 от 10.10.2022

    УИД №

    Дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об утверждении мирового соглашения

    и прекращении производства по делу

    07 ноября 2022 года                             <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Горбуновой О.Н. - единолично,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченного залогом,

                                                   у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченного залогом.

    Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого истец передал наличные денежные средства ответчику в размере 200 000 руб., с учетом имеющейся задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 50 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности составил 100 000 руб. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 15% годовых. Размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составил 27534,25 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа.

    Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 200 000 руб. – сумма основного долга, 27534,25 руб. – сумма процентов за пользование займом, путем обращения взыскания на транспортное средство – автомобиль VIN – №,год выпуска – 2011, марка, модель – Фольксваген Поло, Тип В- легковой седан, шасси № - отсутствует, кузов - №, цвет- серый, мощность двигателя, кВт/л.с. – 105 (77.2) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5475,00 руб.

         В судебном заседании истец ФИО2 и ответчик ФИО1 представили заявление об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик», и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Истец», в целях мирного урегулирования спора, руководствуясь ч.1 ст.39 ГПК РФ, в результате переговоров приняли решение:

Заключить настоящее мировое соглашение по делу № но иску ФИО2 "ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность Истцу - имущество: Фольтсваген Поло, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак К381ВС18, являющейся залогом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а так же обеспечительной мерой по делу № и снять со своего учета автомобиль, для дальнейшей регистрации автомобиля на имя Истца.

    Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании долга по договору займа в размере основного долга 200 000,00 рублей.

    Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № относятся на Ответчика.

    Ответчик обязуется уплатить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № в срок до 30.11.2022г.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Якшур-Бодьинского районного суда УР.

         Заключенное сторонами на указанных условиях мировое соглашение представлено суду в письменной форме, оно подписано сторонами и приобщено к делу.

          В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

          Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не вправе утвердить мировое соглашение сторон в случае, если его условия противоречат закону, либо нарушают права и законные интересы других лиц.

          Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, судья

                                                     о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 к ФИО1, в соответствии с которым:

1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность Истцу - имущество: Фольтсваген Поло, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак К381ВС18, являющейся залогом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а так же обеспечительной мерой по делу № и снять со своего учета автомобиль, для дальнейшей регистрации автомобиля на имя Истца.

    2.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании долга по договору займа в размере основного долга 200 000,00 рублей.

    3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № относятся на Ответчика.

    Ответчик обязуется уплатить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № в срок до 30.11.2022г.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса подтверждают, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Якшур-Бодьинского районного суда УР.

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченного залогом - прекратить.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                 О.Н. Горбунова