Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-18/2023 от 03.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года                                             г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

при секретаре Саталиевой Г.Ф.,

с участием:

помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Резниковой А.В.,

обвиняемого Тимралиева К.С,

защитника-адвоката АГКА «Наримановского района Астраханской области Таскимбаева М.М.,

следователя СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Дюсеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Дюсеевой А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Тимралиеву Куандыку Сулеймановичу срока содержания под стражей,

установил:

15.06.2023г. в отношении Тимралиева К.С. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

15.06.2023 г. по подозрению в совершении данного преступления задержан Тимралиев К.С. в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

15.06.2023г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и он допрошен в качестве обвиняемого.

16.06.2023г. Тимралиеву К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 14.08.2023г.

15.05.2023г. в ОД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ в отношении Тимралиева К.С.

07 июня 2023г. Тимралиев К.С. допрошен в качестве подозреваемого.

19.05.2023г. в ОД ОП № УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ в отношении Тимралиева К.С., в тот же день Тимралиев К.С. допрошен в качестве подозреваемого.

19.07.2023 начальником СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области подполковником юстиции ФИО3 уголовное дело №, соединено в одно производство с уголовными делами №№, №, соединенному уголовному делу присвоен №.

03.08.2023г. Тимралиеву К.С. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264, ч.3 ст. 30, п. «г» ст. 228.1 УК РФ.

03.08.2023г. руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области ФИО4 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, до ДД.ММ.ГГГГг.

Следователь СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Дюсеева А.С. с согласия руководителя следственного    органа – заместителя начальника СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 возбудила перед судом ходатайство о продлении Тимралиеву К.С. срока содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., указав, что срок содержания под стражей Тимралиева К.С. истекает ДД.ММ.ГГГГг., однако закончить предварительное следствие не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующее: истребовать заключение комплексной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы; ознакомить Тимралиева К.С. с постановлениями и заключениями судебных экспертиз; допросить в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; с учетом добытых по делу доказательств дать юридическую оценку действиям Тимралиева К.С.; выполнить требования ст. 215, 217 УПК РФ.

Следователь указывает, что Тимралиев К.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок до 20 лет, ранее судим, полагая, что, оставаясь на свободе, он, с целью избежать уголовную ответственность, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым, воспрепятствовать производству по делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения может быть изменена на более мягкую, если в ней отпадает необходимость, а также, если изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд принимает во внимание, что расследование дела в настоящее время не закончено в силу необходимости проведения ряда отдельных следственных действий, на которое потребуется время.

Из представленных органами следствия материалов усматривается, что имеются сведения о причастности Тимралиева К.С. к инкриминируемым ему деяниям, в котором его обвиняют органы предварительного следствия, данные обстоятельства подтверждаются рапортами об обнаружении признаков преступлений; протоколами осмотров места происшествия, протоколами допроса Тимралиева К.С., в качестве подозреваемого и обвиняемого, явкой с повинной Тимралиева К.С., заключениями экспертов.

Основания избрания меры пресечения в отношении Тимралиева К.С. не отпали и не изменились, при этом суд учитывает, что Тимралиев К.С. в числе иных, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений; данные о личности Тимралиева К.С., который не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, а также то обстоятельство, что под тяжестью обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности он может скрыться от следствия и суда, противодействовать предварительному расследованию, иным путём воспрепятствовать производству по делу.

Основания для продления срока содержания под стражей помимо тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств дела, указанных в ходатайстве следователя, подтверждены приложенными материалами, которые объективно свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым Тимралиевым К.С. действий, указанных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, в случае нахождения на свободе.

Испрашиваемый органами следствия срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных следственных действий; оснований полагать о проведении расследования неэффективным у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения, поскольку обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого Тимралиева К.С. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

         Учитывая необходимость выполнения следственных действий, а также иных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, отсутствие оснований для изменения и отмены избранной меры пресечения, суд приходит к выводу, что Тимралиеву К.С. следует продлить срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 14 октября 2023 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей Тимралиеву Куандыку Сулеймановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 02 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                      О.Н. Гуськова