Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-269/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-5716/2022, 11-269/2023

УИД № 74MS0050-01-2022-006330-59 Мировой судья Кузнецов М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

ПАО «Челябэнергосбыт» в лице представителя ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО10 задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 966 руб. 37 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 214 руб. 09 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. (л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска по гражданскому делу № вынесен судебный приказ, на основании которого с ФИО9 взыскана задолженность в заявленном размере (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ от Кравчик Е.И. поступило заявление об отмене судебного приказа, поскольку отец Кравчик Е.И. – ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате коммунальных услуг если и были, погашены, так кК со дня смерти ФИО12 прошло 5 лет (л.д. 12).

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ заявление Кравчик Е.И. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено, поскольку доказательств, подтверждающих, что Кравчик Е.И. является наследником после смерти ФИО13 заявлению не приложено, что объективно свидетельствует об отсутствии полномочий на подачу указанного заявления (л.д. 13).

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Кравчик Е.И. подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, судебный приказ подлежит отмене. В обоснование доводов частной жалобы, указано на то, что судебный приказ вынесен в отношении ФИО16 который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть умер до даты вынесения судебного приказа, правоспособность ФИО15 прекратилась в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 17 ГК РФ, процессуальное правопреемство невозможно. Заявление об отмене судебного приказа подано родственником умершего лица (л.д. 15-6).

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Кравчик Е.И. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа 9(л.д. 31-32).

Судом апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, с размещением информации на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, были допущены судом первой инстанции.

    Согласно положениям статей 122, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 19).

Заявление о выдаче судебного приказа было подано ПАО «Челябэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), то есть после смерти должника ФИО18 что исключало возможность выдачи судебного приказа, поскольку умерший гражданин не обладает правоспособностью и не может нести ответственность за нарушение своих обязательств.

Из материалов дела следует, что Кравчик Е.И. является дочерью ФИО19 (л.д. 21, 23-24).

Так же согласно ответу нотариуса Трубициной С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда Кравчик Е.И. является наследником первой очереди после смерти ФИО20 которая приняла наследство после смерти ФИО21 (л.д. 39), ДД.ММ.ГГГГ, Кравчик Е.И. выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на квартиру <адрес> (л.д. 41), в отношении которой ПАО «Челябэнергосбыт» начислил задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 966 руб. 37 коп.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся задолженности по оплате задолженности по оплате электроэнегрии, могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Кравчик Е. И. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО22 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 966 руб. 37 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 214 руб. 09 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. подлежит отмене. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО23 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 966 руб. 37 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 214 руб. 09 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. подлежит отмене, а судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ подлежит отзыву с исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

частную жалобу Кравчик Е. И. (СНИЛС №) удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Кравчик Е. И. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО24 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 966 руб. 37 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 214 руб. 09 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО25 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 966 руб. 37 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 214 руб. 09 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Отозвать с исполнения судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ПАО «Челябэнергосбыт», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам, принявшим наследство после смерти Воробьева М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

На основании статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть апелляционного определения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.