Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-276/2022 от 04.10.2022

Дело№ 1-276/2022

(УИД 26RS0№-50)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года               город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Никитенко Ю.С., с участием государственных обвинителей зам. прокурора Кировского района ФИО11, ст. помощника прокурора Кировского района ФИО5, пом. прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, действующего на основании удостоверения № и ордера № н 301100,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Босикова Сергея Маирбеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Босиков С.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление Босиков С.М. совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Босиков С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном дознанием точном месте в <адрес> края, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было отбыто ФИО2, однако в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек срок, в течении которого он является подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, не выполняя требований п. 1.3 «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту -ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак С244АХ 15 регион и, управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, осуществил на нем движение по автодороге, ведущей из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак С244АХ 15 регион, в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками полиции ОБ ДПС ГИБДД <адрес> на стационарном посту ДПС на <адрес>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Босиков С.М. находится в состоянии опьянения, в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения, последнему, в соответствии с
ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Босиков С.М. отказался. В связи с чем, последний в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию уполномоченных должностных лиц, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Босиков С.М. отказался.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому Босикову С.М., последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению вина подсудимого Босикова С.М. подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д. 72-75), протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д. 68-70), протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д. 78-80), протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44), протоколом серии 26 УУ № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом серии 26 КР № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), протоколом серии 26 ММ № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д. 8), постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34), справкой СП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Босиков С.М. отбывал наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в специальном приемнике УМВД России по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Учитывая, что подсудимый Босиков С.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката ФИО7, поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, гособвинитель ФИО11 с заявленным ходатайством согласен, наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 3 лет лишения свободы, судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Босикова С.М. квалифицируются судом:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К данным о личности Босикова С.М. суд учитывает то, что он на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Босикову С.М., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Босикову С.М., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Босикова С.М. судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Босикову С.М., с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Одновременно, с учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Босикову С.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В связи с назначением подсудимому Босикову С.М. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, суд считает необходимым информировать об этом УГИБДД МВД по Р. Северная Осетия-Алания.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – оставить последнему по принадлежности.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Босикова Сергея Маирбеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением подсудимому Босикову С.М. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, суд считает необходимым информировать об этом УГИБДД МВД по Р. Северная Осетия-Алания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Босикова С.М. оставить прежнюю и без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Босиков С.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

СУДЬЯ                             П.П. КУЛИК.