Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2022 ~ М-2/2022 от 11.01.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-36/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2022 года                                                                            с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Искандаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Мартыновой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО к Мартыновой Л.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.04.2012 между АО «ОТП Банк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением о выдаче кредита и акцептом банком указанного заявления. Банк условия по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик воспользовался данными денежными средствами и фактически принял на себя обязательства по указанному договору. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. 08.06.2021 АО «ОТП Банк» уступил права требования по указанному договору истцу. Истец просит суд взыскать с ответчика Мартыновой Л.А. задолженность по кредитному договору в размере 151 141,9 руб. из которых 79 198,81 руб. - основной долг; 71 727,09 руб. - задолженность по процентам, 216 руб. - задолженность по комиссиям. Кроме того, просит суд взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 222,84 руб.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на иске настаивает.

Ответчица Мартынова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения исковых требований истца извещена по последнему известному месту жительства, о причинах не явки не сообщила, заявлений и ходатайств от ответчицы не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца просившего рассмотреть дело без его участия и без участия ответчицы Мартыновой Л.А. извещенной о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что как указано в иске на основании заявления Мартыновой Л.А. от 19.04.2012 года на получение кредита - акционерное общество «ОТП Банк» предоставило 17.05.2012 Мартыновой Л.А. кредит на потребительские нужды в сумме 26318 рублей 00 копеек с ежемесячным погашением кредита и это подтверждено выпиской по счету, в которой отражено поступление и снятие кредитных денежных средств.

Таким образом, АО «ОТП Банк» выполнил свои обязательства, предоставил ответчице кредит в указанной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.3.1 общих условий договора на комплекс банковских услуг предусмотрено, что по заявлению Клиента - Банк дополнительно может предоставить кредит в форме кредитной линии карты и т.д.

Пунктом 6.1 общих условий договора на комплекс банковских услуг, в соответствии с настоящим Договором Клиенту открывается основной счет в рублях Российской Федерации. Банк обязуется принимать и зачислять денежные средства, поступающие на Основной счет, выполнять распоряжения Клиента о переводе денежных средств с Основного счета и проведении других операций по основному счету.

П.10.1 предусмотрено, что по договору потребительского кредита с Кредитным лимитом в форме Кредитной линии карты Банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитной линии карты, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту в размере, указанном в индивидуальных условиях.

П.10.2 в случае несвоевременного возврата кредита клиент уплачивает неустойку в размере, предусмотренном применяющимся по договору тарифным планом и указанном в индивидуальных условиях.

Из искового заявления следует, что ответчицей Мартыновой Л.А. неоднократно нарушались условия выпуска и обслуживания кредитной карты, в результате чего образовалась просрочка платежа, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № 2495869503 составила 151141,9 руб.; из которых 79198,81 руб.- просроченный основной долг; 71727,09руб. просроченные проценты; 216 руб.- задолженность по комиссиям.

Суд проверил предоставленный истцом расчет, ответчик данный расчет не оспаривал, своего расчета суду не представил.

08.06.2021 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Агентство Судебного Взыскания». На момент заключения договора цессии, сумма основного долга по кредитному договору составила 79198,81 руб., проценты за пользование кредитом - 71727,09руб, комиссия 216руб..

Доказательств погашения задолженности ответчицей ни перед ООО «Агентство Судебного Взыскания», ни перед АО «ОТП Банк» - не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, произведённым с условиями кредитного договора.

Ответчица условия кредитного договора, договора уступки прав требования не оспаривала, другого расчета задолженности не представила.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчицей не выполняются, требования истца о взыскании задолженности за период с 19.04.2012 по дату уступки прав требований 08.06.2021 в размере 151141,90 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4222,84 руб., оплаченная истцом согласно платежного поручения № 520014 от 07.12.2021 и № 740168 от 09.08.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Мартыновой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой Л. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2012 года в размере 151 141 рубль 90 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 222 рубля 84 копейки. Всего взыскать 155364 (сто пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2022.

Судья           А.В.Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>