Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2024 (1-133/2023;) от 30.10.2023

                                                                                             к делу №1-10/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Адыгейск                                                                        21.03.2024 года

             Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре                           Тетер С.Ш.,

с участием государственных обвинителей Теучежской межрайонной прокуратуры РА         Елфимова Г.А., Марчук Е.А.,

подсудимого                             Апаева О.Л.,

его защитника, адвоката Джанчатова Т.А., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АПАЕВА ОЛЕГА ЛЕОНИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Крым по <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.131, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по которому отбывается наказание в виде лишения свободы, не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Апаев О.Л. совершил преступление как участие в деятельности организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ он осужден Ялтинским городским судом Республики Крым за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

         В конце 2017 года, Апаев О.Л., находясь в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>, разделяя националистическую идеологию, вступил в экстремистскую украинскую организацию «Правый сектор», которая решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана экстремистской и её деятельность запрещена на территории Российской Федерации, в связи с осуществлением экстремистской деятельности, так как такая деятельность в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» создает реальную угрозу нарушения прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности и здоровью граждан, общественной безопасности и государству, и, желая продолжения деятельности экстремистской организации, активно участвовал в проводимых мероприятиях и поддерживал отношения с участниками указанной экстремистской организации.

          Отбывая назначенное наказание в вышеуказанном исправительном учреждении, Апаев О.Л. решил продолжить свое участие в деятельности запрещенной на территории Российской Федерации экстремистской организации «Правый сектор».

          Реализуя свой преступный умысел, он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, продолжил участие в деятельности экстремистской украинской организации «Правый сектор», которое выражалось в оправдании деятельности экстремистской украинской организации «Правый сектор», в совершении умышленных действий, направленных на осуществление целей экстремистской организации, таких как проведение бесед с осужденными в целях пропаганды деятельности вышеуказанной запрещенной организации, хранение изображений и видеоматериалов, оправдывающих деятельность указанной экстремистской организации, их демонстрация осужденным.

           До момента возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Апаев О.Л. добровольно не прекратил своего участия в деятельности экстремистской украинской организации «Правый сектор», которая решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистской и её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Подсудимый Апаев О.Л. в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал, заявил, что он не принимал участия в деятельности запрещенной организации «Правый сектор» или иной экстремисткой организации.

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления доказывается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

         Показаниями свидетеля под псевдонимом «Андрей», из которых следует, что он познакомился с ФИО10 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где то в 2022 году. В процессе общения, Апаев О.Л. отрицательно отзывался о вступлении Республики Крым в состав Российской Федерации. Рассказывал о том, что в период нахождения Республики Крым в составе Украины условия жизни были лучше, чем в России. Гражданство России принял вынужденно, а не по собственному желанию.    Он говорил, что у него есть знакомые, воюющие против России в составе «Правого сектора». Апаев О.Л. показывал ему на своем мобильном телефоне фотоматериалы и видеоролики, критикующие действующую власть РФ, а также в которых рассказывалось о деятельности «Правого сектора». Находясь в исправительном учреждении по телефону общался со своими знакомыми из указанной организации. Апаев О.Л. говорил, что освободится по УДО и уедет в Украину к своим друзьям из «Правого сектора», и вместе с ними будет воевать против России.

          Показаниями свидетеля под псевдонимом «Иван», из которых следует, что он и осужденный Апаев О.Л. отбывают наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, куда они прибыли почти одновременно в 2017 года, и с тех пор общаются. В ходе бесед Апаев О.Л. рассказывал, что примерно в конце 2017 года, находясь на территории ИК-1 приобрел телефон, при помощи которого связался со своими знакомыми Украинской организации «Правый сектор» и был принят в эту организацию. После вступления в организацию он создал в соцсети аккаунт, где освещал деятельность «Правого сектора», искал на различных форумах добровольцев, желающих вступить в их ряды. После начала СВО стал критиковать Вооруженные силы, Правительство и Президента РФ, называл их военными преступниками, учинившими геноцид украинского народа. Апаев О.Л. подавал ходатайство на условно-досрочное освобождение. После освобождения планировал выехать на территорию Украины и примкнуть к членам «Правого сектора». Однако, судом в удовлетворении ходатайства было отказано. Апаев О.Л. говорил, что придумает, как помочь своей стране даже находясь на территории ИК-1.

         Показаниями свидетеля под псевдонимом «Сергей», который также показал, что с ФИО10 он познакомился в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА и подтвердил, что Апаев О.Л., считал себя гражданином Украины, гражданство РФ принял вынужденно и не признает, демонстрировал на своем телефоне фото и видеоматериалы, повествующие оппозиционные и антироссийские высказывания, являлся членом Украинской организации «Правый сектор», при помощи мобильного телефона связался со своими знакомыми из «Правого сектора» по сети Интернет. Он создал аккаунт в социальной сети, где публиковал различные агитационные материалы «Правого сектора», искал добровольцев, желающих вступить в данную организацию. Апаев О.Л. подавал ходатайство на УДО и имел намерение после освобождения выехать на территорию Украины и присоединиться к членам «Правого сектора».

          Показаниями свидетеля под псевдонимом «Николай», который также подтвердил, что осужденный Апаев О.Л, отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, критиковал власти РФ, акцентировал внимание на своем патриотизме к Украине. Вступление Республики Крым в состав Российской Федерации признавал агрессией России, что он вступил в «Правый сектор» и поддерживает связь с его участниками через мессенджеры и социальные сети при помощи мобильного телефона, освещает подвиги братьев из «Правого сектора», ищет добровольцев для вступления в данную организацию. Апаев О.Л. планировал при освобождении по УДО, выехать на территорию Украины и в составе «Правого сектора» сражаться против России.

           Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с 2022 года. Там же познакомился с осужденным ФИО10 в начале 2023 года, который как и он, был       трудоустроен в ЛПУ на территории исправительного учреждения, в связи с чем они общались периодически, но дружеских отношений не поддерживали. Он старался избегать общения с ФИО10, поскольку его убеждения и жизненные позиции не соответствовали позициям Апаева О.Л. В частности, Апаев О.Л. ему навязывал ему свои идеи о том, что с началом СВО, Россия является агрессором, напала на Украину и оккупировала некоторые ее территории. Негативно высказывался в адрес Российской Федерации, властей и вооруженных сил. Было понятно, что у Апаева О.Л. антироссийские настроения и убеждения, в то время как он и все осужденные болеют за ФИО1 войска в зоне СВО. (том 1 л.д. 153-156).

          Оглашенные показания суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как они были получены без нарушения требований УПК РФ, и они согласуются с показаниями остальных свидетелей, и правильность записанных показаний свидетель подтвердил собственноручной записью с указанием о том, что им эти показания подписаны после личного прочтения.

         Факт не подтверждения этих показаний свидетелем суд оценивает критически, как стремление свидетеля, отбывающего наказание совместно с подсудимым в одном исправительном учреждении, поддержать позицию подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который подтвердил, что он является участником обыска, произведенной ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 на спальном месте Апаева О.Л., в палате № неврологического отделения ФКУЗ МСЧ № КБ-2 ФСИН России, расположенного на территории ИК-1 в период с 10 до 12 часов. Была оперативная информация о том, что Апаев О.Л. высказывал антироссийские лозунги. В палате кроме них троих не было никого. В ходе обыска ими в прикроватной тумбочке спального места Апаева О.Л. были обнаружены и изъяты флэш-карта, шарф сине-желтого цвета с надписью «Украина» и также журнал, название которого не помнит. Видеозапись велась им на носимый видеорегистратор, но запись не сохранилась, только фотографии изъятых предметов. Изъятые предметы при обыске фотографировал. По результатам обыска был составлен акт о проведении обыска, участвующие в обыске подписали акт. Обыск производили втроем, иных лиц нет. По оперативной информации он знал, что Апаев О.Л. является членом запрещенного в России организации «Правый сектор».

Показаниями свидетелей Свидетель №4, которые подтвердили показания Свидетель №2, о том, что они были участниками произведенного обыска на спальном месте Апаева О.Л., в палате № ФКУЗ МСЧ № КБ-2 ФСИН России, где в прикроватной тумбочке спального месте Апаева О.Л. были обнаружены и изъяты флэш-карта, шарф сине-желтого цвета с надписью «Украина», а также журнал. О причастности Апаева О.Л. к организации «Правый сектор» ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он, Свидетель №2 и Свидетель №4 проводили обыск по месту жительства осужденного Апаева О.Л., в палате № неврологического отделения ФКУЗ МСЧ № КБ-2 ФСИН России, расположенном на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. Обыск проводился по оперативной информации, полученной Свидетель №2 о том, что по месту нахождения осужденного Апаева О.Л. находятся запрещенные в обороте предметы. Ими, в прикроватной тумбочке Апаева О.Л. были обнаружены и изъяты флэш-карта, журнал «Черное солнце» и шарф сине-желтого цвета с надписью «Украина». По данному факту был составлен соответствующий акт, изъятые предметы были упакованы и и были направлены в УФСБ России по <адрес>. Он знает, что Апаев О.Л. имеет антироссийские взгляды и убеждения. От других осужденных слышал, что в случае его освобождения, у него имеется намерение присоединиться к вооруженным силам Украины и воевать против России. (том 1 л.д. 161-164)

Оглашенные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

          Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на исследование материалах: на флэш-карте по типу micro-SD, на шарфе сине-желтого цвета с надписью «Украина», а также в журнале «Черное солнце», имеется символика и атрибутика украинской националистической организации «Правый сектор» и ее силового (боевого) блока «Добровольческий украинский корпус»; радикальных украинских националистических организаций, таких как «Украинская Национальная Ассамблея- Украинская Народная Самооборона» (УНА-УНСО) и «Всеукраинская организация «Тризуб» имени Степана Бандеры»; украинского военизированного националистического объединения «Азов» (батальон «Азов», полк «Азов»); футбольных фанатов Украины, а именно «Ассоциации ветеранов футбола Украины» и «Украинской ассоциации футбола». (том 1 л.д. 94-115).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления ФИО10 (том 1 л.д. 73-76).

      Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены флэш-карта черного цвета «ADATA» micro-SD объемом 16 гигабайт, шарф синежелтого цвета с надписью «Украина», журнал «Чорне сонце» № от ДД.ММ.ГГГГ Осмотром установлено, что на вышеуказанном электронном носителе и предметах содержаться фото и видеоматериалы, атрибутика, относящиеся к деятельности запрещенной в Российской Федерации экстремистской организации «Правый сектор». Решением Верховного суда Российской Федерации № АКПИ14-1292С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому украинская организация «Правый сектор» признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации (том 1 л.д. 226-229).

        Актом об изъятии запрещенного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в палате № неврологического отделения в ФКУЗ МСЧ № КБ-6 ФСИН России (на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА), где отбывал оказание Апаев О.Л., обнаружены и изъяты шарф сине-желтого цвета с надписью «Украина»; журнал «Чорне сонце» № от ДД.ММ.ГГГГ; флэш-карта черного цвета «ADATA» micro-SD объемом 16 гигабайт (том 1 л.д. 29).

          Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованы изъятые в ходе обыска шарф сине-желтого цвета с надписью «Украина»; журнал «Чорне сонце» № от ДД.ММ.ГГГГ; флэш-карта черного цвета «ADATA» micro-SD объемом 16 гигабайт, упакованные в черный полиэтиленовый пакет с биркой, обвязанный черной нитью, снабженный биркой с пояснительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. В данном пакете упакован и опечатан: флеш-карта черного цвета «ADATA» микро сд объемом 16 гигабайт, шарф сине-желтого цвета с надписью «Украина», журнал «Чорне сонце»№ от 06.08.2015г. изъятого на тумбочке осужденного Апаева О.Л. Оперуполномоченный ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> старший лейтенант внутренней службы ФИО11, Старший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> старший лейтенант внутренней службы Свидетель №3, Инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> старший лейтенант внутренней службы Свидетель №4». Исследованием установлено, что на вышеуказанных предметах содержаться фото и видеоматериалы, а также атрибутика, относящиеся к деятельности запрещенных в Российской Федерации экстремистских организаций «Правый сектор» и других. (том 1л.д. 47-52)

          Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ14-1292С, которым признаны экстремистскими и запрещена их деятельность на территории Российской Федерации следующие украинские организации: «Правый сектор»; «Украинская национальная ассамблея-Украинская народная самооборона»(УНА-УНСО); «Украинская повстанческая армия»(УПА); «Тризуб им. Степана Бандары»; «Братство». (том 1 л.д. 226-229)

     Подсудимый Апаев О.Л. в судебном разбирательстве вину не признал и заявил, что преступление он не совершал. Никогда не принимал участия в деятельности запрещенной в России украинской организации «Правый сектор», ни в каких-либо иных запрещенных на территории РФ экстремистских организациях. Не мог участвовать в их деятельности в период отбывания наказания, так как у него не было физической возможности этого делать. Предметы, которые якобы изъяты на его спальном месте, ему не принадлежат и отношения к ним не имеет. О том, что у него на спальном месте проводят обыск, ему сообщил санитар. В это время он находился на рабочем месте в столовой краевой больницы. Когда пришел к своему спальному месту, там находились трое сотрудников ИК-1 по именам ФИО5, Свидетель №4 и ФИО4, которые производили обыск. Когда сказал, что их действия не законны, попросили выйти из палаты. Не знал, что при обыске было изъято. В этот же день его водворили в ПКТ якобы за нарушение формы одежды, которое он не совершал. Все свидетели – осужденные, давшие показания в суде лгут, оговаривают его, сотрудничая с оперативными службами. Старается отбывать наказание без нарушений режима, работает в столовой, принимает участие в мероприятиях, проводимых в учреждении. Подавал ходатайство на условно-досрочное освобождение, поскольку хотел вернуться к семье, а не воевать на стороне вооруженных сил Украины. С мая 2015 года состоял в народном ополчении    ДНР в подразделении «Кальмиус», которое относится к вооруженным силам Российской Федерации. До этого в армии не служил. В реальных боевых действиях участвовал в августе 2015 года 2 недели. Получил орден в <адрес> «За отвагу» за взятие опорного пункта. В конце 2016 года уехал в Крым, где находился до марта 2016 года до его ареста за совершенное преступление, за которое сейчас отбывает наказание к ИК-1. Про «Правый сектор» знает, что они отмечены особой жестокостью. Кто организовал и руководит ими не знает, с ними не пересекался.     Момент изъятия вещей он не видел и не знает, а узнал позже. Никакого акаунта не создавал и у него телефона небыло и нет.

Суд оценивает критически показания подсудимого о его непричастности к совершению преступления, признавая его показания не достоверными, данными им в целью ухода от уголовной ответственности и наказания, так как его доводы опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Его доводы о том, что он якобы воевал против Украины на стороне войск Донецкой народной Республики и получал медаль, что само по себе и не исключало бы совершение вмененного преступления, опровергается ответом из военного комиссариата Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ года

Выслушав подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого Апаев О.Л. по ч.2 ст. 282.2 УК РФ, как участие в деятельности организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Апаева О.Л. в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

           В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого его положительную характеристику по месту отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Апаева О.Л. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Апаева О.Л. совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого только его временной изоляцией от общества и назначением ему наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.282.2 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, так как оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Назначая основное наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как совершенное преступление не связано с тем, что подсудимый занимал какую-либо должность и занимался какой-либо деятельностью.

При этом, с учетом личности подсудимого, суд считает отвечающим целям, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.282.2 УК РФ.

В связи с тем, что Апаева О.Л. совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, и он ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления приговором от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый мужчина, совершил преступление при опасном рецидиве.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание суд считает возможным назначить по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ввиду того, что приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, что является максимально возможным дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы к лишению свободы в соответствии с ч. 2 ст.53 УК РФ, окончательное дополнительное наказание не может быть назначено более 2 лет по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст.282.2 УК РФ входит в перечень статей, которые перечислены п. «а» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, предусматривающую конфискацию имущества, то есть денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, доходы от этого имущества были преобразованы или превращены полностью или частично, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Однако, указанная норма закона не может быть применена, так как органами предварительного следствия не установлено наличие таковых денег, ценностей и имущества, а также орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

АПАЕВА ОЛЕГА ЛЕОНИДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением следующих ограничений:

не изменять место жительства и (или) пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

возложить на Апаева О.Л. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Апаеву Олегу Леонидовичу определить в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, установив следующие ограничения свободы:

не изменять место жительства и (или) пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из дома (места проживания или пребывания) (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

не посещать места проведения массовых мероприятий в том числе: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) и не участвовать в указанных мероприятиях ( в том числе ограничения- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детских учреждений);

возложить на Апаева О.Л. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Избрать в отношении Апаева Олега Леонидовича по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания Апаеву Олегу Леонидовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания Апаева О.Л. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- шарф сине-желтого цвета с надписью «Украина»; журнал «Чорне сонце» № от ДД.ММ.ГГГГ, флэш-карта «ADATA» micro-SD объемом 16 гигабайт, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий