Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2130/2023 ~ М-1590/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-2130/2023; УИД 42RS0010-01-2023-002002-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск                         17 ноября 2023 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Максимовой Н.С. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО«БАНК УРАЛСИБ») обратились к Максимовой Н.С. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком - МАКСИМОВА Н.С. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

    Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 695000 рублей (путем перечисления денежных средств на счет Должника;

    Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В случае предоставления ответчиком полиса личного страхования на период действия договора страхования действует пониженная процентная ставка 6% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

.В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец 12.05.2023 г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемщику средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 14.06.2023 года задолженность Заемщика перед Банком составила 519 870,77 рублей, в т.ч.:

    по кредиту - 488 400,09 рублей,

    по процентам за пользование по 13.06.2023г- 30 202,78 рублей,

    -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-471,19 рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемный средствами - 796,71 рублей,

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

    Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика МАКСИМОВА Н.С. задолженность по Кредитному договору № 28.04.2021 г. в размере 519 870,77 рублей (Пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят рублей 77 коп.), в том числе:

    по кредиту - 488 400,09 рублей (Четыреста восемьдесят восемь тысяч четыреста рублей 09 коп.);

    по уплате процентов за пользование заемными средствами - 30 202,78 рублей (Тридцать тысяч двести два рубля 78 коп.);

    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 471,19 рублей (Четыреста семьдесят один рубль 19 коп.)

    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 796,71 рублей (Семьсот девяносто шесть рублей 71 коп.), взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 398,71 рублей (Восемь тысяч триста девяносто восемь рублей 71 коп.)

В судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Максимова Н.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещался по последнему известному месту жительства и месту регистрации, почтовые отправления возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, Максимова Н.С. несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2021 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Максимовой Н.С., был заключен Кредитный договор №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

    Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 695000 рублей (путем перечисления денежных средств на счет Должника;

    Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В случае предоставления ответчиком полиса личного страхования на период действия договора страхования действует пониженная процентная ставка 6% годовых.

Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих Индивидуальных условий договора составляет 10150.00 (Десять тысяч сто пятьдесят рублей 00 копеек) российских рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются Заемщиком в количестве 84 (Восемьдесят четыре) платежей.

Датой платежа по Кредиту является 28 (двадцать восьмое) число каждого месяца.

Периодичность платежей - ежемесячно.

Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету № с 28.04.2021 по 14.06.2023.

Согласно пункту 5. общих условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5 общих условий кредитного договора, истец 12.05.2023 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Задолженность Максимовой Н.С. перед Банком по состоянию на 14.06.2023 составила 519 870,77 рублей, в т.ч.: по кредиту - 488 400,09 рублей, по процентам за пользование по 13.06.2023г- 30 202,78 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-471,19 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемный средствами - 796,71 рублей.

Проверив представленный расчёт задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Иной расчёт задолженности по договору, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполнял условия кредитного договора №, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключён.

Статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». В пункте 71 того же постановления указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (за исключением коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно коммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае суд не усматривает оснований для применения при рассмотрении настоящего спора положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 519 870,77 рублей, в т.ч.: по кредиту - 488 400,09 рублей, по процентам за пользование по 13.06.2023г- 30 202,78 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-471,19 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемный средствами - 796,71 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 8398,71 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 20.06.2023, исковые требования удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8398,71 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Максимовой Н.С. (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по Кредитному договору № от 28.04.2021 г. в размере 519 870,77 рублей (Пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят рублей 77 коп.), в том числе: по кредиту - 488 400,09 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами - 30 202,78 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 471,19 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 796,71 рублей

    Взыскать с Максимовой Н.С. (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 8 398,71 рублей (Восемь тысяч триста девяносто восемь рублей 71 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.11.2023 г.

Судья                                                                                      Е.В. Курач