Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9309/2022 ~ М-5845/2022 от 02.11.2022

2-9309/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего           Кирсановой Т.Б.,

при секретаре               Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гео Компани Рус» к А2 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гео Компани Рус» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28 января 2021 года между ним и Темеровым А.А. был заключен договор займа № 3/2021 на сумму 50 000 руб., сроком до 30 июня 2021 года. Однако, ответчик обязательства по договору займа не исполнил и долг по настоящее время не вернул, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 684 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 1 961 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, с учетом мнения истца, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

Согласно ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в должности машиниста бульдозериста с 01 января 2020 года, что подтверждается срочным трудовым договором № 14/2020 от 31 декабря 2019 года, срок трудового договора установлен до 30 ноября 2020 года.

28 января 2021 года между ООО «Гео Компани Рус» и ответчиком был заключен договор займа № 3/2021 на сумму 50 000 руб., на срок до 30 июня 2021 года.

Денежные средства в размере 50 000 руб. были зачислены на счет Темерова А.А., что подтверждается реестром № 15 от 28 января 2021 года.

Согласно п. 2.3 Договора, в случае прекращения трудовых отношений, невозвращенная сумма займа удерживается в полном объеме с выплат, положенных заемщику при окончательном расчете. Если положенных выплат при увольнении недостаточно для погашения займа, заёмщик обязан самостоятельно вернуть остаток суммы займа до даты прекращения трудового договора. Трудовой договор № 14/2020 от 31 декабря 2019 года, заключенный между истцом и ответчиком, был расторгнут 03 марта 2021 года по инициативе работника, что подтверждается приказом о расторжении трудового договора от 03 марта 2021 года.

Между тем Темеровым А.А., в нарушение условий договора займа от 28 января 2021 года, задолженность подлежащая полному возврату в день расторжения трудового договора – 03 марта 2021 года, возвращена не была.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения договора займа, расторжения трудового договора, а также размер задолженности по основному долгу, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает необходимым взыскать с Темерова А.А. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 50 000 руб. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, требование истца о взыскании процентов, суд находит законными и обоснованными.

Таким образом, сумма процентов по договору займа от 28 января 2021 года за период 03 марта 2021 года по 25 октября 2022 года, подлежащая взысканию с ответчика, составляет:

период просрочки	количество дней	долг	кл.ставка%	дней в году	сумма
04.03.2021-21.03.2021	18	50 000	4,25	365	127,50
22.03.2021-25.04.2021	35	50 000	4,5	365	262,50
26.04.2021-14.06.2021	50	50 000	5	365	416,67
15.06.2021-25.07.2021	41	50 000	5,5	365	375,83
26.07.2021-12.09.2021	49	50 000	6,5	365	530,83
13.09.2021-24.10.2021	42	50 000	6,75	366	472,50
25.10.2021-19.12.2021	56	50 000	7,5	365	700
20.12.2021-13.02.2022	56	50 000	8,5	365	793,33
14.02.2022-27.02.2022	14	50 000	9,5	365	221,67
28.02.2022-10.04.2022	42	50 000	20	365	1 400
11.04.2022-03.05.2022	23	50 000	17	365	651,67
04.05.2022-26.05.2022	23	50 000	14	365	536,67
27.05.2022-13.06.2022	18	50 000	11	365	330
14.06.2022-24.07.2022	41	50 000	9,5	365	649,17
25.07.2022-18.09.2022	56	50 000	8	365	746,67
19.09.2022-25.10.2022	37	50 000	7,5	365	462,50
Итого:	8 677,51

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 961 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гео Компани Рус» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу ООО «Гео Компани Рус» задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 677 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль, всего взыскать 60 638 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 28 декабря 2022 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.