Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2023 ~ М-928/2023 от 22.03.2023

<номер>

Дело № 2-2057/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разживина В. П. к Осколкову С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Разживин В.П. указал, что по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между ним и Осколковым С.В., он предоставил ответчику взаймы 36 000 долларов США, что эквивалентно 2 800 440 рублей, на срок до <дата>, под <номер>% годовых. В период с <дата> Осколков С.В. выплатил ему проценты за пользование займом за <номер> месяцев в размере 666 000 рублей, затем в <дата> ответчик выплатил ему проценты за пользование займом в размере 37 000 рублей, в <дата> – 37 000 рублей, в <дата> – 30 000 рублей, в <дата> – 20 000 рублей, а всего 790 000 рублей. Остальная часть процентов за пользование займом и основной долг до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с Осколкова С.В. основной долг в размере 2 800 440 рублей, проценты за пользование займом в размере 553 272 рубля, неустойку в размере 204 432 рубля, а также расходы на уплату госпошлины в размере 29 991 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель Разживина В.П. – Погорелова Т.В. на удовлетворении иска настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Осколков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между Разживиным В.П. и Осколковым С.В. был заключен договор займа <номер> на сумму 36 000 долларов США, что эквивалентно 2 800 440 рублей, на срок до <дата>.

В соответствии с п. 1.3 договора займа, проценты по настоящему договору составляют <номер>% годовых. Выплата процентов осуществляется с 1 по 5 число каждого месяца.

В случае просрочки возврата суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере <номер>% от суммы займа за каждый день просрочки.

Договор займа подписан обеими сторонами и не оспорен.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается собственноручной распиской Осколкова С.В. от <дата>.

Ответчиком, в счет уплаты процентов за пользование займом, было выплачено: с <дата> года за <номер> месяцев - 666 000 рублей, в <дата> - 37 000 рублей, <дата> – 37 000 рублей, в <дата> – 30 000 рублей, в <дата> – 20 000 рублей, а всего 790 000 рублей.

Основной долг, а также оставшаяся часть процентов за пользование займом до настоящего времени истцу не возвращены.

<дата> Разживин В.П. обратился с претензией к Осколкову С.В., в которой просил погасить задолженность, однако его требования не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет: основной долг - 2 800 440 рублей, проценты за пользование займом - 553 272 рубля, неустойка - 204 432 рубля, а всего 3 558 144 рубля.

Проверяя расчет Разживина В.П., суд признает его обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела. Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 558 144 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 29 991 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Разживина В. П. удовлетворить.

Взыскать с Осколкова С. В. в пользу Разживина В. П. задолженность по договору займа от <дата> в сумме 3 558 144 рубля, а также расходы на уплату госпошлины в размере 29 991 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина