Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2023 ~ М-203/2023 от 06.04.2023

Дело <№ скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 15 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения суда

оглашена в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ

В окончательной форме решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО5, ответчика ФИО6, представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об определении места жительства детей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД расторгнут их брак. От совместной жизни они имеют троих детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась. Ответчица ушла, оставив детей с истцом, и после ухода не принимает участие в воспитании о содержании детей. Его жилищные условия соответствуют нормам, проживание детей с истцом будет соответствовать их интересам. Кроме того, ответчик по делу согласна, чтобы дети проживали с истцом, то есть с отцом детей.

Просит определить место жительства несовершеннолетних детей с истцом, отцом детей по месту его проживания по адресу: <адрес скрыт>.

В судебном заседании истец просил удовлетворить требования иска в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании также просила удовлетворить требования иска.

Представитель органа опеки о попечительства МР «<адрес скрыт>» ФИО8 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку дети проживают с истцом и спора об определении места жительства детей не имеется. При выяснении мнения детей в судебном заседании дети, достигшие возраста 10 лет выразили свое мнение, что они проживают с истцом, спора между родителями не имеется, мать детей помогает в содержании и воспитании детей.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика и представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>», суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

В силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, (вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно свидетельствам о рождении детей – ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являются ФИО5 и ФИО6.

Органом опеки и попечительства составлены акты обследования жилищных условий истца и ответчика.

Из акта обследования жилищных условий истца по адресу: РД, <адрес скрыт>, ул. Р Ашуралиева, <адрес скрыт> следует, что жилищно-бытовые условия и санитарно-гигиеническое состояние дома ФИО5 соответствует всем требуемым нормам. Несовершеннолетним детям в доме создан необходимый комфорт и уют, окружены вниманием и заботой, атмосфера в доме благоприятная.

В судебном заседании ответчик ФИО6 показала, что она работает бухгалтером в двух школах и получает заработную плату в размере 60000 рублей, однако не смогла суду пояснить, по какому адресу она проживает.

Представителем органа опеки и попечительства, ведущим специалистом ФИО8 составлен акт обследования жилищных условий ответчика по адресу: РД, <адрес скрыт>, где жилищно-бытовые условия и санитарно-гигиеническое состояние дома ФИО6 частично соответствует необходимым нормам.

В судебном заседании истец показал, что он является инвалидом третьей группы, получает пенсию по инвалидности, ответчица проживает по адресу: РД, <адрес скрыт>,

Однако представителем органа опеки и попечительства по указанному адресу: РД, <адрес скрыт>, акт обследования жилищных условий не составлен.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что спора об определении места жительства детей между истцом и ответчиком не имеется, определить детей по месту жительства истца, истцу необходимо для получения пособий на детей выделяемых государством, поскольку ответчик работает и получает заработную плату, ей пособия на детей не выплачивают, если определить детей по месту жительства истца, то истец будет получать дополнительно пособия на детей.

Из заключения представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» об определении места жительства детей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спора об определении места жительства детей между сторонами не имеется. Ответчик также не отказывается от содержания и воспитания собственных детей. Учитывая, что на момент проверки жилищно-бытовых условий дети не находились дома, орган опеки и попечительства в интересах детей и во избежание ущемления прав несовершеннолетних, считает необходимым выслушать мнение детей достигших десятилетнего возраста.

При выяснении мнение детей в судебном заседании – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения показали, что они с рождения проживают по месту жительства отца, и они желают там проживать вместе с отцом, ответчик ФИО6 – мать им помогает материально и участвует в их воспитании.

При выяснении мнения в судебном заседании представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» - ФИО8 просила отказать в удовлетворении иска, поскольку спора об определении места жительства не имеется.

Суд оценивает эти доказательства как достоверные и допустимые, а также как относимые и достаточные для вынесения решения об отказе в удовлетворении иска, поскольку при подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что истец и ответчик проживают совместно, права детей не ущемляются, спора об определении места жительства детей между сторонами не имеется.

При вынесении решения суд исходит из интересов детей, а именно, из их привязанности к матери в силу малолетнего возраста, создания матерью условий для воспитания и содержания детей, факта постоянного проживания детей с матерью с рождения, положительного воздействия на детей и заботе о детях в воспитании и их обучении. Вместе с тем, суд учитывает в полном объеме нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и устанавливает юридически значимые обстоятельства, влияющие на существо спора.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что нахождение и общение детей с ответчиком матерью детей противоречит интересам детей, может отрицательно влиять на их развитие, причинит вред их физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, обучению, истцом в суд не представлено. Кроме того, спор об определении места жительства детей отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей – признании местом жительства детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства истца по адресу: <адрес скрыт> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.