Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 (1-125/2022;) от 30.11.2022

УИД: №

Дело № 1-29/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камбарка      17 января 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – прокурора Камбарского района Килина Ю.Н.;

- подсудимой Бузиловой Д.А.;

- защитника адвоката Порозовой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бузиловой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, г. Камбарка, ул. Первомайская, д. 222, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, г. Камбарка, ул. Суворова, 14-7, не имеющей постоянного источника дохода, ранее судимой 31 августа 2022 года мировым судьёй судебного участка № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказание отбыто 16 декабря 2022 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бузилова Д.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Бузилова Д.А. 26.05.2022 года подвергнута и.о. мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики мировым судьёй судебного участка № 2 Сарапульского района Удмуртской Республики к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, при отсутствии признаков преступления. Данное постановление вступило в законную силу 07.06.2022 года.

Таким образом, Бузилова Д.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

25.08.2022 года, около 18 часов, Бузилова Д.А. находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в тот момент также находилась её знакомая Ш.В.В.

В это время у Бузиловой Д.А., являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 1 000 руб. 00 коп., принадлежащих Ш.В.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, 25.08.2022 года, около 18 часов, Бузилова Д.А. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Ш.В.В. за её действиями не наблюдают, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитила денежные средства в сумме 1 000 руб. 00 копю, принадлежащие Ш.В.В.

После этого с указанными выше денежными средствами Бузилова Д.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последствии ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бузиловой Д.А., Ш.В.В. причинён материальный ущерб в размере 1 000 руб. 00 коп.

В суде подсудимая Бузилова Д.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и она с ним согласна.

Бузилова Д.А. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевшая Ш.В.В. не представила возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Защитник и государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

С учётом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимой, а также с учётом обстоятельств и характера совершённого ею преступления, поведения подсудимой в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признаёт Бузилову Д.А. вменяемой в отношении совершённого ею деяния.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Бузиловой Д.А. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающими наказание обстоятельствами Бузиловой Д.А. согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления; добровольное возмещение вреда потерпевшему; состояние здоровья, при наличии хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств Бузиловой Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений, соответствовать тяжести совершённого преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд не применяет правила предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения Бузиловой Д.А. иных видов наказаний, а также обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, либо исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено, как не установлено оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ввиду назначения Бузиловой Д.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бузилову Д.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по УР (Отделение МВД России «Камбарское», л/с 04131381960);

ИНН: 1810001340;

КПП: 183801001;

БИК: 019401100;

Банк: Отделение – НБ УР Банка России //УФК по УР г. Ижевск, р/с: 03№;

ОКТМО: 94520000;

КБК: 18№;

УИН ППУШ: №.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Бузиловой Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15-ти суток со дня его постановления через Камбарский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Мавлиев С.Ф.