Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-25/2012 от 13.02.2012

Материал 4/17-67/2012                                                                                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                     1 марта 2012 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ершова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о пересмотре приговора <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Ершов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просил о снижении срока наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.

Следовательно, суд, выполняя приведение судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за преступление, должен руководствоваться всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ершов А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес>, по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, примененФедеральный закон РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», ходатайство осужденного Ершова А.А. о пересмотре приговора <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично. Действия осужденного квалифицированы по приговорам <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Ходатайство осужденного Ершова А.А. в части освобождения от наказания или смягчения наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, оставлено без удовлетворения. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, применен закон в редакции от 7.03.2011 и не требует повторного пересмотра судом первой инстанции.

В редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, санкции инкриминируемых осужденному деяний, не претерпели улучшение для осужденного.

Постановлением президиума <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Смягчено наказание, назначенное Ершову А.А. в виде лишения свободы: по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ на срок до 2 лет 4 месяцев; по ч.3 ст.69 УК РФ до 3 лет 8 месяцев без ограничения свободы; по ст.70 УК РФ до 4 лет 2 месяцев без ограничения свободы.

Суд учитывал требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.

В связи с изложенным, ходатайство осужденного о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ разрешено постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

         Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Ершова А.А. о пересмотре приговора <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

На данное постановление может быть подана жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Судья                                                                           В.П. Елизаров