Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-68/2022 от 15.02.2022

Материал № 4/1-68/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2022 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Абляевой Н.П.,

при помощнике судьи Чернышове С.А.,

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Поварова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Полякова А.В. в интересах осужденного Панова А. В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2021 года Панов А.В. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 11 месяцев 25 дней, к отбытию осталось 01 год 06 месяцев 04 дня.

Адвокат Поляков А.В. в интересах осужденного Панова А.В., отбывающего наказание в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области (далее — ФКУ КП-11) обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что осужденный отбыл необходимый для этого срок наказания, трудоустроен, характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрения, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и гарантию трудоустройства.

Адвокат Поляков А.В., осужденный Панов А.В., представитель администрации ФКУ КП-11 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство адвоката, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, после фактического отбытия необходимого срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания в отношении него могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Как следует из представленных материалов, Панов А.В. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания за совершенное им преступление, трудоустроен, к работе относится добросовестно, замечаний не имеет. В свободное от работы время принимает участие в жизни отряда, в работах по благоустройству отряда и колонии, в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, за активное участие в общественной жизни учреждения поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя своевременные выводы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Основываясь на требованиях закона относительно учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации учреждения и прокурора, суд пришел к убеждению о том, что цели наказания в настоящее время достигнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Панов А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания и к нему следует применить условно-досрочное освобождение. При этом суд принимает во внимание данные о личности осужденного и применение наказания с целью его дальнейшего перевоспитания, восстановления социальной справедливости.

Принимая указанное решение, суд полагает необходимым применить к осужденному положения ч.5 ст. 73 УК РФ и возложить на Панова А.В. обязанности, которые ему надлежит выполнять в период условно-досрочного освобождения.

Оснований для освобождения Панова А.В. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, судом не установлено.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Панова А. В. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2021 года, освободить условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 04 дня.

В соответствии с ч.2 ст. 79 и ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Панова А.В. в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, по установленному данным органом графику являться в указанный орган для регистрации.

Разъяснить осужденному, что при нарушении порядка и условий условно-досрочного освобождения в течение оставшейся не отбытой части наказания, оно может быть отменено по основаниям ч.7 ст. 79 УК РФ.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья          Н.П. Абляева