Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2022 ~ М-81/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-190/2022

УИД 66RS0036-01-2022-000165-22

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2022 года.

Р Е Ш Е Н И Е      Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                                                 г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кушвинского городского суда гражданское дело по иску Ряпусовой Риммы Петровны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

    Ряпусова Р.П. обратилась в Кушвинский городской суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее пенсионный фонд) о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

    В обоснование иска указала, что она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ необоснованно не включены периоды работы продолжительностью 11 лет 05 месяцев 04 дня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя «детского комбината», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «преподаватель по ФИЗО» (физкультурного образования); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора ФИЗО (физкультурного образования). Основанием для отказа в зачете в специальный стаж данных периодов послужило то, что учреждение «Детский комбинат», а также должность «преподаватель», «инструктор ФИЗО» не предусмотрены «Списком должностей и учреждений», работа, в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

С решением ответчика она не согласна, поскольку наименование «Детский комбинат» использовалось как бытовой наименование. В своей образовательной деятельности использовали единый типовой Устав детского сада. Главной уставной деятельностью являлось воспитание и обучение детей дошкольного возраста. Специфика детского комбината после его переименования не изменилась, заключалась в воспитании детей дошкольного возраста, функциональные обязанности воспитателей оставались прежними. Воспитатель детского сада, яслей – сада и т.д. организует и проводит работу по всестороннему гармоничному развитию и воспитанию детей, готовит их к обучению в школе, следит за состоянием и укреплением здоровья каждого ребенка, изучает индивидуальные особенности, планирует учебно - воспитательную работу, режим дня, знает программу, содержание и методику воспитательной работы. Именно в этом и заключалась ее трудовая деятельность в период работы в должности воспитателя детского комбината №.

По мнению ответчика, наименование профессии «преподаватель» имеется в штатных расписаниях начальных, средних и высших профессиональных учебных заведений, но не в детских садах. Однако, в Постановлении Правительства РФ от 08.08.2013 № 678 «Об утверждении номенклатуры должностей педагогических работников, организаций, осуществляющих, образовательную деятельность руководителей организаций» прописаны должности педагогических работников организаций осуществляющих образовательную деятельность. Должность «преподаватель» предусмотренная в подразделе 2 раздела 1 настоящего документа относится к должностям иных педагогических работников в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

В ее обязанности входило охрана и управление здоровьем детей, проведение утренней гимнастики с детьми, учебных занятий, разучивание подвижных игр, игр малой активности, помощи детям в обучении и овладении основных движений, разучивание обще-развивающих упражнений, проведение профилактических лечебно-физкультурных комплексов, выполнение общеобразовательной программы, участие детей в спортивных соревнованиях городского уровня. Она осуществляла воспитательные и педагогические трудовые функции. Применяла свои профессиональные знания и умения при осуществлении образовательной деятельности по образовательной программе. Рабочая смена длилась с 08.00 до 16.00 часов. Функционировало 10 групп: 3 ясельные, 2 младшие, 2 средние, 1 старшая, 2 подготовительные.

Истец просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя «детского комбината», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «преподаватель по ФИЗО» (физкультурного образования); период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора ФИЗО (физкультурного образования); обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения и подачи заявления.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика /-/, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие /л.д. 45 оборот, 46/.

В возражении на исковое заявление указала, что в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку в специальный стаж истца на соответствующих видах работ пенсионным фондом зачтено 19 лет 03 месяца 09 дней, что менее требуемого 25 – летнего стажа. Из нормативного регулирования возникших правоотношений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых     дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Разделом «Наименование учреждений» Списка № 781 такое наименование учреждения, как «детский комбинат» не предусмотрено. Списком № 463, который действовал в спорный период, такое учреждение также не поименовано. Согласно трудовой книжке Ряпусовой Р.П. и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в спорые периоды истица работала инструктором ФИЗО в детском саду, однако согласно архивной справке от 22.05.2020 № 190А на основании приказа № 53 от 10.10.1996 Ряпусова Р.П. занимая штатную должность машиниста по стирке белья, дополнительно работала преподавателем по ФИЗО (0,25 ст.). Запись должности «преподаватель по ФИЗО» в приказе сделана ошибочно, поскольку должность преподаватель имеется в штатных расписаниях начальных, средних, высших профессиональных учебных заведений, но не в детских садах. Кроме того, в разделе «Наименование должностей» Списка № 781, который подлежит применению к спорным периодам трудовой деятельности Ряпусовой Р.П. предусмотрены дошкольные образовательные учреждения (детские сады всех наименований, центр развития ребенка – детский сад, ясли – сад (сад – ясли), детские ясли); предусмотрена должность «воспитатель». Такие должности как «преподаватель по ФИЗО», «инструктор ФИЗО» не поименованы. Не поименованы такие должности и в разделе «Наименование должностей» Списка № 463, подлежащего применению для учета соответствующей деятельности в период с 01.01.1992 по 31.10.1999, Списка № 1067, применяемого в период с 01.11.999 по 31.12.2001, действовавших в период работы истца. Вместе с тем, часть оспариваемых периодов относится к тому времени, когда истица была зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (ДД.ММ.ГГГГ). Сведения, представленные работодателем на Ряпусову Р.П. за спорные периоды не содержат кода особых условий, следовательно, работодатель не подтверждает факт льготной работы истца. При этом, полагает, что требование истца обязать ответчика назначить и выплачивать пенсию с момента обращения в пенсионный фонд – с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ч. 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста, в том числе, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к Закону № 400-ФЗ. В том случае, если стаж выработан в 2022 году, то пенсия назначается не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ряпусова Р.П. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    Решением пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ /л.д. 7-13/.

    При оценке представленных документов в страховой стаж на соответствующих видах работ по указанному основанию зачтено 19 лет 03 месяца 09 дней.

    Не принятый к зачету стаж на соответствующих видах работ составил 11 лет 05 месяцев 04 дня, в том числе, периоды оспариваемые истцом:

    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - воспитатель детского комбината, поскольку досрочная страховая пенсия по старости устанавливается лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях, а не организациях для детей;

    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.03.01) - преподаватель по ФИЗО, поскольку наименование должности «преподаватель по ФИЗО» списком №, утвержденным постановлением правительства Российской Федерации не поименовано;

    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инструктор ФИЗО, поскольку наименование должности «инструктор ФИЗО» списком №, утвержденным постановлением правительства Российской Федерации не поименовано, в индивидуальных сведениях персонифицированного учета застрахованного лица отсутствует подтверждение льготного стажа работы соответствующим кодом.

    Факт работы истца в указанные периоды в указанных учреждениях и должностях подтверждается записями в трудовой книжке /л.д. 14-19/, а также сведениями, отраженными в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица /л.д. 58-68/.

    Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

    Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

    В ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ указано, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

    В целях реализации положений ст. 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее также - Постановление № 665).

    Подпунктом «м» п. 1 Постановления № 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

    -список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

    -список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца 3 п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

    -список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

    -перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992.

    В пункте 4 раздела «Наименование учреждений и организаций» перечня учреждений и организаций, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, предусмотрены детские сады и объединенные ясли-сады.

    В пункте 2 примечаний к названному перечню указано, что работа по специальности в учреждениях, организациях и должностях, предусмотренных настоящим перечнем, дает право на пенсию, независимо от ведомственной принадлежности учреждений или организаций (детские сады, сады - ясли, детские ясли).

    Список, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, содержал наименование учреждений «все типы детских дошкольных учреждений».

    В соответствии со Списком № 781 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются воспитатели, работавшие в дошкольных образовательных учреждениях: детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли.

    Таким образом, такое наименование учреждения как «детский комбинат» ни одним из указанных Списков, действительно, не предусмотрено.

     Между тем, в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 21.05.1959 № 558 «О мерах по дальнейшему развитию детских дошкольных учреждений, улучшению воспитания и медицинского обслуживания детей дошкольного возраста», действовавшего до 03.02.2020, было проведено объединение детских яслей и детских садов в единые дошкольные учреждения, которым дали бытовое название - детские комбинаты. Независимо от ведомственной принадлежности созданные детские комбинаты регистрировались в районном отделе народного образования с присвоением порядкового номера детского дошкольного учреждения и наделялись правами юридического лица.

    В период работы Ряпусовой Р.П. в детском комбинате № Кушвинского ГОРОНО в должности воспитателя действовал Общесоюзный классификатор «Отрасли народного хозяйства», содержащий перечень учреждений дошкольного образования, в которых могла осуществляться педагогическая деятельность, которая служит основанием для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

    Согласно разделу 92400 3 Общесоюзного классификатора «Отрасли народного хозяйства», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ, к учреждениям дошкольного воспитания относятся детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки.

    Таким образом, наименование учреждения «детский комбинат» соответствовало и приравнивалось к наименованию учреждения «ясли-сад», следовательно, действовавшее законодательство предусматривало, что педагогическая деятельность, которая является основанием для назначения пенсии досрочно, может осуществляться в детских комбинатах.

    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периода работы Ряпусовой Р.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината № Кушвинского ГОРОНО.

    То обстоятельство, что учреждение, в котором работала истец, содержит в своем наименовании указание не на детский сад, а на детский комбинат, не может влиять на ее право в назначении досрочной пенсии, поскольку ее должность была связана с педагогической деятельностью, истец занималась воспитанием и обучением малолетних детей, планировала и организовывала их жизнедеятельность.

    Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в детский сад № на должность машинист по стирке белья, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по совместительству инструктором ФИЗО в детском саду №, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. Истец оспаривает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.00.17) в качестве воспитателя детского сада № Кушвинского ГОРОГО включен в специальный страховой стаж истца, в связи с чем, требования в данной части необоснованны. Проверке в данном случае подвергается период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инструктором ФИЗО. При этом, согласно архивной справке от 22.05.2020№А Ряпусова Р.П. занимая штатную должность машиниста по стирке белья, дополнительно работала преподавателем по ФИЗО (0,25 ст.). Вместе с тем, должность «преподаватель» согласно вышеприведенных списков предполагается в начальных, средних и высших профессиональных учебных заведениях, в детских садах такая должность не предусмотрена, в указанный период истец занимала должность «инструктор ФИЗО». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец также работала в качестве инструктора ФИЗО.

    Оценивая требования истца в части признания указанных периодов подлежащими включению в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему выводу.

    В Списке, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, указана должность «руководитель физического воспитания». Аналогичная должность предусмотрена и в Списке, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067. Список от 06.09.1991 № 463 и Перечень от 17.12.1959 № 1397 предусматривают должность «воспитатель».

    Таким образом, ни один из указанных вышеуказанных Списков, ни Перечень от 17.12.1959 № 1397 не содержат наименования таких должностей как «инструктор ФИЗО», «преподаватель по ФИЗО».

    Действующее пенсионное законодательство, как и пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» не предусматривают возможности установления соответствия выполняемой работы наименованию другой должности, нежели той, в которой работал гражданин. В судебном порядке может быть установлена лишь тождественность выполняемых функций по должности, имеющей иное или неправильное наименование, не предусмотренное Списками или Перечнем, наименованию должности, содержащемуся в Списках учреждений, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное назначение пенсии.

    То есть, если гражданин работал в должности, наименование которой соответствует наименованию должности, указанному в Тарифно-квалификационных справочниках (ЕТКС), Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих, то оснований устанавливать тождественность данной должности другой должности, работа в которой дает право на льготное пенсионное обеспечение, наименование которой также предусмотрено этими справочником и классификатором, не имеется.

    Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, мог бы быть решен судом лишь в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативно-правовых актах.

    Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ, а также Тарифно-квалификационными характеристиками (требованиями) по должностям работников учреждений образования Российской Федерации, утвержденными постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены должности как инструктора по физической культуре, так и руководителя физического воспитания. Таким образом, указанные должности являются различными должностями, каждая из которых имеет свой функционал и квалификационные требования, в связи с чем, суд не может входить в обсуждение вопроса о тождестве занимаемой истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности инструктора по ФИЗО (физической культуре) и должности руководителя физического воспитания, предусмотренной Списками.

Кроме того, в соответствии с п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее именуется — до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами,

-после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Таким документом на основании п. 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258-н, является выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированная на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Ряпусова Р.П. в качестве застрахованного лица зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица оспариваемые истцом периоды поле указанной даты не содержат кода особых условий труда, тем самым, работодателем не подтвержден факт льготной работы Ряпусовой Р.П.

    С учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ряпусовой Риммы Петровны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж Ряпусовой Риммы Петровны, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - воспитатель детского комбината № Кушвинского ГОРОНО.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                                                              В.В. Мальцева