Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4208/2023 ~ М-3504/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-4208/2023

УИД 61RS0001-01-2023-004016-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерохова А. А. к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, третье лицо: ИП Минченко С. А. о признании незаконными бездействия судебных приставов, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ерохов А.А. обратился в суд с иском к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, третье лицо: ИП Минченко С. А. о признании незаконными бездействия судебных приставов, о взыскании убытков.

Из материалов дела следует, что дело слушанием назначалось на ... на 10 часов 45 минут, на ... на 10 часов 15 минут.

Между тем, истец дважды в судебные заседания не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявлял.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ерохова А. А. к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, третье лицо: ИП Минченко С. А. о признании незаконными бездействия судебных приставов, о взыскании убытков – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: