Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-2288/2021 ~ М-1582/2021 от 15.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2288/2021

УИД 63RS0045-01-2021-002617-08

19 апреля 2021 года г. Самара

Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова ФИО7 к Степановой ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб. под 45 % годовых сроком на пять лет. Ответчиком была выдана расписка в получении от истца вышеуказанной суммы.

Обязательство в указанный срок исполнено не было. На письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнения обязательства по уплате долга ответчик не ответил.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика: 1) долг по договору займа в размере 300 000 руб.; 2) проценты по договору займа в размере 675000 руб.

В судебном заседании истец Степанов М.М. исковые требования и доводы иска полностью поддержал, дополнив, что с ответчиком они состоят в браке, но фактически не проживают с ДД.ММ.ГГГГ проживают раздельно, совместное хозяйства не ведут, в ДД.ММ.ГГГГ был заключен брачный договор в отношении имущества. Степанова Т.Ф. являлась индивидуальным предпринимателем, заем брала на развитие бизнеса.

В судебное заседание ответчик Степанова М.М. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу ее регистрации (согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о чем в деле имеется уведомление. От ответчика почтой в суд поступило заявление, в котором она исковые требования полностью признает, дело просит рассмотреть в отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Так ч. 1 ст. 425 ГК РФ закрепляет, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещи.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных ч. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Из положений установленных ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые следует толковать в контексте с п. 1 ст. 33, ст. 36, п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что супруги могут иметь личное имущество, законный же режим совместной собственности супругов может быть изменен ими, а общее имущество разделено по их соглашению.

Также нормы, установленные ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, допускают признание имущества, нажитого каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Действующим законодательством не установлено запрета на совершение сделок между супругами. Заключение договора займа в период, когда брак между сторонами в установленном порядке не расторгнут, не освобождает заемщика от обязательств, предусмотренных таким договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены подлинники договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец Степанов М.М. передает заемщику Степановой Т.Ф. заем на сумму 300000 руб. под 45 % годовых на пять лет, заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты по договору займа, всего 975000 руб., расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Степанова Т.Ф. получила от Стьепанова М.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300000 руб.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Допустимых и относимых доказательств выплаты суммы займа частично или полностью в срок, предусмотренный договором, заемщиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика по договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату долга, в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением. Требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец, <данные изъяты> при подаче иска освобожден от уплаты пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 12 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Степанова ФИО9 удовлетворить. Взыскать с Степановой ФИО10 в пользу Степанова ФИО11 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., проценты по договору займа в размере 675000 руб., а всего 975000 руб. (девятьсот семьдесят пять тысяч рублей).

Взыскать с Степановой ФИО12 в доход государства пошлину размере 12950 руб. (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 26 апреля 2021 года.

Председательствующий: С.Н. Ланских

*