Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2022 ~ М-1387/2022 от 18.05.2022

79RS0002-01-2022-003561-41

Дело № 2-1821/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 г.         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Чернышовой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан гражданское дело по иску заместителя прокурора города Биробиджана в интересах Муравьевой Елены Владимировны к Пашкевич Алексею Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда и денежных средств, затраченных средств на лекарственные препараты,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора города Биробиджана обратился в суд с исковым заявлением в интересах Муравьевой Елены Владимировны к Пашкевич Алексею Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда и денежных средств, затраченных средств на лекарственные препараты. Указав, что 05.02.2022 Пашкевич А.В., находясь по адресу: <адрес> нанес Муравьевой Е.В. телесные повреждения, а именно удар кулаком по лицу, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания. Данные обстоятельства подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования Муравьевой Е.В. от 07.02.2022 №, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 11.02.2022 по делу № которым Пашкевич А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 5000 рублей, вину при рассмотрении дела Пашкевич А.В. признал в полном объеме, материалами дела об административном правонарушении. В результате причинения телесных повреждений Пашкевич А.В. Муравьевой Е.В. причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания. По данному факту Муравьева Е.В. обращалась <данные изъяты> (справка от 12.04.2022), которым назначено лечение, моральный вред подтверждается также выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 02.03.2022, направлением врача на дневной стационар от 29.03.2022. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как установлено, по результату обращения Муравьевой Е.В. <данные изъяты> последним было назначено лечение и выданы рецепты на лекарства, расходы на приобретение которых подлежат возмещению Пашкевич А.В. в сумме 728 рублей. В соответствии с положением статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре, на основании чего, возможно пресечь незаконные действия (бездействие) ответчика путем признания их незаконными и возложения обязанности устранить имеющиеся нарушения. Просит суд взыскать с Пашкевич А. В., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Муравьевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ моральный вред в размере 100 000 рублей. Взыскать с Пашкевич А. В.а, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Муравьевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ сумму затраченных средств на лекарственные препараты в размере 728 рублей.

В судебном заседании представитель истца Драгунов А. Г., требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

В судебном заседании истец Муравьева Е. В. требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду дополнительно пояснила, она испытывает негативное отношение к себе со стороны ответчика, который при встрече высказывает оскорбления, которые она не слышала, последний раз он ударил ее кулаком. 05.02.2022 она испытала физическую боль от удара по лицу. Она обращалась к врачу, ей назначали успокаивающие лекарства. Считают, что размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей соответствует перенесенным ею страданиям.

В судебном заседании ответчик Пашкевич А. В. с требованиями иска не согласился, суду пояснил, что он не наносил истице удары по лицу. Постановление о привлечении его к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не оспаривал и штраф оплатил. Считает, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен, он просит учесть, что он является инвалидом 2 группы, не работает, размер его пенсии составляет в пределах 15 000 рублей.

Выслушав стороны, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции РФ закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что истица Муравьева Е. В. проживает по адресу: <адрес> ответчик Пашкевич А. В. проживает по адресу: <адрес>

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 11.02.2022, Пашкевич А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу, штраф оплачен 13.02.2022, что подтверждается чек-ордером.

Мировым судьей установлено и подтверждено исследованными судом доказательствами факт нанесения побоев истцу.

Из вышеуказанного постановления следует, что 05.02.2022 примерно в 01 часов 45 минут Пашкевич А. В., находясь по адресу: <адрес> нанес Муравьевой Е. В. телесные повреждения, а именно удар кулаком по лицу.

Как следует из части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В силу вышеназванных норм права, постановление мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 05.02.2022 имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем факт нанесения телесных повреждение, от чего истица испытала физическую и боль и нравственные страдания является установленным.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что сосед Пашкевич в феврале напал на истицу, Мураьева Е. В. очень сильно переживала, была подавленной, ходила к врачу. Боялась дома ночевать, жила у нее в период с февраля по март.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что проживает по соседству, общается с истицей. Она ей рассказала про избиение, что после него она стала бояться дома находиться, обратилась к врачу, у нее обострилось ее заболевание.

В судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснила, что является матерью ответчика, она считает, что Муравьева сама его провоцирует, он ее не трогает. У него имеется психическое заболевание.

Суд, руководствуясь положением вышеуказанных норм права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на Пашкевич А. В. обязанности компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, его поведение и состояние в момент случившегося. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исследуя вопрос о размере компенсации морального вреда, суд считает, что данные требования истца завышены.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывая характер высказанных оскорблений, причины возникновения конфликта, в результате которого истице причинен моральный вред, а также учитывая обстоятельств данного дела, личность истца, которому приходилось испытывать нравственные страдания, требования разумности и справедливости, считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085, 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит в числе прочего дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что после событий 05.02.2022 истица Муравьева Е.В. обращалась <данные изъяты> в результате чего ей назначено лечение и выданы рецепты на лекарства <данные изъяты> <данные изъяты>

В связи с чем, расходы на приобретение лекарственных препаратов подлежат возмещению Пашкевич А.В. в сумме 728 рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, подлежит взыскании с Пашкевич А. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора города Биробиджана в интересах Муравьевой Елены Владимировны к Пашкевич Алексею Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда и денежных средств, затраченных средств на лекарственные препараты, – удовлетворить частично.

Взыскать с Пашкевич Алексея Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Муравьевой Елены Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, денежные средства, затраченные на приобретение лекарственных препаратов в размере 728 рублей 00 копеек, всего взыскать 10 728 рублей 00 копеек.

Взыскать с Пашкевич Алексея Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья     И.Г. Шелепанова