Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3910/2022 от 25.07.2022

Дело № 5-3910/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кизляр, Республика Дагестан 15 августа 2022 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Морозов В.Н., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей, работающего без оформления трудовых отношений, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский городской суд поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут водитель ФИО2 на <адрес>"б" <адрес> Республики Дагестан, управляя автомашиной марки ВАЗ 217030 с государственным номером О 023 УМ 05 совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, т.е. при выборе скорости движения не учел дорожные условия в частности видимость в направлении движения и совершил наезд на пешехода ФИО1, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

При указанных в протоколе обстоятельствах действия ФИО2 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По административному делу проведено административное расследование, вследствие чего в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено по месту производства административного расследования.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО4 будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания в суд не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, претензий к ФИО2 не имеет.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с этим, факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, он направляясь по <адрес> повернул на <адрес> его движения была 40-50 км/ч. Проезжая мимо магазина "Манго", расположенного по <адрес> с левой стороны выбежал мальчик, которого он заметил в последний момент, увернуться от столкновения он не успел, успел лишь нажать на тормоз, но все равно правой частью автомобиля его сбил. Он сразу же вышел из машины и подбежал к мальчику, он был в сознании, плакал, после чего подбежали мимо проходящие люди. Спустя минут десять приехала скорая помощь и мальчика забрали в ЦГБ <адрес>.

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут ему на мобильный телефон позвонил двоюродный брат Магомед и сообщил, что его несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стал участником ДТП по <адрес>, после чего он сразу побежал на место происшествия, так как находился недалеко. Когда он пришел к месту происшествия, там находилась скорая помощь, водитель автомобиля, который сбил его сына, а так же и другие люди. После осмотра ребенка врачи сразу же отвезли его в ЦГБ <адрес>, в последующем госпитализировали в травматологическое отделение. Со слов очевидцев ему стало известно, что его сын переходил дорогу, где нет пешеходной дороги.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, согласно которой, местом происшествия является <адрес> РД;

- экспертным заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиненные ФИО1 в результате ДТП повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО2 не выполнил, вследствие чего в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы, как легкий вред здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и доказанности его вины в нарушении Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Такие обстоятельства как раскаяние в совершенном административном правонарушении, а также отсутствие со стороны потерпевшей стороны каких-либо претензий к ФИО2, суд в соответствии с пунктами 1 и 5 части 1 и части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2.

Предусмотренные статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не имеется, судом не установлены.

При указанных установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности достижения, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в отношении ФИО2 путем назначения ему предусмотренного с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты назначенного административного штрафа: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республики Дагестан); Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России; ИНН: 0541018037; КПП:057201001; расчетный счет: 03№; БИК:018209001; ОКАТО: 82730000; ОКТМО: 82730000; УИН: 18№, КБК: 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате предоставить в Кизлярский городской суд по адресу <адрес>"а".

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ст. 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                       В.Н. Морозов