Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-210/2022 ~ М-1412/2022 от 25.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 25 ноября 2022 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова О.В., рассмотрев исковое заявление Панфилова А.А. в лице финансового управляющего Бедункевича А.Н. к Панфиловой Л.А., ООО «Сетелем Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Панфилов А.А. в лице финансового управляющего Бедункевича А.Н. обратился в суд с иском, где просит освободить от ареста транспортное средство Форд Фокус, 2017 года выпуска, регистрационный номер № <номер> и исключить его из описи арестованного имущества, в связи с его реализацией на торгах по банкротству Панфилова А.А. В обосновании иска указано, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2021 в отношении Панфилова А.А. введена процедура реализации имущества сроком до 06.06.2022, финансовым управляющим утвержден Бедункевич А.Н. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.05.2022 у Панфиловой Л.А. истребовано в конкурсную массу должника Панфилова А.А. спорное транспортное средство. В рамках процедуры банкротства данное имущество было реализовано по договору купли-продажи от 21.09.2022 в пользу Юферова А.А. и передано последнему по акту приема-передачи. На основании изложенного финансовым управляющим заявлены требования.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Истец просит освободить имущество – транспортное средство Форд Фокус, 2017 года выпуска, регистрационный номер № <номер> от ареста, установленного определением Смоленского районного суда Смоленской области от 26.06.2020.

Из искового заявления следует, что в настоящее время спорное имущество находится у третьего лица Юферова А.А., передано последнему по акту приема-передачи.

Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста подается в суд по месту жительства его владельца.

Юферов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес не относятся к территориальной подсудности Смоленского районного суда Смоленской области

Пунктом 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, нахожу, что исковое заявление Панфилов А.А. подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Панфилову Александру Андреевичу в лице финансового управляющего Бедункевича А.Н. исковое заявление к Панфиловой Л.А., ООО «Сетелем Банк» об освобождении имущества от ареста, разъяснить заявителю что для разрешения данных требований ему следует обратиться в Промышленный районный суд г.Смоленска (214001, г.Смоленск, пр.Гагарина,д.46).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Ульяненкова