Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2024 (2-1059/2023;) ~ М-1059/2023 от 29.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2023-001470-41 Дело № 2-78/2024

13 мая 2024 года г.Омутнинск Кировская область    

        Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Рубашкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн», публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию Омутнинское городское поселение Кировской области в лице администрации Омутнинского городского поселения Кировской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Черанева Е.В., Овчинников С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» обратилось в суд с иском к администрации МО Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области, МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что 05.01.2023 между истцом и Ф.И.О.6. был заключен договор займа № ОМ23-000002, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 10 000 руб. на срок до 04.02.2023, процентная ставка на период с даты заключения договора до даты, определенной как дата возврата займа составляет 365% годовых. 06.02.2023 Ф.И.О.6 умер. На момент его смерти обязательства по договору займа заемщиком не были исполнены. Сумма долга составляет 25000 руб., из которых 10000 руб. – сумма основного долга, 15000 руб. - проценты от непогашенной части основного долга по договору за период с 05.01.2023 по 16.10.2023, которую истец просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества в свою пользу. Также истец просит взыскать судебные расходы в размере 10000 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 950 руб.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены МО МВД России «Омутнинский», ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области, ПАО Сбербанк России, в качестве ответчиков - Черанева Е.В.., Овчинников С.В.

20.03.2024 от ПАО «Сбербанк» поступило исковое заявление к администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что на основании заявления на получение карты для Ф.И.О.6. истцом был открыт счет и предоставлена кредитная карта с лимитом 150000 руб. под 23,9%. 06.02.2023 заемщик умер. С 06.08.2022 по 13.02.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 172982,57 руб., в том числе просроченные проценты - 22989,99 руб., просроченный основной долг – 149992,58 руб. Просит принять данное исковое заявление в производство к делу №2-78/2024, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с МО Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области сумму задолженности по банковской карте за период с 06.08.2022 по 13.02.2023 в размере 172982,57 руб., в том числе просроченные проценты - 22989,99 руб., просроченный основной долг – 149992,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4659,65 руб.

Определением суда от 22.03.2024 ПАО Сбербанк признано третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

Представители третьих лиц МО МВД России «Омутнинский», ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области не явились по неизвестной суду причине.

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн», ПАО Сбербанк просили рассмотреть дело без участия их представителей.

От Черанева Е.В.. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Также указано, что в наследство после брата Ф.И.О.6 не вступала, имущество, принадлежащее брату, не забирала. В день смерти Ф.И.О.6. ДАТА ИЗЪЯТА ею были переведены ему на карту денежные средства в размере 1000 руб.

От Овчинников С.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, решение вопроса оставляет на усмотрение суда. Указано, что в наследство после брата Ф.И.О.6 не вступал, имущество, принадлежащее брату, не забирал.

От МТУ Росимущества поступил отзыв с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, с требованиями не согласны, считают их необоснованными, просят в удовлетворении требований ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» и ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества отказать. МТУ Росимущества о выморочном имущества Ф.И.О.6 нотариусами не сообщалось, в свою очередь МТУ Росимущества свидетельство о праве на наследство умершего не получало, наследственное имущество умершего не принимало. Поскольку истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества Ф.И.О.6. выморочным, то МТУ Росимущества не является надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям.

От представителя администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение Кировской области поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В представленных отзывах администрация муниципального образования Омутнинское городское поселение Кировской области просили оставить требования без удовлетворения (т. 1 л. 114-115).

Ранее в судебных заседаниях представитель администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение Кировской области Чикилева В.А. пояснила, что исковые требования признают частично не согласны с суммой начисленных процентов. В последующем признала заявленные требования истцов в пределах наследственного имущества (выморочного имущества).

Судом исследованы письменные материалы дела.

Как следует из материалов, 05.01.2023 между истцом и Ф.И.О.6 был заключен договор потребительского займа № ОМ23-000002, согласно которому Ф.И.О.6 предоставлен заем в размере 10000 руб. под 365% годовых на срок 30 дней, срок возврата 04.02.2023 (т.1 л. 11).

Согласно п. 12 договора займа размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от суммы займа, подлежащей уплате на день фактического возврата всей суммы займа и причитающихся процентов за пользование суммой займа включительно.

Согласно графика платежей возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа – 04.02.2023.

Получение денежных средств заемщиком подтверждается распиской. Своей подписью в данной расписке Ф.И.О.6 подтвердил получение денежных средств в размере 10000 руб. на 30 дней, согласие с условиями договора займа № ОМ23-000002 от 05.01.2023 о возврате данной суммы не позднее 04.02.2023 (т. 1 л. 10).

Также на основании заявления Ф.И.О.6 ПАО Сбербанк открыло на имя Ф.И.О.6 счет ***, выдал кредитную карту.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты лимит по карте составил 150000 руб., процентная ставка 23,9% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей и порядок определения этих платежей установлен п. 6 индивидуальных условий, согласно которому клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

Представленной в материалы дела выпиской по счету подтверждается, что Ф.И.О.6 проводил расходные операции по счету банковской карты, но в сроки, предусмотренные договором, не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, процентов за пользование кредитом (т. 1 л. 215).

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Согласно расчету ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» задолженность Ф.И.О.6 по договору займа № ОМ23-000002 от 05.01.2023 составляет 25000 руб., в том числе основной долг в размере 10000 руб., задолженность по процентам в размере 15000 руб.

Согласно расчету ПАО Сбербанк, по состоянию на 13.02.2023 сумма задолженности составляет 173996,77 руб., в том числе просроченный основной долг 149992,58 руб., сумма просроченных процентов – 22989,99 руб., неустойки, комиссии - 1014,20 руб. (т. 1 л. 214).

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

06.02.2023 Ф.И.О.6. умер (т. 1 л.13, 46, 63).

После смерти Ф.И.О.6 открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 38,2 кв.м., кадастровый номер *** (т.1 л.43); денежных средств на счетах ПАО Сбербанк – счет *** – 12,60 руб., счет *** – 14,67 руб., счет *** – 5062,26 руб. (т. 1 л. 76,77).

    Согласно выписки по счету ***, 06.02.2023 были зачислены денежные средства в размере 5000 руб. (взнос наличными через АТМ), 07.02.2023 – 1000 руб. (перевод на карту (с карты) через мобильный банк), 09.02.2023 списание 70 руб. (плата за предоставление услуг мобильной связи), 13.02.2023 списание 5992,26 руб. (списание на основании исполнительных документов) (т. 1 л. 102-104).

Из информации, представленной ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области (далее – ОСП), следует, что в рамках исполнительного производства ***-ИП, возбужденного 07.04.2023 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района *** от 03.02.2023 о взыскании задолженности в размере 414099,97 руб., у должника Ф.И.О.6 установлено наличие расчетных счетов должника в ПАО Сбербанк, ОТП Банк, Альфа-банк, Тинькофф банк, на которые обращено взыскание. Также установлено, что за должником зарегистрирован объект недвижимости – жилое помещение, площадью 38,2 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровый номер ***. В связи со смертью должника исполнительное производство приостановлено. Имущественное положение по месту последнего места жительства должника не проверялось, так как исполнительное производство возбуждено после смерти должника. Денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, входящим в состав сводного ИП ***-СД от 07.04.2023, возбужденного в отношении Ф.И.О.6., не взыскивались.

    На основании постановления по делу об административном правонарушении *** от 10.08.2022, выданного мировым судьей судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области, 20.02.2023 было возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Ф.И.О.6 о взыскании штрафа в размере 30000 руб. в пользу взыскателя МО МВД России «Омутнинский». 13.03.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. 13.03.2023 на депозитный счет поступила сумма 5992,26 руб., списанная со счета Ф.И.О.6 15.03.2023 было вынесено постановление о распределении денежных средств в пользу взыскателя МО МВД России «Омутнинский». 28.03.2023 исполнительное производство №***-ИП прекращено на основании постановления мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области о прекращении исполнения постановления по причине смерти должника (т. 1 л. 162, 187).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ гласит, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.418 ГК РФ в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.п.58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность смертью заемщика не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно предоставленной по запросу суда информации от органов государственной власти, организаций и учреждений иного имущества, в том числе недвижимого, а также транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов за Ф.И.О.6. на день его смерти не зарегистрировано, счетов в иных банках, за исключением вышеуказанных счетов в ПАО Сбербанк, не имеет. Зарегистрированным лицом в реестре ценных бумаг Ф.И.О.6. не является. По информации ОСФР по Кировской области получателем пенсии, иных выплат по линии Социального фонда РФ Ф.И.О.6. не значился (т.1 л.61,67,68,70,71, 73,92, 95,97, 99,118, 120, 142).

Суд не располагает сведениями о наличии какого-либо иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.6., за исключением вышеуказанного.

Из материалов наследственного дела *** к имуществу умершего Ф.И.О.6., следует, что Черанева Е.В. (сестра умершего), Овчинников С.В. (брат умершего) обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства, причитающегося после Ф.И.О.6 умершего 06.02.2023 (т.1 л. 47-48, 51-52).

В соответствии с п.1, 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

По сообщению отдела адресно-справочной службы ОВМ МВД России «Омутинский» на момент смерти Ф.И.О.6. был зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 1 л. 65)

Поскольку судом установлено, что сестра и брат Ф.И.О.6 – Черанева Е.В. и Овчинников С.В. от наследства отказались, с заявлением к нотариусу о принятии больше никто не обращался, наследников других очередей, совершивших действия по фактическому принятию наследства, у Ф.И.О.6 не имеется, в его квартире вместе с ним никто не проживал и не проживает, что свидетельствует о непринятии наследства возможными наследниками по закону, суд приходит к выводу, что имущество Ф.И.О.6 оставшееся после его смерти, является выморочным.

Оснований для взыскания задолженности с Черанева Е.В.. и Овчинников С.В. не имеется.

Из заключения о стоимости имущества *** от 20.03.2024, приложенного ПАО Сбербанк к иску, рыночная стоимость квартиры, распложенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, составляет 2438000 руб. (т. 1 л. 249).

Из информации, представленной администрацией МО Омутнинское городское поселение, следует, что дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, признан аварийным. Указанный дом был включен в перечень домов, подлежащих переселению в соответствии с областной программой «Переселение граждан, проживающих на территории Кировской области, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017» на 2023 год, однако, в связи с тем, что собственник квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ данного дома Ф.И.О.6 в феврале 2023 года умер, а его ближайшие родственники отказались от наследования его имущества, тем самым не представилось возможным заключить соглашение о переселении и договор мены на указанную квартиру, в связи с чем, с целью освоения целевых денежных средств, выделенных в рамках программы, было принято решение о предоставлении квартиры, построенной для переселения Ф.И.О.6., другим лицам, проживающим в аварийном жилом фонде и нуждающимся в жилых помещениях. В данный период времени, по информации, имеющейся у администрации Омутнинского городского поселения, в квартире *** дома *** по АДРЕС ИЗЪЯТ г. Омутнинска никто не проживает, согласно выписке из ЕГРН квартира на праве собственности принадлежит Ф.И.О.6 Приложено заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции *** от 26.12.2016.

В настоящие период времени жильцы всех квартир кроме квартиры *** данного дома переселены, то есть перезаключены договоры социального найма либо мены на жилые помещения и выданы ключи от новых жилых помещений. Снос переселенных аварийных жилых домов будет обеспечен в течение 2 лет с момента завершения мероприятий по расселению граждан их этих аварийных домов. Снос дома № *** по АДРЕС ИЗЪЯТ будет произведен в течение указанного срока при выделении средств из бюджета Омутнинского городского поселения. В связи со смертью собственника квартиры *** указанного дома и отказом родственников от наследства, не представляется возможным заключить соглашение о переселении и договор мены на указанную квартиру. Данная квартира была исключена дополнительным соглашением к муниципальному контракту из перечня жилых помещений, подлежащих переселению (т. 1 л. 159, 160, 161, 176).

Согласно заключению экспертизы ООО ЭКФ «Экскон», представленной ответчиком – администрацией МО Омутнинское городское поселение рыночная стоимость квартиры, распложенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер ***, по состоянию на 29.12.2023 с учетом округления составляет 154000 руб. (т. 2 л. 34).

От ПАО Сбербанк поступило письменное мнение, где указано, что ПАО Сбербанк не возражает против применения выводов, указанных в отчете ООО ЭФК «Экскон» при вынесении решения суда, так как заключение, представленное ПАО Сбербанк, было составлено без осмотра недвижимого имущества.

Таким образом, лицами, участвующими в деле, не оспаривается экспертное заключение ООО ЭКФ «Экскон». Доказательств иной стоимости наследственного имущества на момент разрешения спора материалы дела не содержат, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы ни одной из сторон не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имущество Ф.И.О.6. в виде жилого помещения – квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, является выморочным, перешло к муниципальному образованию Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области.

Наследником выморочного имущества Ф.И.О.6 в виде денежных средств в сумме 5062,26 руб., находящихся на день смерти Ф.И.О.6. на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, в силу закона является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Согласно положений второго абзаца п. 2 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость выморочного наследственного имущества, перешедшего ответчикам не достаточна для удовлетворения требований в полном объеме, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области подлежит взысканию сумма долга в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть 154 000 руб.

Между тем, как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 10.08.2022 Ф.И.О.6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1,5 года.

В связи с неуплатой штрафа, постановление было направлено для исполнения в ОСП по Омутнинскому району Кировской области 06.02.2023.

Списание денежных средств в счет уплаты штрафа в размере 5992,26 руб. было произведено после смерти Ф.И.О.6 (06.02.2023).

Таким образом, учитывая, что за счет принадлежащего Ф.И.О.6 имущества (денежных средств, размещенных на счете ПАО Сбербанк) после его смерти были произведены удержания по исполнительному документу по обязательствам наследодателя, размер наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены заявленные требования, подлежит уменьшению на сумму 5062,26руб. и будет составлять 154000 руб., исковые требования о взыскании задолженности с МТУ Росимущества удовлетворению не подлежат.

Размер долгов наследодателя составляет 197982,57 руб. (25000 руб. + 172982,57 руб.), а размер наследственной массы 154000 руб.

Размер задолженности превышает размер наследственной массы, соответственно в части, превышающей 154000 руб. применяются положения ч. 1 ст. 416 ГК РФ, в соответствии с которым обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» в составе общего требования составят 12,63 % (25000 руб.*100/(172982,57+25000), ПАО Сбербанк - 87,37% (100%-12,63%).

Наследственная масса подлежит распределению между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» и ПАО Сбербанк в таком же соотношении, то есть требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» полежат удовлетворению в сумме 19450,20 руб. (154000 руб.*12,63%), а требования ПАО Сбербанк в размере 134549,80 руб. (154000 руб.*87,37%).

Возражения представителя администрации МО Омутнинское городское поселение Чикилевой В.А. относительно размера процентов по договору займа № ОМ23-000002 от 05.01.2023, заключенному между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» и Ф.И.О.6. суд признают не состоятельными в силу следующего.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Часть 1 ст. 808 ГК РФ гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353).

Статьей 7 Федерального закона № 353 установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа) (ч. 15).

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона № 353 (в редакции действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из искового заявления ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» сумма основного долга составляет 10000 руб., сумма начисленных процентов 15000 руб.

Таким образом, расчет задолженности соответствует условиям договора займа и требованиям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которыми сумма начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

Кроме того, от представителя администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение Кировской области Чикилевой В.А. поступило заявление о признании исковых требований ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» и ПАО Сбербанк к администрации МО Омутнинское городское поселение в пределах стоимости наследственного имущества, согласно отчета об оценке ООО «Экскон».

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание представителем ответчика исковых требований.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» просило взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 10000 руб.

В подтверждение несения судебных расходов представлен договор №161023-003 об оказании юридических услуг от 16.10.2023, заключенный между ООО Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» (заказчик) и Ф.И.О.65 (исполнитель), а также расходный –кассовый ордер (т. 1 л. 14, 15).

Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридическую помощь о взыскании с Ф.И.О.6 по договору денежного займа № ОМ23-000002 от 05.01.2023 (п. 1.1), в соответствии с условиями настоящего договора исполнитель выполнят, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды услуг: консультирование «заказчика» по вопросам права (п. 1.2.1); представительство в суде по отстаиванию интересов заказчика (п. 1.2.2); оказание услуг осуществляется исполнителем путем устных и письменных консультаций, составления проектов документов, представление интересов заказчика в суде (п. 1.3); за выполнение исполнителем работы в соответствии с условиями настоящего договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 10000 руб. (п. 4.1).

При подаче иска ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» оплачена госпошлина в размере 950 руб., ПАО Сбербанк - 4659,65 руб.

В пользу истцов с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы по госпошлине от суммы удовлетворенных требований – 154000 руб., что составит 4280 руб.

С учетом сумм, подлежащих взысканию в пользу каждого из истцов за счет выморочного имущества, расходы по госпошлине подлежат взысканию с администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» в размере 540,56 руб., в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 3739,40 руб., а также судебные расходы в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» в размере 7780,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн», публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию Омутнинское городское поселение Кировской области в лице администрации Омутнинского городского поселения Кировской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Черанева Е.В., Овчинников С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области в лице администрации Омутнинского городского поселения Омутнинского района Кировской области (ИНН 4322008178) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» (ИНН 2902084362) 19450 рублей 20 копеек, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) 134549 рублей 80 копеек, в пределах стоимости перешедшего после смерти Ф.И.О.6., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, наследственного (вымороченного) имущества в виде квартиры с кадастровым номером 43:22:310223:310, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, которая составляет 154000 рублей.

Взыскать с муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области в лице администрации Омутнинского городского поселения Омутнинского района Кировской области (ИНН 4322008178) судебные расходы в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» в размере 7780 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» в размере 540 рублей 56 копеек, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 3739 рублей 40 копеек,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн», публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Черанева Е.В.., Овчинников С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Омутнинский районный суд.

Судья                              О.Л.Лусникова

Мотивированное решение составлено 20.05.2024