Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2021 от 02.03.2021

Дело № 1-55/2021

УИД 05RS0020-01-2021-000996-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2021 года                                                   Республика Дагестан,

                                                                                Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,

при секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной.

С участием государственного обвинителя – зам. прокурора г. Каспийска советника юстиции З.М.Айбатова,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета «Фемида» П.Е.Пикалова, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов по <адрес>, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по РД и ордер № от 14.04.2021г.,

адвоката НК КНКА «Щит» Д.Ю.Иголкиной, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Республики Дагестан, предоставившего удостоверение № от 25.03.2020г. выданного У<адрес> РФ по РД и ордер № от 02.07.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Паничкина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданин России, образование высшее педагогические, военнообязанный (комиссован ЛОР заболевание), женат, на иждивении имеет 2 малолетних детей (возраст 7 и 5 лет), работает рыбаком <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не принимает, в медицинском лечении не нуждается, к административной ответственности не привлекался, в службе судебных приставов исполнительные производства не имеются, неоплаченных штрафов нет, сведений об инвалидности нет, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, загранпаспорт не имеется, родственников за границей не имеет, не судим, непогашенных судимостей нет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Паничкин Г.Н. совершил экологическое преступление при следующих обстоятельствах:

    В неустановленное следствием время Паничкин Г.Н. с целью материальной наживы вступил с неустановленными лицами в сговор, направленный на совершение преступления, связанное с незаконной добычей, хранением, перевозкой, пересылкой и продажей особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных). Согласно достигнутой договоренности Паничкин Г.Н. и неустановленные лица, вырученные от продажи незаконно добытых особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов денежные средства договорились разделить между собой соразмерно выполняемым ролям каждым из них.

Далее, действуя по заранее достигнутой договоренности Паничкин Г.Н. и неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, приехали на мотоцикле «Урал» регистрационные знаки следствием не установлены на стоянку причала РПКК «Волна Революции», расположенный в <адрес> Республики Дагестан, откуда на маломерном судне типа «Бударка» с бортовым номером № вышли в акваторию Каспийского моря, где в неустановленных следствием координатах обнаружили водные биологические ресурсы, а именно рыбу осетровых видов, 11 экземпляров рыбы вида «Русский осетр», а также 2 экземпляра рыбы «Севрюга», которые Паничкин Г.Н. и неустановленное лицо упаковали в полипропиленовый мешок и погрузили в судно типа «Бударка».

После чего Паничкин Г.Н. и неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанному плану, подплыли к причалу РПКК «Волна Революции» расположенный в <адрес> Республики Дагестан, где перетащили полипропиленовые мешки с рыбой из маломерного судна на стоянку РППК «Волна Революции» и загрузили их в коляску мотоцикла «Урал», который заранее был припаркован у базы стоянки №А РППК «Волна Революции», после загрузки в мотоциклы мешков, Паничкин Г.Н. и неустановленное лицо выдвинулись по объездной дороге в направлении села Брянск.

При попытке остановки сотрудниками отделения в н.<адрес> мотоцикла «Урал», Паничкин Г.Н. и неустановленное лицо управляющий мотоциклом, проигнорировали требования к остановке и скрылись в направлении села Брянск.

При преследовании транспортного средства сотрудниками пограничного управления ФСБ России по РД один из пассажиров мотоцикла начал выбрасывать мотоцикла белые полипропиленовые мешки, в которых после была обнаружена рыба осетровых видов в количестве 11 экземпляров рыбы вида «Русский осетр», а также 2 экземпляра рыбы «Севрюга», ставные сети ячеей 100 мм длиной 150 метров, и ставные сети ячеей 110 мм длиной 240 метров.

    Согласно заключения эксперта № 06/20 от 11.02.2020, водные биоресурсы в количестве 11 штук относятся к семейству осетровых, виду «русский осетр» и 2 штуки к виду «Севрюга», размер ущерба причиненного окружающей среде их незаконным ловом в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 составляет 1 миллион 659 тысяч 050 рублей. Водные биоресурсы добыты при помощи ставных сетей из естественной среды обитания. Рыба русский осетр (acipenser gueldenstaedtii Brandt) и рыба севрюга (acipenser stellatus) относится к Перечню особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978.

Таким образом, Паничкин Г.Н. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ, то есть незаконная перевозка особо ценных диких животных и водных биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании адвокат Пикалов П.Е., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Паничкина ФИО17, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Его подзащитный Паничкин Г.Н. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный ущерб, судебного иска по делу нет. В связи с чем считает, что имеются все условия для применения ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый Паничкин Г.Н. выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Гособвинитель - зам. прокурора <адрес> советник юстиции З.М.Айбатов не возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000,0 (десять тысяч) рублей Паничкину ФИО16.

Выслушав позицию сторон и, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий – если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, значит, предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Такая правовая позиция выражена, в том числе и в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, по мнению которого, институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилия их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений. При этом в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61, ст.ст. 75,76 УК РФ возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, признаются смягчающими обстоятельствами или входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания.

Согласно абз.2 п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Следовательно, применение положений ст.76.2 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ, суд уполномочен в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые меры после совершения преступления виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Как следует из материалов уголовного дела: - подсудимый Паничкин Г.Н. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный ущерб, женат, на иждивении имеет 2 малолетних детей (возраст 7 и 5 лет), работает рыбаком РППК «Волна Революции».

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф устанавливается как в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей, так и в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

Санкция ст. 258.1 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение Паничкина Г.Н., суд полагает определить судебный штраф в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу № УИД 05RS0№-80: - оптический компакт-диск DVD-RW № № с видеозаписью преследования мотоцикла, хранится при уголовном деле № (Том № л.д. 121) - хранить при уголовном деле; - ставная рыболовная лесочная сеть в количестве 1 штуки, зеленого цвета, общей длиной 75 м., с ячеей размером 60x60 мм., хранящаяся на складском помещении деления в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> Республики Дагестан) (Том № <адрес>) – подлежит уничтожению; - ставная рыболовная сеть длиной 75 м., ячеей 100мм., высотой 3,6 м. хранящаяся на складском помещении отделения в н.п Брянск Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> (н.<адрес> Республики Дагестан) подлежит уничтожению; - ставная рыболовная сеть длиной 75 м., ячеей 110 мм., высотой 3,6 м. хранящаяся на складском помещении отделения в н.п Брянск Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> (н.<адрес> Республики Дагестан) - подлежит уничтожению; - ставная рыболовная сеть длиной 120 м., ячеей 110мм., высотой 3,6 м. хранящаяся на складском помещении отделения в н.п Брянск Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> (н.<адрес> Республики Дагестан) - подлежит уничтожению;- ставная рыболовная сеть длиной 75 м., ячеей 100 мм., высотой 3,6 м. хранящаяся в складском помещении отделения в н.п Брянск Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> (н.<адрес> Республики Дагестан) - подлежит уничтожению; - водные биологические ресурсы вида «русский осетр» в количестве 11 экземпляров и вида «севрюга» в количестве 2 экземпляров постановлением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уничтожены (Том № л.д. 5-6) – считать уничтоженными.

В соответствии с ч. 3 ст.313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Разрешить вопрос, связанный с вознаграждением защитника – адвоката Иголкиной Д.Ю. за участие в судебном разбирательстве, поскольку данное дело рассматривалось в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Паничкина ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Паничкина ФИО19 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по Республике Дагестан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с 04031А58650); Банк получателя – отделение - НБ Республика Дагестан, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК банка получателя 048209001; р/сч: 40101810600000010021, ОКТМО 82701000, КБК – 417 116 2101001 6000 140.

Разъяснить Паничкину ФИО20, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Паничкину Г.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

оптический компакт-диск DVD-RW № № с видеозаписью преследования мотоцикла, хранится при уголовном деле № (Том № л.д. 121) - хранить при уголовном деле;

ставная рыболовная лесочная сеть в количестве 1 штуки, зеленого цвета, общей длиной 75 м., с ячеей размером 60x60 мм., хранящаяся на складском помещении деления в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> Республики Дагестан) (Том № <адрес>) – уничтожить;

ставная рыболовная сеть длиной 75 м., ячеей 100мм., высотой 3,6 м. хранящаяся на складском помещении отделения в н.п Брянск Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> (н.<адрес> Республики Дагестан) - уничтожить;

ставная рыболовная сеть длиной 75 м., ячеей 110 мм., высотой 3,6 м. хранящаяся на складском помещении отделения в н.п Брянск Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> (н.<адрес> Республики Дагестан) - уничтожить;

ставная рыболовная сеть длиной 120 м., ячеей 110мм., высотой 3,6 м. хранящаяся на складском помещении отделения в н.п Брянск Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> (н.<адрес> Республики Дагестан) - уничтожить;

ставная рыболовная сеть длиной 75 м., ячеей 100 мм., высотой 3,6 м. хранящаяся в складском помещении отделения в н.п Брянск Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> (н.<адрес> Республики Дагестан) - уничтожить;

водные биологические ресурсы вида «русский осетр» в количестве 11 экземпляров и вида «севрюга» в количестве 2 экземпляров постановлением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – считать уничтоженными (Том № л.д. 5-6).

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника Иголкиной Д.Ю. за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с Паничкина Г.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:                                                                                         Л.Н. Бычихина