Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2887/2019 ~ М-2089/2019 от 01.04.2019

Дело №2-2887/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко А.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

Павленко А.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что 13.04.2017 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности.

На момент происшествия гражданская ответственность истца застрахована не была, при этом, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

28.06.2017 ответчиком получено заявление истца на выплату страхового возмещения.

19.07.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 14 751 рубль 35 копеек.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту-технику. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 51 000 рублей.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено в полном объеме, истец обратился за судебной защитой.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 22.01.2018, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение по страховому случаю от 13.04.2017 в размере 36 348 рублей 65 копеек, штраф 10 000 рублей, убытки 12 000 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, расходы по составлению копии экспертного заключения 2 000 рублей, услуги представителя 7 000 рублей, всего 68 348 рублей 65 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 26.02.2018, ответчиком исполнено 15.03.2018.

19.03.2019 в адрес ответчика направлено заявление о выплате неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, которое ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 87 383 рубля 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Истец Павленко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что сумма неустойки не соразмерна наступившим последствиям, просил снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и полагала завышенными расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 13.04.2017 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности.

На момент происшествия гражданская ответственность истца застрахована не была, при этом, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

28.06.2017 ответчиком получено заявление истца на выплату страхового возмещения.

19.07.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 14 751 рубль 35 копеек.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту-технику. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 51 000 рублей.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено в полном объеме, истец обратился за судебной защитой.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 22.01.2018, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение по страховому случаю от 13.04.2017 в размере 36 348 рублей 65 копеек, штраф 10 000 рублей, убытки 12 000 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, расходы по составлению копии экспертного заключения 2 000 рублей, услуги представителя 7 000 рублей, всего 68 348 рублей 65 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 26.02.2018, ответчиком исполнено 15.03.2018.

19.03.2019 в адрес ответчика направлено заявление о выплате неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, которое ответчиком не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 87 383 рубля 27 копеек, из расчета:

- за 1 день 19.07.2017 = 510 рублей (51 000 х 1% х 1);

- за 239 дней с 20.07.2017 по 15.03.2018 = 86 873 рубля 27 копеек (36 348 рублей 65 копеек х 1% х 239).

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 21 000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от 12.03.2019, квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуется критериями разумности, призванными обеспечить соблюдение баланса прав обеих сторон спора, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, полагает разумным взыскать в пользу истца компенсацию расходов в размере 3 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден в размере 830 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Павленко А.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Павленко А.В. неустойку в сумме 21 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, а всего 24 000 (Двадцать четыре тысячи) рублей, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 830 (восемьсот тридцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова