Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2024 от 26.02.2024

Дело № 1-62(1)/2024

64RS0034-01-2024-000382-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2024 года                                                    п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Медведевой М.В.,

с участием прокурора - Карданова А.А.,

следователя - Павлова П.П.

подозреваемой - Кириченко Е.В.,

защитника подозреваемой - адвоката Пономаревой В.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: Кириченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Кириченко Е.В. органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Кириченко Е.В. вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут она, находясь на территории международного аэропорта «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла с находящегося в стерильной зоне аэропорта сиденья принадлежащие Потерпевший №1 смарт-часы марки «<данные изъяты>), стоимостью 23898 руб. 14 коп, с ремешком стоимостью 167 руб. 01 коп, ранее оставленные потерпевшей, и положила их в находящуюся при ней сумку, тем самым тайно похитила указанное чужое имущество, после чего с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 065 руб. 15 коп.

Постановлением следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия заместителя начальника СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении подозреваемой уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку Кириченко Е.В. полностью загладила причиненный преступлением вред и не возражает против прекращения уголовного дела.

В судебном заседании прокурор полагал необходимым ходатайство следователя удовлетворить, поскольку все требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Полагал возможным прекратить уголовное дело и назначить Кириченко Е.В. судебный штраф в разумном размере.

Кириченко Е.В. и её защитник после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по основаниям статьи 25.1 УПК РФ, а также положений статьи 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты лицом судебного штрафа, не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по данному основанию, просили размер штрафа и срок его выплаты установить с учетом имущественного и семейного положения подозреваемой.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Этой же норме корреспондируют и положения статьи 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение Кириченко Е.В. в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения об участии подозреваемой в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования - не имеется.

Подозреваемой инкриминировано совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы на срок до пяти лет, то есть указанное преступление, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как личность, Кириченко Е.В. характеризуется положительно, ранее не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, признала в полном объеме свою вину, активно способствовала расследованию преступления, совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, в том числе путем перечисления денежных средств в детский дом и на банковскую карту потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении Кириченко Е.В. прекратить по основаниям статьи 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая положения статьи 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой и её семьи, наличие у неё возможности получения заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу об установлении размера штрафа в сумме 10 000 рублей со сроком выплаты такового в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 108, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кириченко Е.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кириченко Е.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей со сроком выплаты такового в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения Кириченко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения аэропорта «<данные изъяты>» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и скриншот приложения «локатор», распечатанный на листе формата А4, по вступлении настоящего постановления в законную силу - хранить при уголовном деле; смарт-часы марки «<данные изъяты> номер модели: № серийный номер: № в корпусе бежевого цвета, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья