Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2023 от 09.01.2023

Дело № 12-21/2023

УИД № 66MS0045-01-2022-003597-90

Решение

«07» февраля 2023 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Обухова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абросимовой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Клюжевой О.В. от 14.122022, которым Абросимовой Светлане Алексеевне назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Абросимова С.А. признана виновной в том, что она 24.11.2022 в 15 часов 55 минут на 15 км Сибирского тракта в г. Екатеринбурге управляя автомашиной «******» госномер ******, совершила обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе Абросимова С.А. просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания. В обоснование жалобы заявитель пояснила, что признает вину в совершении правонарушения, раскаивается в содеянном, однако, мировым судьей при назначении наказания не учтено наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В судебном заседании Абросимова С.А. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что работа находится на большом расстоянии от дома, в связи с чем при отсутствии личного транспорта рабочее время сократится на 2-2,5 часа, кроме того личный транспорт используется для доставки на торговое места группы товаров, не требующих особых условий перевозки, то есть автомобиль используется ежедневно по рабочей необходимости, поэтому лишение права управления транспортными средствами повлечет потерю работу и утрату источника средств в существованию, либо значительное снижение дохода. Просила изменить постановление мирового судьи и назначить административное наказание в виде штрафа.

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Абросимова С.А. обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования настоящих Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением мирового судьи Абросимова С.А. признана виновной в том, что она 24.11.2022 в 15 часов 55 минут на 15 км Сибирского тракта в г. Екатеринбурге управляя автомашиной «******» госномер ******, совершила обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Виновность Абросимовой С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1643354 от 24.11.2022; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС; объяснениями Абросимовой С.А. при рассмотрении дела и при рассмотрении жалобы.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришла к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Абросимовой С.А. в его совершении.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Абросимовой С.А. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, на срок, достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения Абросимовой С.А. к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей верно установлено, что Абросимова С.А. совершила грубое нарушение порядка пользования специальным правом, при этом систематически нарушает порядок пользования специальным правом, поскольку в течение предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ срока ей допущено 21 нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем ранее назначенные административные наказания в виде штрафов показали свою неэффективность как цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Доводы заявителя о возможной потере работы и утраты источника средств к существованию вследствие чего у нее будет отсутствовать возможность исполнять кредитные обязательства, не свидетельствуют о возможности изменения назначенного наказания, поскольку заявителем систематически нарушается порядок пользования специальным правом.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Клюжевой О.В. от 14.12.2022 в отношении Абросимовой Светланы Алексеевны – оставить без изменения, жалобу Абросимовой С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Обухова