№ (24RS0№-66)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 28 февраля 2024 года
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Некрасова В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, по жалобе защитника Червоткиной И.А. - № на постановление должностного лица полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением должностного лица полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Червоткиной И.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступила жалоба защитника Червоткиной И.А. - № на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит постановление изменить в части основания прекращения производства с отсутствия состава, на отсутствие события.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Изучив жалобу и материалы, прихожу к выводу о том, что жалоба не подсудна Железнодорожному районному суду <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, которое определяется (местом) адресом, где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Из постановления должностного лица полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место рассмотрения дела (<адрес>) расположено в границах территории Свердловского районного суда <адрес>.
Таким образом, жалоба защитника Червоткиной И.А. - № в соответствии с установленными правилами подсудности подлежит направлению для рассмотрения в Свердловский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░