Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-369/2023 от 26.04.2023

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

<адрес> <дата>

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при помощнике судьи ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассматривая в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края по <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 и частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется мелком хищении имущества <данные изъяты> то есть в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, а также в тайном хищении имущества <данные изъяты> то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.

В судебное заседание представители потерпевших ФИО5 и ФИО6 представили заявления, в котором просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлениями возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеется.

Обвиняемый ФИО1 представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и прекратить производство по делу, поскольку вред, причиненный преступлениями, им возмещен в полном объеме.

Защитник ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку причиненный вред, обвиняемым перед потерпевшими загладил. Претензий со стороны потерпевших, не имеется.

Помощник прокурора ФИО4 по ходатайству о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими, не возражала.

Заслушав мнение защитника и помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 236 УПК РФ по результатам предварительных слушаний суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных, в том числе статьей 25 УПК РФ.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В силу статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные статьей 158.1 и частью 1 статьи 158 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу пунктов 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. Ранее не судим. Ущерб, причиненный преступлениями, перед потерпевшими возмещен, о чем заявили представители потерпевших.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25 и 239 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ 158.1 ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10