Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2023 от 21.09.2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года                           г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Тульской области Пирогова С.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Ермакова В.А.,

защитника адвоката Кожахмедова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ермакова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

установил:

Ермаков В.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2023 года около 19 часов 00 минут Ермаков В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО1, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Ермакова В.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1 физической боли и средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянного бруска. После чего, Ермаков В.А., осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, взял находящийся в вышеуказанной квартире деревянный предмет (брусок) в правую руку и умышленно нанес им лежащей на кровати ФИО1 два удара по левой руке в районе локтя и два удара по правой руке в районе кисти. Своими преступными действиями Ермаков В.А. причинил ФИО1 физическую боль и повреждения - закрытый перелом тела левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти, ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти без смещения отломков, причинен наиболее вероятно не менее чем двумя ударными (давящими) действиями тупых твердых предметов, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (в соответствии п.7.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ Минздравосоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н).

В судебном заседании подсудимый Ермаков В.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, и показал, что 23.07.2023 вечером он находился дома вместе с ФИО1, в тот день они были в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он взял находящийся у него в квартире деревянный предмет и нанес сидящей на боку на диване ФИО1 по левой руке в районе локтя два удара и по правой руке в районе кисти тоже два удара. ФИО1 при этом не кричала. Затем конфликт между ними закончился. После чего они легли спать, а на следующий день ФИО1 ушла к себе домой. Деревянный предмет, которым он наносил удары, находится у него дома, а сотрудниками полиции был изъят другой предмет, которым он удары не наносил и отпечатков пальцев на нем не имеется.

Виновность Ермакова В.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования (л.д.32-34), о том, что в конце декабря 2022 года она познакомилась с Ермаковым В.А., с первых чисел января 2023 г. до 24.07.2023 они проживали в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 23.07.2023 около 19 часов 00 минут она находилась в квартире Ермакова В.А. вместе с ним, в тот день Ермаков В.А. был в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время между ними произошел словесный конфликт, так как Ермаков В.А. приревновал ее. Затем Ермаков В.А. взял находящийся у него в квартире деревянный брусок, подошел к ней, так как она лежала на кровати и начал наносить им удары ей по рукам. По левой руке в районе локтя он нанес два удара и по правой руке в районе кисти тоже нанес два удара. Когда Ермаков В.А. наносил ей удары по рукам, ей было очень больно. Затем конфликт между ними закончился. На следующий день она собрала свои вещи и переехала к себе на квартиру. Сразу она в больницу и полицию обращаться не стала, так как думала, что само пройдет. Однако руки сильно отекли, она особо своими руками ничего не могла сделать, особенно левой. 10.08.2023 около 19 часов 30 минут она обратилась за медицинской помощью в травматологический пункт ГУЗ «НГКБ», где ее обследовали и обнаружили перелом левого локтевого сустава и перелом был на пальцах правой кисти. Данные травмы ей причинил Ермаков В.А. 23.07.2023, когда наносил удары по рукам деревянным бруском у себя в квартире. Подтвердила, что именно осмотренным в судебном заседании и приобщенным в ходе предварительного расследования деревянным предметом (бруском), ей наносил удары Ермаков В.А.

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

-    протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, в помещении ОМВД по г. Новомосковску был осмотрен деревянный брусок, которым Ермаков В.А. причинил телесные повреждения ФИО1 Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что данным деревянным бруском Ермаков В.А. причинил ей телесные повреждения 23.07.2023 г. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9-10);

-    протоколом осмотра предметов от 13.09.2023, в ходе производства которого был осмотрен деревянный брусок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.08.2023 года. Присутствующий при осмотре Ермаков В.А. пояснил, что данным деревянным бруском он причинил ФИО1 телесные повреждения 23.07.2023 (л.д.11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, была осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> (л.д.14-20);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 891-МД от 16 августа 2023 г., у ФИО1, обнаружены повреждения - закрытый перелом тела левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти, ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти без смещения отломков, причинен наиболее вероятно не менее чем двумя ударными \давящими\ действиями тупых твердых предметов, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья /в соответствии п.7.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ Минздравосоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н/ (л.д.25).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого Ермакова В.А., в части количества и локализации нанесенных ударов, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, соотносятся с показаниями потерпевшей ФИО1 и исследованными в судебном заседании доказательствами, с бесспорностью подтверждающими непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Отрицание подсудимым Ермаковым В.А. причинение потерпевшей повреждений именно тем предметом, который был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу, не влияет на доказанность вины подсудимого и квалификацию содеянного.

Суд считает показания потерпевшей ФИО1, данные во время предварительного расследования и судебного заседания, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, допустимые, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ермакова В.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение в действиях подсудимого Ермакова В.А.

Действия подсудимого Ермакова В.А., направленные на причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО1 явились умышленными, носящими конкретизированный характер, направленными именно на причинение вреда здоровью ФИО1

Так, в судебном заседании установлено, что именно деревянным предметом (бруском) Ермаков В.А. умышленно нанес потерпевшей ФИО1 два удара по левой руке в районе локтя и два удара по правой руке в районе кисти, причинив ей телесные повреждения, что вызвало длительное расстройство здоровья последней.

При назначении наказания Ермакову В.А. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность Ермаков В.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.65, 67), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.71), не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.56-57, 59-63).

Согласно заключению комиссии экспертов № 2036 от 30 августа 2023 г. Ермаков В.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.78-79).

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Ермакова В.А., поскольку во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакову В.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Как установлено в судебном заседании, преступление подсудимым совершено непосредственно после употребления алкоголя и в связи с его употреблением. Состояние алкогольного опьянения, в которое себя привел сам подсудимый, негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль над своим поведением, создало ложное представление о вседозволенности его действий, то есть способствовало совершению им этого преступления. В связи с чем, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание Ермакова В.А., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает Ермакову В.А. наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения подсудимому Ермакову В.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении Ермакову В.А. наказания, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Ермакову В.А. следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ермакова Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения               Ермакову В.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания осужденному исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Возложить на осужденного Ермакова В.А. обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу,

- деревянный брусок – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 08.11.2023