Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2023 ~ М-920/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1188/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 07 июля 2023 года гражданское дело №2-1188/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Шигиной А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Шигиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2019 между ООО МФК "Экофинанс" и Шигиной А.А. был заключен кредитный договор (договор займа) №523252704 о предоставлении должнику кредита в размере 25 000 рублей. 30.10.2020 года ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК "Экофинанс" заключили договор цессии №06-2020/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое по опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21-А согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 01.03.2022 года уступило право требования заявителю. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с Шигиной А.А. задолженность по договору №523252704 за период с 17.09.2019 по 30.10.2020 года в размере 58484 рубля, из которых: основной долг – 25 000 рублей, проценты – 33 484 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954 рубля 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Титан" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Шигина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по месту регистрации: <адрес>, конверт возвращен за истечением срока хранение, и по адресу: <адрес>, корреспонденцию получила.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы данного дела, материалы гражданского дела №2-1053/2021, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 16 сентября 2019 года между ООО МФК "Экофинанс" и Шигиной А.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) №5232527004, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей сроком 60 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, до 15.11.2019 года, с процентной ставкой 1% в день, 365,000% годовых. Условия договора потребительского займа изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и в Общих условиях договора потребительского займа (л.д.12-15).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: 2 платежа, аннуитетные платежи в размере 18370 рублей согласно графику платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком, и до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, предусмотрено право Кредитора на уступку права (требований) по настоящему договору.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа, все положения Общих условий договора ему понятны.

Судом установлено, что свои обязательства по договору потребительского займа кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей.

Шигина А.А. принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила.

30.10.2020 года ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК "Экофинанс" заключили договор цессии №06-2020/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое по опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21-А согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 01.03.2022 года уступило право требования заявителю.

25 марта 2021 года ООО «АРС ФИНАНС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шигиной А.А. задолженности. 12 апреля 2021 года был вынесен судебный приказ. Судебный приказ отменен 10 июня 2022 года на основании возражений Шигиной А.А. относительно исполнения судебного приказа.

Ответчик Шигина А.А. взятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, у нее образовалась задолженность перед ООО "СФО Титан" за период с 17 сентября 2019 года по 30 октября 2020 года в размере 58484 рубля, включая 25000 рублей – основной долг, 33 484 рублей – проценты.

Проценты 33 484 рублей включают в себя: проценты за период с 17.09.2019 по 15.11.2019 года в сумме 11739 рублей, проценты за период с 16.11.2019 по 30.10.2020 года (350 дней) в сумме 21745 рублей, что не противоречит условиям заключенного договора и требованиям законодательства о полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключенных в 3 квартале 2019 года.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут какими-либо доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять ему у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1954 рубля 52 копейки, указанные расходы с учетом положений статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить.

Взыскать с Шигиной А.А. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по договору потребительского кредита (займа) №5232527004 от 16.09.2019 года за период с 17 сентября 2019 года по 30 октября 2020 года в размере 58484 рубля, включая 25000 рублей – основной долг, 33 484 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 1954 рубля 52 копейки, а всего 60438 рублей 52 копейки (шестьдесят тысяч четыреста тридцать восемь рублей 52 копейки).

Ответчица вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года.