Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2024 (2-5609/2023;) от 02.11.2023

Дело № 2- 521 -2024

59RS0005-01-2023 -001828-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.

при секретаре Исуповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояршиновой Людмилы Салимяновны к Бояршиновой Елене Борисовне о взыскании денежных средств,

установил:

Бояршинова Л.С. обратилась в суд с иском к Бояршиновой Е.Б., указав в заявлении, что является квартиросъемщиком жилого помещения, квартиры по адресу <адрес>, в данной квартире также зарегистрирована ответчица со своими несовершеннолетними детьми. Ответчица занимает комнату 15 кв.м., истец занимает две комнаты площадью 30 кв.м.. В договор социального найма включены пять человек, однако зарегистрированы фактически четверо : истец, ответчица и две ее несовершеннолетние дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация ответчика носит формальный характер, фактически она с семьей проживает по адресу <адрес>. С 2017 года ответчик не оплачивает коммунальные платежи, вместе с тем иногда пользуется квартирой. В настоящее время истцом часть коммунальных платежей оплачено, по части вынесены судебные приказы о взыскании долгов, производятся удержания из пенсии. Просила взыскать с ответчика 106 320 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1344 рубля, расходы по копированию документов в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 77 рублей.

Уточнив исковые требования ( л.д. 42-43 т.2) указала, что за период с сентября 2017 по апрель 20233 год истцом оплачена электроэнергия в сумме 27 756 рублей 70 копеек, в период с мая 2021 года по март 2022 года сумма задолженности по оплате услуг УК «Кабельщик» по содержанию жилья составила 16 207 рублей, истицей было оплачено 2 108 рублей 08 копеек. На основании судебного приказа № 2- 4899-2022 из пенсии Бояршиновой Л.С. удержана сумма долга в размере 14 922 рубля 38 копеек. Истец полагает, что с ответчика необходимо взыскать 3\4 доли в оплате за содержание жилья за период с мая 2021 года по март 2022 года в размере 12 686 рублей 02 копейки, где основной долг 12 155 рублей 53 копейки, пени в размере 530 рублей 49 копеек. Просит взыскать с ответчика 26 564 рубля 37 копеек, где расходы по оплате электроэнергии за период с сентября 2017 года по апрель 2023 года в размере 13 878 рублей 35 копеек, задолженность за содержание жилья за период с мая 2021 года по март 2022 года в размере 12 686 рублей 02 копейки.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, однако судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения - «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования признала частично, указав что готова нести расходы по оплате за найм жилого помещения, содержание и текущий ремонт, отопление из расчета фактически занимаемой жилой площади в размере 15 кв.м..

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец Бояршинова Л.С. на основании Договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

В названной квартире по мимо истца с 01.08.2017 также зарегистрирована ответчица Бояршинова Е.Б. и ее несовершеннолетние дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В свою очередь, в силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно части 4 той же статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из разъяснений данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует (статья 324 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм права и актов их толкования следует, что наниматель жилого помещения, исполнивший обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к члену семьи по каждому ежемесячному платежу в размере, превышающем выпадающую на него долю, вне зависимости от общей задолженности.

Из материалов дела следует, что оплата за пользование жилым помещением, содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу <адрес> производилась с нарушением срока и не в полном объеме.

Так, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ выданным мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми с Бояршиновой Л.С., Бояршиновой Е.Б. в пользу ООО «УК «Кабельщик» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт общего имущества и пени в размере 14 629 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 292 рубля 60 копеек, начисленные по адресу <адрес> за период с мая 2021 года по март 2022 года.

Указанная задолженность выплачена в полном объеме истцом Бояршиновой Л.С. что подтверждено информацией об удержаниях, производимых из пенсии и иных выплат за период с 01.10.2021 по 40.11.2023 предоставленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, а также справкой ООО «УК «Кабельщик».

Кроме того, как следует из расчета общества приобщенного к заявлению о выдаче судебного приказа, представленных истцом чеков ПАО Сбербанк, за указанный период Бояршиновой Л.С. коммунальные услуги оплачены в размере 2 108 рублей 08 копеек.

Таким образом за период с период с мая 2021 года по март 2022 года Бояршиновой Л.С. уплачено ООО «УК «Кабельщик» 17 030 рублей 46 копеек.

Также, за период с сентября 2017 года по апрель 2023 года Бояршиновой Л.М. оплачено за коммунальную услугу по электроэнергии 27 756 рублей 70 копеек, что подтверждено приобщенными истцом счетами, чеками об оплате ПАО Сбербанк, а также Сведениями о начислениях и оплатах, Актом сверки представленными ПАО «Пермэнергосбыт».

Поскольку должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, заявленные истцом требования в размере 26 564 рубля 37 копеек, где расходы по оплате электроэнергии 13 878 рублей 35 копеек, задолженность за содержание жилья в размере 12 686 рублей 02 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что она фактически проживает по другому адресу и соответственно не должна нести обязанность по оплате жилищно- коммунальных услуг начисленных по адресу <адрес>, либо расчет может быть произведен исходя из 15 кв.м. жилой площади.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

В силу приведенных выше положений закона, расчет производится в соответствии с количеством зарегистрированных лиц, поскольку лицевой счет не разделен и отдельные договоры социального найма не заключались, соответственно, доли ответственности всех нанимателей квартиры признаются равными.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исполняя возложенную 132 статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по направлению в адрес ответчика искового заявления и приложенных к ним документов, Бояршинова Л.С. понесла расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 77 рублей, услуг по изготовлению копий документов в размере 150 рублей, что подтверждается представленным в материалах дела кассовыми чеками. Поскольку указанные расходы являлись необходимыми при обращении в суд, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 894 рубля, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бояршиновой Людмилы Салимяновны удовлетворить.

Взыскать с Бояршиновой Елены Борисовны ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП №5 Орджоникидзевского района г. Перми) в пользу Бояршиновой Людмилы Салимяновны ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан УВД Свердловского района г. Перми) 26 564 рубля 37 копеек, судебные расходы в размере 227 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 894 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья -

Мотивированная часть решения изготовлена 12.02.2024.

Решение не вступило в законную силу. Секретарь: