Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 (1-235/2022;) от 20.01.2022

Дело № 1-16/2023 (1-235/2022)                                КОПИЯ

УИД № 42RS0019-01-2022-000366-47

(у/д № 12101320002000048)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         «10» мая 2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамян Э.Е.,

при секретаре Ивлевой К.И., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Носковой Н.А.

подсудимого Кагирова И.Д.,

защитника-адвоката Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КАГИРОВА И. Д., <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.159.2 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №), ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кагиров И.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а так же мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Кагиров И.Д. в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию о смерти ФИО8 и о том, что у ФИО8 нет наследников на квартиру, расположенную по адресу: по <адрес>, которая подлежала обращению в собственность государства, а также нет наследников на денежные средства, имеющихся на банковских счетах умершей ФИО8, которые согласно Положению о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства государственным имуществом Кемеровской и Томской областях, утверждённому Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат обращению в собственность государства принял решение совершить мошенничество, то есть хищение права собственности на чужое имущество и денежных средств с банковских счетов ФИО8 путем обмана, в особо крупном размере, в целях незаконного личного корыстного обогащения.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кагиров И.Д., находясь возле <адрес> по <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Лицом, осужденным приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на совершение хищения права собственности на квартиру по <адрес> и денежных средств, имеющихся на банковских счетах умершей ФИО8 не имеющей наследников и подлежащих обращению в собственность государства путем обмана сотрудников компетентных органов права, в особо крупном размере, с целью последующей продажи указанной квартиры добросовестному покупателю, распределив между собой роли в совершении преступления.

Так, согласно разработанному плану Лицо, осужденное приговором Центрального районного суда <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кагировым И.Д. с целью обмана сотрудников компетентных органов, должна была выполнять роль фиктивного наследника и обратиться в нотариальную контору, представляясь при этом сообщенным ей Кагировым И.Д. вымышленным именем, предъявляя предоставленные ей Кагировым И.Д. поддельные документы, оформленные на вымышленное имя фиктивного наследника, подписывать заявления о принятии наследства, а также доверенность, уполномочивающую неосведомленного лица на совершение юридически значимых действий от имени фиктивного наследника, касающихся распоряжения наследством.

Действуя во исполнение общего с Лицом, осужденным приговором Центрального районного суда <адрес> преступного умысла, направленного на хищение права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на банковских счетах умершей ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Кагиров И.Д., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления используя информацию о том, что ФИО8, не имеющая наследников и является единственным собственником квартиры по вышеуказанному адресу и денежных средств на счетах в банке умерла ДД.ММ.ГГГГ, а принадлежащие ей квартира и денежные средства, находящиеся на банковских счетах в соответствии со ст. 1151 ГК РФ считаются выморочным имуществом и подлежат переходу в собственность Российской Федерации, <адрес> и включению квартиры в жилищный фонд социального использования, довел указанную информацию до Лица, осужденного приговором Центрального районного суда <адрес> и сообщил ей о необходимости ДД.ММ.ГГГГ прибыть в нотариальную контору нотариуса Свидетель №6, расположенную по адресу: <адрес>, и подписать от имени Лица, осужденного приговором Центрального районного суда <адрес> якобы являющейся дочерью умершей ФИО8 заявление о принятии наследства после смерти ФИО8, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал Лицу, осужденному приговором Центрального районного суда <адрес> приисканное им поддельные свидетельство о рождении на имя ФИО7 и справку о заключении брака № о смене фамилии с Фамилия на имя Лица, осужденного приговором Центрального районного суда <адрес>.

Лицо, осужденное приговором Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в нотариальной конторе по адресу: <адрес>, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Кагировым И.Д. с целью обмана обратилась к нотариусу Свидетель №6, неосведомленной о преступных намерениях Лица, осужденного приговором Центрального районного суда <адрес>, представившись дочерью умершей ФИО8 и предъявила последней поддельные свидетельство о рождении и справку о заключении брака, переданные ей Кагировым И.Д., после чего подписала заявление о принятии наследства умершей ФИО8, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на банковских счетах умершей ФИО8, которое, неосведомленная о преступных намерениях нотариус Свидетель №6, приняла и зарегистрировала в реестре за №

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Свидетель №6 неосведомленная о преступных намерениях Кагирова И.Д. и Лица, осужденного приговором Центрального районного суда <адрес>, составила свидетельство о праве на наследство по закону регистрационный № имущества ФИО8 в пользу Лица, осужденного приговором Центрального районного суда <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут Лицо, осужденное приговором Центрального районного суда <адрес>, находясь в помещении МАУ «МФЦ <адрес>», расположенный по адресу: <адрес> сдала на государственную регистрацию полученное ею на основании поддельных документов свидетельство о праве на наследство по закону регистрационный № имущества ФИО8 в пользу Лица, осужденного приговором Центрального районного суда <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Свидетель №6 неосведомленная о преступных намерениях Кагирова И.Д. и Лица, осужденного приговором Центрального районного суда <адрес> составила свидетельство о праве на наследство по закону регистрационный № имущества ФИО8 в пользу Лица, осужденного приговором Центрального районного суда <адрес> на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, открытыми на имя умершей ФИО8

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лицо, осужденное приговором Центрального районного суда <адрес> во исполнение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кагировым И.Д., направленного на хищение денежных средств, находившихся на банковских счетах ПАО «Сбербанк» совместно с Кагировым И.Д. проехала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где предоставив сотруднику банка свидетельство о праве на наследство по закону путем обмана сотрудника банка похитила с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> денежные средства в размере 92 341,13 рублей, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> денежные средства в размере 3 034,68 рублей, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> денежные средства в размере 59 194,22 рублей, принадлежащие в связи со смертью ФИО8 Российской Федерации. Денежными средствами Кагиров И.Д. и Лицо, осужденное приговором Центрального районного суда <адрес> распорядились по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных документов, а именно: свидетельство о праве на наследство по закону регистрационный № имущества ФИО8 в пользу Лица, осужденного приговором Центрального районного суда <адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес> было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на Лицо, осужденное приговором Центрального районного суда <адрес>, тем самым Кагиров И.Д. и Лицо, осужденное приговором Центрального районного суда <адрес> похитили право собственности на указанную квартиру и получили реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо, осужденное приговором Центрального районного суда <адрес> во исполнение общего с Кагировым И.Д. преступного умысла, направленного на реализацию приобретенного похищенного права на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по указанию Кагирова И.Д. оформила нотариальную доверенность на продажу квартиры по вышеуказанному адресу на неосведомленного о преступных намерениях Свидетель №26, который в последующем продал квартиру по указанному адресу добросовестному приобретателю Свидетель №15, получив от последнего денежные средства в размере 900 000 рублей, которыми впоследствии Кагиров И.Д. и Лицо, осужденное приговором Центрального районного суда <адрес> распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Лицо, осужденное приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Кагировым И.Д. совершили хищение права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, причинив тем самым Комитету управления муниципальным имуществом <адрес>, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб в сумме 1 073 785 рублей, что является особо крупным размером, а также хищение чужого имущества, а именно и денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя умершей ФИО8 на общую сумму 156 344, 83 рублей, принадлежащие Российской Федерации.

Кроме того, Кагиров И.Д. располагая опытом работы риелтора и обладая навыками работы в сфере недвижимости, имея умысел на незаконное приобретение путем обмана права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию о смерти ФИО23 и о том, что у ФИО23 нет наследников на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> которая подлежала обращению в собственность государства, принял решение совершить мошенничество, то есть хищение права собственности на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, в целях незаконного личного корыстного обогащения.

Так, согласно разработанному плану Кагиров И.Д. с целью обмана сотрудников компетентных органов, подыскал неосведомленных о его преступных намерениях Свидетель №2 и Свидетель №7 для участия их при подаче документов в Управление по учету и приватизации жилых помещений Администрации <адрес> с целью приватизации квартиры по <адрес> на подставное лицо Свидетель №2 для сокрытия своих истинных преступных намерениях Кагиров И.Д., введя в заблуждение Свидетель №2 и Свидетель №7

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кагиров И.Д., во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> передал не осведомленному о преступных намерениях Свидетель №2 подложное свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 После чего, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 будучи введенным в заблуждение о истинных намерений Кагирова И.Д. и неосведомленный о преступном намерении последнего по указанию Кагирова И.Д. обратился в отдел «Мои документы» <адрес> ГАУ «УМФЦ <адрес> расположенный по адресу: <адрес> и предоставил сотруднику отдела «Мои документы» <адрес> ГАУ «УМФЦ <адрес>» подложное свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ для регистрации по месту жительства в квартире по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ неосведомленная о преступных намерениях Кагирова И.Д. сотрудник ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на основании подложного свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ произвела регистрацию по месту жительства Свидетель №2 по адресу <адрес>.

Далее, Кагиров И.Д., реализуя свой преступный умысел сообщил неосведомленным о его преступном намерении Свидетель №2 и Свидетель №7 о необходимости оформления нотариальной доверенности от Свидетель №2 на Свидетель №7 для дальнейшего оформления приватизации права жилого помещения по <адрес> и последующей ее продажи на Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ введенные в заблуждения и не понимающие противоправный характер действий Кагирова И.Д. Свидетель №2 и Свидетель №7 обратились к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО29, где оформили доверенность № согласно которой Свидетель №7 являлся представителем Свидетель №2. по вопросам приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> с правом получения выписки из ЕГРН и всех необходимых зарегистрированных документов, с правом продажи указанной квартиры и правом получения денег.

После чего, Кагиров И.Д. умышлено с целью сокрытия истинных преступных намерений на хищения права собственности на объект недвижимости по <адрес> предоставил неосведомленному о его преступных намерениях Свидетель №7, выполняющему функции риелтора подложные документы для оформления приватизации права на указанное жилое помещение: договор найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № к договору найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, в котором были внесены недостоверные сведения о лицах постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в частности о том, что Свидетель №2. является внуком нанимателя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, поквартирную карточку на адрес: <адрес> где имелись сведения о том, что Свидетель №2. являлся внуком нанимателя жилого помещения ФИО23 с указанием даты прописки по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти ФИО23, ФИО22. После чего Свидетель №7, неосведомленный о преступных намерениях Кагирова И.Д. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленной нотариальной доверенности № обратился от имени Свидетель №2. в Управление по учету и приватизации жилых помещений администрации <адрес> с заявлением о приватизации права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных Свидетель №7 документов неосведомленная о преступных намерениях Кагирова И.Д. сотрудник Управления по учету и приватизации жилых помещений Администрации <адрес> Свидетель №1 приняла решение о передачи жилого помещения по адресу: <адрес> в собственность Свидетель №2, тем самым Кагиров И.Д. получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию Кагирова И.Д. Свидетель №7 не осведомленный о преступных намерениях последнего предоставил для регистрации в отдел «Мои документы» <адрес> ГАУ «УМФЦ <адрес> расположенный по адресу: <адрес> одновременно договор о передаче жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адресу, расположенное по адресу: <адрес> и договор купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, которую неосведомленный о преступных намерениях Свидетель №2 продал по указанию Кагирова И.Д. добросовестному приобретателю ФИО33, получив от последней денежные средства в размере 700 000 рублей и которые в последующем передал Кагирову И.Д.. Денежными средствами Кагиров И.Д. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Кагиров И.Д. путем обмана, совершил хищение права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1 174 341 рублей, причинив тем самым Комитету управления муниципальным имуществом <адрес> ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Кагиров И.Д. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердив обстоятельства, дату, время и место инкриминируемых преступлений. Исковые требования признал в полном объеме.

Вина подсудимого Кагирова И.Д., подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО31 и ФИО42, а также показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №15, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №28, Свидетель №12, ФИО33, ФИО34, Свидетель №5, ФИО30, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №25, Свидетель №13, Свидетель №24, а так же показания ФИО20

Представитель потерпевшего ФИО31 суду показала, что она работает в отделе «Правовое управление Администрации <адрес>». Собственником квартиры по <адрес> являлась ФИО8, поскольку у нее не было родственников и наследников, и указанная квартира расположена на территории городского округа – <адрес>, то после её смерти данная квартира, должна быть отнесена к выморочному имуществу и перейти в собственность городского округа – <адрес>. В отношении указанной квартиры Администрация города не заявляла свои права, поскольку было неизвестно о факте того, что у Фамилия не было родственников, по причине преступных действий лиц, которые незаконно оформили квартиру. В настоящее время в указанной квартире проживают добросовестные приобретали, которые, приобретая данную квартиру, не знали, что та являлась предметом преступного посягательства и что ее незаконно продали. Собственником квартиры по <адрес> являлся ФИО46. Поскольку у ФИО46 не было наследников, и никто не заявлял право на наследование имущества, принадлежащее ФИО46, а также в связи с тем, что ФИО46 при жизни в ДД.ММ.ГГГГ году оформил деприватизацию на квартиру по <адрес> в пользу <адрес>, указанная квартира после смерти ФИО46 должна была считаться выморочным имуществом и перейти в собственность городского округа – <адрес>. Однако в ДД.ММ.ГГГГ году квартира по <адрес> была приватизирована внуком ФИО46 – Кагировым А.И., о том, что Кагиров не являлся родственником умершего собственника квартиры ФИО46 стало известно от сотрудника полиции. Так же от сотрудников полиции стало известно, что в настоящее время в квартире по <адрес> проживают добросовестные приобретатели, которые, не зная о том, что квартира принадлежит Администрации <адрес> приобрели ее. Учет выморочного имущества осуществляет Администрация <адрес>, а именно Управление по учету и приватизации жилых помещений, которое определят порядок отнесения жилых помещений, расположенных на территории <адрес>, к выморочному имуществу. На исковых требованиях настаивает в полном объем.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО42, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности специалиста эксперта в Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в его обязанности входит представление интересов Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом на предварительном следствии и в суде, а также в иных организациях. В соответствии с положением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее Управление) утвержденной Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ имеет право принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ, представительствовать в судах, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлением от имени РФ в защиту имущественных и иных прав и законных интересов РФ по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимым и недвижимым имущества бесхозным. В случае, когда Управлению становиться известно об имуществе, принадлежащим умершим лицам, у которых отсутствуют наследники, представители Управления обращаются к нотариусу о получении свидетельства о праве на наследство указанного имущества. В случае с движимым имуществом (денежные средства) обращения в суд не обязательно, согласно Постановлению Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № выморочное имущество при наследовании от которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ в том же порядке, что и иным наследникам без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочного. По факту хищения денежных средств ФИО8 может пояснить, что в связи с тем, что в Управление не поступила информация как о выморочном имуществе, соответственно поэтому представители Управления не обратились в компетентные органы для оформления права на наследство на выморочное имущества, однако в настоящее время от сотрудников полиции стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году после смерти Фамилия неустановленные лица незаконно сняли с расчетных счетов умершей Фамилия денежные средства, тем самым не дали права распорядится данным имуществом, чем причинили материальный ущерб Российской Федерации в размере 161 431, 69 рублей. На исковых требованиях настаивает в полном объеме (т.2 л.д. 195-198, т.3 л.д. 195-198).

Свидетель Свидетель №14 суду показала, что по <адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В <адрес> проживала ФИО8 с мужем, детей у них не было. Муж Фамилия –умер давно. Она иногда помогала Фамилия по хозяйству, так как та осталась совсем одна и часто болела, периодически ходила к ней в гости, иногда по ее просьбе ходила в магазин за продуктами, так как больше ей обратиться было не к кому. Она ни разу не видела, чтобы к Фамилия кто-либо приходил из родственников. Сотового телефона у Фамилия не было. Фамилия ежемесячно получала пенсию, пенсию ей носили домой почтальоны, так как сама та ходила плохо. ДД.ММ.ГГГГ к Фамилия пришла почтальон и принесла пенсию, но Фамилия не открыла дверь, после этого они вызвали участкового, дверь была вскрыта, когда в квартиру зашли, то обнаружили, что Фамилия умерла, но точная причина смерти ей не известна. Кто занимался похоронами Фамилия она не знает, предполагает, что ее похоронили за счет средств государства. Примерно через полгода после смерти Фамилия к ней постучал в дверь мужчина, который представился наследником Фамилия, мужчина спросил ее не знает ли она где ключи от квартиры, она сказала мужчине, что у Фамилия нет родственников и где ключи от квартиры она не знает и предложила ему обратиться к участковому. В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она увидела, что из квартиры Фамилия вывозили вещи, так же она слышала, что в квартиру Фамилия кто-то приходил. В настоящее время в квартире Фамилия проживает молодая семья с детьми.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является нотариусом Новокузнецкого нотариального округа. К ней обратились ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для вступления в наследство своей матери ФИО8, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было начато наследственное дело № на имя ФИО8, ФИО7 предоставила оригинал своего свидетельство о рождении, где было указано, что ФИО8 является ее матерью, справку о заключении брака, где указано, что ФИО7 сменила фамилию. Документы на квартиру по <адрес> ФИО7 не предоставила, по какой причине пояснить не может. После принятия заявления по регламенту ею были направлены запросы о недостающих документах, а именно с портала Росреестра были получены копии документов на квартиру. Кроме того, ею были направлены запросы в ПАО «Сбербанк» о предоставлении информации о наличии денежных средств на расчетных счетах ФИО8 После выполнения всех необходимых процедур и после 6 месяцев со дня смерти Фамилия ею было составлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства Фамилия получала в день составления. Кроме того, ей знаком Кагиров, который ранее обращался к ней по каким-то документам, но она с ним работать отказалась после того как он хотел переоформить квартиру своей матери на него, однако она знала, что его мать является недееспособной и поэтому отказала ему. Ей известно, что Кагиров должен многим людям денежные средства, чем конкретно занимался Кагиров она сказать не может.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести квартиру, на сайте «Авито» она обратила внимание на объявление о продаже квартиры по <адрес>. Затем она позвонила по указанному в объявлении номеру телефона №, на телефон ей ответила девушка, которая представилась сотрудником агентства недвижимости «Азбука города», в ходе телефонного разговора она договорилась с девушкой о просмотре квартиры. На просмотр квартиры приехали две девушки, одну из которых звали Имя, как звали вторую, она не помнит, в ходе просмотра квартиры девушки уточнили, что собственник квартиры один мужчина, и продажей квартиры будут заниматься они. Стоимость квартиры составляла 1 100 000 рублей, но Имя пояснила, что для того, чтобы собственник квартиры не платил налог за продажу квартиры, в договоре купли-продажи квартиры необходимо будет указать стоимость квартиры сумму 900 000 рублей, на что она согласилась. По квартире было видно, что в квартире никто не проживает. После просмотра квартиры Имя предложила ей проехать в агентство недвижимости «Азбука города» и подписать договор об оказании посреднических услуг по покупке объекта недвижимости, данный договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ. Затем по ранее достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала в МФЦ, где ее встретила Имя и вторая сотрудница агентства, также с ними был собственник квартиры, который представился Свидетель №15 Имя. В МФЦ она и Свидетель №15 подписали договор купли-продажи, который им предоставила Имя. После чего, она в присутствии Имя и второй сотрудницы агентства недвижимости передала Свидетель №15 наличными денежные средства в размере 1 100 000 рублей, Свидетель №15 пересчитал денежные средства и написал ей расписку о получении денежных средств, в расписке тот указал, что получил 900 000 рублей, так как ранее они обговаривали данный момент, но в ее экземпляре договора было прописано, что она приобрела квартиру за 1 100 000 рублей, какая сумма была указана в договоре, который они сдали в юстиции, она не помнит. С Свидетель №15 она больше не встречалась, получив документы она стала собственником квартиры по <адрес>. В настоящее время в квартире проживает ее сын с семьей. О том, что квартиру оформили незаконно до ее приобретения ей ничего известно не было, перед приобретением квартиры она получила справки из службы заказчика об отсутствии коммунальных задолженностей, в квартире на тот момент был прописан один мужчина по фамилии Фамилия, но тот вскоре был выписан.

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что у него есть знакомые Свидетель №26 отношения у них приятельские. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились Свидетель №26 с просьбой оформить займ в сумме 900 000 рублей, на что он предложил оформить займ под залог какого-либо имущества. Спустя несколько дней Свидетель №26 предложили ему оставить в залог однокомнатную квартиру, расположенную по <адрес>. На что он согласился, при условии, что квартиру переоформят на его по договору купли-продажи, а после возврата денежных средств он переоформит квартиру обратно на них. На что Свидетель №26 согласились. Затем Свидетель №26 показали ему документы на квартиру, по <адрес>, документы были в порядке, при этом Свидетель №26 пояснили, что квартира формально оформлена на ФИО14, но фактически квартирой распоряжается Кагиров. Затем Свидетель №26 предоставил ему нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени собственника квартиры ФИО14, доверенность была настоящая. Кроме того Свидетель №26 Свидетель №27 пояснили, что ФИО15 против залога квартиры не возражает. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и Свидетель №26 встретилась в Росреестре, по <адрес>, в помещении которого Свидетель №26 передал ему договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО15 в лице Свидетель №26 на основании доверенности продает ему квартиру по <адрес> за 900 000 рублей. С ними была еще знакомая Свидетель №26 – риелтор. Проверив договор, он и Свидетель №26 расписались, после чего он в помещении передал Свидетель №26 наличными денежные средства в размере 900 000 рублей, а Свидетель №26 написал ему расписку о том, что тот получил денежные средства за проданную квартиру от него в размере 900 000 рублей. После этого они сдали документы на регистрацию. Позже он получил документы на квартиру, где он являлся собственником квартиры по <адрес>. Сам лично в квартиру не ходил, так как эта сделка была не настоящей, а всего лишь подменяла договор займа. В 10-х числах ДД.ММ.ГГГГ года, ему позвонил Свидетель №26 и сказал, что долг тот отдать ему не сможет и что он может продавать квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он продал квартиру за 1 100 000 рублей, из которых разницу в размере 200 000 рублей он отдал Свидетель №27

Из показаний свидетеля Свидетель №26, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась женщина, которая представилась Имя, и попросила его оказать ей помощь в продаже квартиры, расположенной по <адрес> за 850 000 рублей, которую она получила по наследству. Затем он предложил Имя приобрести у нее квартиру за 700 000 рубле, на что Имя согласилась. Поскольку он собирался продать данную квартиру дороже, при этом разницу с покупки оставить себе, а 700 000 рублей отдать Имя, он сказал Имя оформить на его нотариальную доверенность с правом продажи квартиры и получения всех документов, на что Имя согласилась. Затем он попросил Свидетель №27 найти человека, который бы ему занял денежные средства под залог квартиры. После чего Свидетель №27 предложил обратиться к Свидетель №15 на что он согласился. При этом Свидетель №15 сообщил, что займ должен быть оформлен как продажа квартиры, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Имя и она ему передала доверенность, при этом при встрече он понял что ранее был знаком с Имя, но звали ее ФИО15. Почему она сменила имя он спрашивать не стал. Затем он встретился с Свидетель №15 МФЦ, расположенном по <адрес>. В помещении которого они подписали договор купли-продажи и сдали документы на регистрацию. После чего он и Свидетель №15 прошли в автомобиль к Свидетель №15 где тот ему передал 900 000 рублей, он написал Свидетель №15 расписку, что получил от Свидетель №15 900 000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 16-17.00 часов он встретился с ФИО15 в помещении ПАО «Сбербанк» по <адрес> и передал ей 700 000 рублей, ФИО15 написала ему расписку о том, что получила от него 700 000 рублей. После этого он обратился к своему знакомому риэлтору Имя, чтобы та продала квартиру для того, чтобы рассчитаться с Свидетель №15 После чего квартиру продали (т.2 л.д.179-182).

Из показаний свидетеля Свидетель №27, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что у него есть друг Свидетель №26, который интересовался, есть ли у него знакомые, у которых можно занять денежные средства, при этом пояснил, что может заложить квартиру. После чего он позвонил своему знакомому Свидетель №15, который пояснил, что может дать денежные средства под залог квартиры. После чего он передал номер телефона Свидетель №15. (т.2,л.д. 187-189).

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что она работает в ОЗАГС № <адрес> и <адрес> <адрес> консультантом с ДД.ММ.ГГГГ года, в ее обязанности входит государственная регистрация перемена имени и внесение исправлений и изменений записи актов гражданского состояния. Ее знакомый Кагиров часто изменял свои анкетные данные. Кагирова ей представила ее бывшая коллега ФИО32, в то время когда он сменил свои анкетные данные на ФИО9, причину смены анкетных данных Кагиров ей не рассказывал. Во время оформления документов попросил у нее ее номер телефона, чтобы в последующим проконсультироваться с ней о вопросах, которые связаны с работай органа ЗАГС, на что она согласилась. После этого Кагиров ей периодически звонил, чтобы проконсультироваться по поводу смены анкетных данных других лиц. Она Кагирову не отказывала по возможности, так как тот был знакомым ее коллеги. Ей известно, что у Кагирова двое детей, которые регистрировали браки в ЗАГСе, котором она работает, а так же, что он проживал в <адрес>. Кроме того она принимала заявление ФИО16 о перемене имени под № от ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО10, и заявление ФИО10 о перемене имени под № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО11.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что около 12 лет он занимается предоставлением похоронных услуг, ранее он был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. По поводу сведений о том, что в органе ЗАГС <адрес> он указан в записи о смерти ФИО8 за № от ДД.ММ.ГГГГ как лицо заявителя, сделавших заявление о смерти пояснил, что данный случай он конкретно не помнит, так как прошло уже много времени. Однако, может предположить, что к нему обратились родственники умершей Фамилия за услугой о ее захоронении. Обычно оформляется доверенность, либо заявления заполняются от имени родственников самими агентами, так как это формальность и никто не проверяет, присутствие родственников в морге не обязательно. Кто оплачивал захоронение Фамилия пояснить не может, но в ДД.ММ.ГГГГ он работал только за наличные денежные средства, поэтому расплатились с ним за наличные денежные средства. Никакие телефоны не сохранились (т.3,л.д.76-78).

Свидетель Свидетель №16 суду показала, что собственником квартиры по <адрес> является ее свекровь Свидетель №8, однако в указанной квартире проживает она с семьей. Квартиру приобретали в ДД.ММ.ГГГГ через агенство недвижимости «Азбука города» стоимость квартиры составляла 1 100 000 рублей, однако в договоре стоимость квартиры указана 900 000 рублей, указанная сумма была указана по просьбе Свидетель №15 т.к. он пояснил, что он не желает платить налоги, а им было без разницы. Покупая квартиру они не знали, что указанная квартира ранее была оформлена незаконно, об этом они узнали от сотрудников полиции. (т.3л.д.83-84).

Свидетель Свидетель №17 суду показала, что у нее есть знакомая Свидетель №4, до второго брака у ФИО20 была фамилия Фамилия. С ФИО20 у нее были близкие и доверительные отношения, они знакомы около 25 лет, часто общаются, они работали в одном магазине в <адрес>. Фамилия проживает с несовершеннолетним сыном, одна воспитывает ребенка, проживает на съемной квартире, на сколько ей известно близких родственников у ФИО20 нет. Фамилия была знакома с Кагировым, у которого она занимала денежные средства на развитие бизнеса. В связи с материальными трудностями Фамилия не смогла отдать денежные средства Кагирову. Примерно около 2-3 лет назад от ФИО20 ей стало известно, что та по указанию Кагирова сменила фамилию на фамилию ФИО15. О том, что Фамилия сменила фамилию для того, чтобы оформить чужую квартиру на себя она узнала от сотрудников полиции. Охарактеризовать Фамилия может с положительной стороны, добрая, вежливая, трудолюбивая, отзывчивая женщина. О том, что Фамилия меняла часто фамилии она не знала, ей известно только то, что Фамилия была Фамилия и ФИО15, иные фамилии ей не известны.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности следователя по особо важным делам следственного отдела Следственного Комитета по <адрес>. В ее обязанности входило проведение процессуальных доследственных проверок по материалам, расследование уголовных дел и иное. В ДД.ММ.ГГГГ года в ее производстве находился материал проверки № по факту смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО14 вместе с адвокатом ФИО которые предоставили копию нотариального завещания на квартиру по <адрес> от имени Фамилия в пользу ФИО15 и пояснили, что Фамилия не имея близких родственников, завещала свою квартиру по <адрес> в пользу ФИО15, так как умершая мать ФИО15 - Фамилия при жизни помогала по хозяйству Фамилия, ФИО15 просила передать ей ключ от входной двери квартиры Фамилия, так как та является наследницей. После чего ей в служебном кабинете было составлено объяснение ФИО15 в присутствии адвоката ФИО и приобщена копия завещания от имени Фамилия в пользу ФИО15, заверенная нотариусом ФИО35 Затем ей было разъяснено ФИО15 и ФИО, что ключи она может передать ей только после того как пройдет полгода со дня смерти ФИО5 то есть после вступления ФИО15 в право наследования. После этого ФИО и ФИО15 ушли и больше к ней те не обращались. Спустя некоторое время от ее коллеги следователя ФИО36 стало известно, что к нему обращался Кагиров и просил его поговорить с ней, чтобы она передала ключ от входной двери квартиры Фамилия, также от ФИО36 ей стало известно, что ФИО15 являлась подставным лицом и что та не имеет никакого отношения к указанной квартире и что завещание, предоставленное ей в ходе объяснения подложное (т.3,л.д.104-106).

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности главного специалиста СБ <адрес> УБ Кемеровского отделения ПАО «Сбербанк». На имя ФИО8 был открыт вклад «сохраняй», вклад «пенсионный плюс», вклад «до востребования». Фамилия обратилась в банк для снятия денежных средств с расчетных счетов Фамилия, предъявив свидетельство о наследовании по закону и свой паспорт. При закрытии ДД.ММ.ГГГГ указанных вкладов с расчетных счетов были списаны денежные средства на общую сумму 154 570,03 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году сотрудник банка не обязан был проверять на подлинность нотариальные документы, они проверялись только визуально. В случае если сотруднику банка предъявлялось нотариально заверенное свидетельство о наследстве, то свидетельство о смерти было не обязательно.

Свидетель Свидетель №18 суду показала, что она работает руководителем агентства недвижимости «Азбука города», расположенного по <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ в агентстве риелтором работала ФИО12, которая сопровождала сделку купли-продажи квартиры по <адрес> до момента регистрации, составляла договор, проверяла наличии необходимых документов.

Свидетель Свидетель №19 суду показала, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ, точный период она не помнит, она работала в ГЦРКП в должности специалиста по паспортному учету, то есть в ее обязанности входило принимать документы на регистрацию, обмен паспорта, выписку, выдача справок о составе семьи, поквартирные карточки и иные. Организация находилась по ул. 25 Лет Октября. Она работала только по <адрес> и выдавать справки по <адрес> не имела права. Осмотрев представленную ей на обозрение копию списка постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, указала, что что записи, выполненные от ее имени и подпись выполнены не ей, это она точно может сказать, так как подпись совершенна не похожа на ее.

Свидетель Свидетель №20 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ работала в должности оперуполномоченного уголовного розыска Управления МВД России по <адрес>, в ее обязанности входило установление личности неопознанных трупов, подтверждение личности граждан, умерших в больницах без документов, удостоверяющих личность и иное. В ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> для составления протокола опознания мужчины, тело которого было обнаружено на <адрес> приехал ФИО18, который представился знакомым племянника умершего ФИО46 и Свидетель №3, который работал агентом по захоронению. Перед составлением протокола опознания трупа она приняла объяснение от ФИО18, в котором тот пояснил, что его знакомый, чьим дядей являлся ФИО46, со слов ФИО18 находился вне города, ФИО18 даже продиктовал его номер телефона, но номер телефона был не доступен. Свидетель №3 она записала в качестве понятого при опознании трупа. Ей был собран материал по факту установления личности неустановленного мужчины, где находилось объяснение от ФИО18, а также протокол опознания трупа, один экземпляр опознания трупа ей был направлен в морг, а второй она составила в материал, также в материале были справка об установлении личности по дактилоскопической экспертиза трупа.

Свидетель Свидетель №21 суду показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год она проживала по <адрес> проживала семья ФИО46 мать Имя и ее сын Имя, со слов жильцов ей известно, что у ФИО46 не было родственников, те всегда проживали вдвоем, и квартира ФИО46 была не приватизирована. После смерти ФИО26, ФИО24 стал проживать один, близких друзей у него не было, ФИО46 был в хорошей физической форме, вел правильный образ жизни, когда у ФИО46 соседи интересовались почему тот не приватизирует квартиру, ФИО46 отвечал, что ему этого не надо, так как родственников у него не было и оставлять квартиру после его смерти ему некому, вообще ФИО46 был не очень общителен, с соседями близко не общался, в гости к ФИО46 никто не ходил. В ДД.ММ.ГГГГ, от соседей ей стало известно, что ФИО24 умер на улице возле дома, тело ФИО46 забрали в морг. Весной ДД.ММ.ГГГГ в квартиру ФИО46 приходили мужчина, который представился Имя, новым собственником квартиры ФИО46 и женщина. В ходе разговора Имя продиктовал ей свой номер телефона №, она тоже продиктовала ему свой номер телефона №. Имя выглядел следующим образом: рост выше 175 см., на вид около 40-45 лет, крепкого телосложения, смуглый, волос короткий. С Имя была женщина, которая никак не представилась, описать ее может следующим образом: высокого роста, примерно 170 см., светлые волосы до плеч, около 40 лет.

Свидетель Свидетель №22 суду показала, что у нее есть сын Свидетель №23, который проживает по <адрес>, сотовый телефон № и работает похоронным агентом, но в какой организации не знает. По просьбе своего сына в пенсионном фонде она получала единовременную денежную выплату на захоронение Фамилия, при этом для получения выплаты сын ей передал справку о смерти умершего, которую он получил, как похоронный агент в ЗАГСе. В Пенсионном фонде оформили платежное поручение, с которым необходимо обращаться на почту по месту регистрации умершего. В практике часто бывает так, что родственники, которые заказали услуги, просят похоронного агента получать эти денежные средства, при этом обычно этими денежными средствами те частично расплачиваются с похоронными агентами.

Из показаний свидетеля Свидетель №23, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год он работал похоронным агентом в «Спец бюро». Вместе с ним похоронным агентом работал Свидетель №3. В связи с большой загруженность на работе его коллеги иногда обращались к его маме Свидетель №22, чтобы та обращалась в пенсионный фонд за получением выплат, так как его мама пенсионер и у нее есть свободное время, то та помогает похоронным агентам получать денежные средства в пенсионном фонде на умерших. Он не помнит обращался ли к нему Свидетель №3 в ДД.ММ.ГГГГ году за помощью в получении денежных средств в пенсионном фонде на ФИО8. Захоронением ФИО8 он не занимался. Кагиров, Фамилия, ФИО18 ему не знаком (т.5,л.д. 88-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №28, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала секретарём райисполкома, одним из ее видов направления был контроль за соблюдением законодательства в религиозной сфере жизни. ФИО23 проживал по <адрес> <адрес> вместе со своей матерью ФИО22 ФИО46 и ФИО22 были верующие, они посещали церковь «адвентисты седьмого дня». Ей так же известно, что у ФИО22 был старший сын, который проживал в <адрес>, но ФИО22 и ФИО46 с родственником не общались. Так же ей было известно, что после смерти ФИО22, ФИО46 отказался от своей квартиры в пользу государства, так как Имя не разрешала иметь в собственности какое-либо имущество. У ФИО46 никогда не было семьи, он всю жизнь проживал с матерью. ФИО46 был вегетарианцем, близких друзей у ФИО46 не было, он был малообщительным. Внуков у ФИО22 не было. Кто был прописан в квартире по <адрес> ей неизвестно (т.5 л.д.107-109).

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что он работает в должности директора МП МЖЦ в его обязанности входит организация работы МП МЖЦ. До него директором МП МЖЦ являлась Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно документам, находящиеся в архиве МП МЖЦ может пояснить, что квартира по <адрес> была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ, нанемателями ФИО22 и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 и ФИО22 обратились в МП МЖЦ с заявлением о деприватизации квартиры по <адрес> А-38, после чего ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру за Муниципальным образованием <адрес>. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 и ФИО46 являлись нанимателями жилого помещения по ул. <адрес> и в случае смерти ФИО22 и ФИО46 если бы не было членов семьи, то квартира признавалась бы выморочным имуществом и отходила в доход <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в МП МЖЦ поступило заявление от Свидетель №2. о приватизации квартиры, согласно подписи, в заявлении о лице, принявшем заявление им являлась Свидетель №1. К заявлению были приложен договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению, к договору найма наряду с нанимателями ФИО46 и ФИО22 в квартире по <адрес> А-38 значился Кагиров А.И. в качестве внука нанимателей, поквартирная карточка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО23 и ФИО22, копия паспорта Свидетель №2, в которой имеются сведения о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, копия паспорта Свидетель №7, доверенность от Кагирова А.И. на Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № о передаче в собственность Свидетель №2 квартиры по <адрес>. В пакете документов, предоставленный в МП МЖЦ Свидетель №2 в лице представителя Свидетель №7 отсутствовали сведения, подтверждающие родство Свидетель №2 с нанимателями жилого помещения по <адрес> <адрес>. При подготовке документов на приватизацию указанной квартиры сотрудник, принимающий документы от заявителя, то есть Свидетель №1 должна была приобщить указанные документы для полноты.

Свидетель ФИО33 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году по предложению ее саны Свидетель №25 она приобрела квартиру по <адрес> за 700 000 рублей у собственника квартиры, которого звали Свидетель №2. Сделка купли-продажи была зарегистрирована в МФЦ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время она решила продать указанную квартиру, в связи чем обратилась в агентство недвижимости «Мегаполис» по <адрес>, риелтор нашла покупателей и ДД.ММ.ГГГГ продала ее квартиру по <адрес> за 1 000 000 рублей. О том, что она приобрела квартиру у Свидетель №2 по подложным документам она не знала, когда покупала квартиру, считала, что все законно, так как когда они сдавали документы, то сотрудники МФЦ все проверяли и у них не было никаких вопросов.

Свидетель ФИО34 суду показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности бухгалтера в городском центре расчетов коммунальных платежей <адрес>, который располагался по <адрес> в настоящее время организация находится по <адрес>. В ее обязанности входило: выдавать справки о не задолженности, либо задолженности, справки о составе семьи, справки с места жительства и выдавать поквартирные карточки. Работала она в <адрес>, но на период отпусков она могла быть прикреплена к любому району, в период замещения она работала в том районе, где замещала. Поквартирной карточки по адресу: <адрес> заверена от ее имени, но на самом деле она такую карточку не заверяла, почерк не ее, подпись не ее и печать указана <адрес>, однако квартира расположена в <адрес>, если бы она замещала специалиста в <адрес>, то печать бы стояла <адрес>, ставить печати другого района запрещено, такой практики никогда не было. Кто вписал ее в копию указанной карточки она не знает, к ней никто не обращался с просьбой заверить указанную карточку, тем более карточка заверена ДД.ММ.ГГГГ она в тот период уже не работала. КАгиров, ФИО18, Фамилия ей не знаком. Ей знаком Свидетель №7, который работал риелтором и часто к ней обращался по своей работе, близких отношений с Свидетель №7 у нее не было.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что Свидетель №4 является ее мамой. В ДД.ММ.ГГГГ году от своей мамы она узнала, что та должна своему знакомому Кагирову денежные средства, но в какой сумме мама не говорила. С Кагировым она была знакома, знала его как Имя, тот проживал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе Кагирова она на свое имя оформила банковскую карту ПАО «Сбербанк», указ номер телефона Кагирова №, к которому будет привязана карта. После получения, карту она передала Кагирову. Позже в ДД.ММ.ГГГГ от мамы ей стало известно, что та совместно с Кагировым незаконно оформили право собственности на квартиру, но адрес квартиры ей не известен. Со слов мамы, таким образом, та расплатилась с Кагировым, по своим долгам. Так же ей известно от мамы, что Кагиров неоднократно менял ей анкетные данные.

Из показаний свидетеля ФИО30, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела квартиру по <адрес> <адрес> <адрес> за 1 150 000 рублей, у собственника квартиры Свидетель №25 Сделку оформляли в МФЦ по <адрес>, в помещении, которого был подписан договор купли-продажи, однако в договоре было указана цена квартиры 1 000 000 рублей, такую сумму ее попросил указать собственник квартиры, объяснив не желанием оплачивать налог, на что она согласилась. На самом деле она отдала за квартиру 1 150 000 рублей, о чем собственик квартиры Свидетель №25 написала расписку. Когда она приобретала квартиру по <адрес> она не знала, что ее незаконно оформили и что та принадлежит государству (т.5,л.д.134-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в МП МЖЦ в должности директора. В ее обязанности входило общее руководство организации, включая хозяйственную и правовую деятельность. Согласно документам, изъятых из архива МП МЖЦ на квартиру по <адрес>, заявление на приватизацию квартиры по <адрес> в МП МЖЦ поступило от Свидетель №7, действующего на основании доверенности в интересах Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №7 неоднократно обращался в МП МЖЦ для приватизации квартир, поскольку работал риелтором. Документы на приватизацию принимала она. К заявлению были приложены, договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению, к договору найма наряду с нанимателями ФИО46 и ФИО22 в квартире по <адрес> <адрес> значился Кагиров А.И., в качестве внука нанимателей, копия поквартирной карточки, заверенная специалистом паспортного отдела от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО23 и ФИО22, копия паспорта Свидетель №2 в котором имеются сведения о регистрации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт Свидетель №7, доверенность от Свидетель №2. на Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных документов ей было принято решение о приватизации жилого помещения, в связи с тем, что пакет документов соответствовал перечню необходимых документов. Подтверждать родственную связь Кагирова и ФИО46 не требовалось, так как Кагиров был включен в список членов семьи нанимателя в приложении № к договору соц. найма. Затем была назначена дата для получения документов. Документы были получены Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ. На основании полученного договора приватизации Свидетель №7 должен был обратиться в Росреестр для регистрации права собственности (т.5,л.д.178-180).

Свидетель Свидетель №13 суду показала, что она работал в должности главного специалиста в отделе «Ее документы» ГАУ «УМФЦ Кузбасса» в период с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входило: прием документов, заполнение заявлений, занесение в базу всех заявителей, работа с населением. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Свидетель №2 которому необходимо было произвести, снятие с места жительства по <адрес> и регистрацию по месту жительства по <адрес>. Свидетель №2 предоставил ей оригинал свидетельства о регистрации права и свой паспорт. Она сняла с оригинала свидетельства о регистрации права копию, сличила ее с оригиналом, заверила копию, оригинал документа она вернула Свидетель №2., на основании свидетельства о регистрации права и паспорта Свидетель №2 она заполнила на рабочем компьютере заявление о регистрации по месту жительства. После чего Свидетель №2 расписался в заявлении, далее она паспорт Свидетель №2., копию свидетельства о регистрации права и заполненное заявление направила ответственному по направлению регистрации по месту жительства в отделе «Ее документы» ГАУ «УМФЦ <адрес>». Далее пакет документов был направлен в ОУФМС <адрес>. В обязанности специалиста отдела «Ее документы» ГАУ «УМФЦ <адрес> не входит проверка подлинности предоставляемых документов. Свидетельство о регистрации права было хорошего качества и сомнений о ее подлинности у нее не возникло. Ей не было известно, когда она принимала документы от Свидетель №2. о том, что свидетельство о регистрации права на квартиру по <адрес> предоставленное подложное, документ был похож на настоящий и сомнений не вызывал.

Свидетель Свидетель №24 суду показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности ведущего специалиста Росреестра Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отдела по <адрес>. В ее обязанности входит государственная регистрации права собственности объектов недвижимости и правовая экспертиза документов. В свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости по <адрес> <адрес> подпись, выполненная от ее имени в указанном документе ей не принадлежит, она может с уверенностью сказать, что документ подложный, так как она свою подпись узнала бы сразу, подпись в представленном ей документе на ее не похожа. Кроме того, регистрационный номер, указанный в свидетельстве о государственной регистрации права № не принадлежит объекту недвижимости по <адрес> <адрес>, в правоустанавливающем деле на объект недвижимости по <адрес> <адрес> указанного свидетельства о государственной регистрации права нет, что в очередной раз подтверждает, что указанный документ является подложным. Кто мог изготовить и поставить подпись от ее имени она сказать не может, так как не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что Кагиров И. Д. его родной отец, который неоднократно менял свои анкетные данные. Ранее его отец был ФИО18, ФИО13, по какой причине отец менял свои анкетные данные он незнает. В ДД.ММ.ГГГГ он согласился на предложение отца оформить квартиру, расположенную по <адрес>, с целью дальнейшей ее продажи, на свое имя. При этом Кагиров И.Д. ему пояснил, что указанная квартира принадлежала его хорошему знакомому по имени Имя, который завещал отцу квартиру, но оформить квартиру на его отца он не успел, так как тот умер. Поскольку квартира была не приватизирована, ее необходимо было приватизировать, но Кагиров И.Д. приватизировать ее на себя не мог, т.к. уже участвовал в приватизации. Кроме того Кагиров И.Д. так же пояснил, что все законно, у собственника квартиры нет родственников, в связи с чем он данную квартиру завещал отцу. При этом документов на квартиру он не видел. В середине ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Кагировым И.Д. проехал в МФЦ, по <адрес>, где по указанию своего отца он сдал свой паспорт и документы, которые ранее передал ему отце, на прописку по <адрес>, какие именно документы он передал сотруднику МФЦ, он не знает, их он не читал. Спустя несколько дней он забрал свой паспорт, в котором было указана его регистрация по <адрес>, о чем он сразу же сообщил отцу. Затем в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его отцом, а так же риелтором Свидетель №7 приехали в нотариальную контору в <адрес>, в которой нотариус ФИО29 оформил доверенность от его имени на риелтора Свидетель №7, для того чтобы тот смог приватизировать указанную квартиру, а так же вторую доверенность от его имени на его отца, для того чтобы тот смог в дальнейшем продать указанную квартиру. Затем в конце ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его отцом вновь приехали в ту же нотариальную контору, где по указанию его отца он обратился к нотариусу ФИО29 предоставив копию паспорта Свидетель №7 которую ранее ему передал его отец, с целью оформления доверенности от его имени на Свидетель №7, для того чтобы Свидетель №7 смог продать квартиру по <адрес>. После оформления доверенности он вышел из нотариальной конторы и передал отцу доверенность от его имени на Свидетель №7 Затем в ДД.ММ.ГГГГ по указанию отца он подъехал в МФЦ, по <адрес>, зайдя в помещение которого он подошел к Свидетель №7 с которым находились ранее ему не знакомые женщина и мужчина, покупатели квартиры. Он с покупателями в разговор не вступал, Свидетель №7 дал ему подписать договор купли-продажи, подписывая который он его не читал, так как доверял своему отцу. После подписания договора он и женщина прошли в кабинет к специалисту и сдали документы на регистрацию. После сдачи документов он, Свидетель №7 и сын покупательницы квартиры отошли в сторону в коридоре МФЦ, где ему покупатели передали денежные средства в размере 700 000 рублей, он пересчитал их, купюры были достоинством 5 000 рублей, затем Свидетель №7 предоставил ему напечатанную расписку от его имени, в которой было указано, что он получил денежные средства в размере 700 000 рублей, анкетные данные покупателя квартиры он не запомнил. После этого он и Свидетель №7 прошли в машину к его отцу, которая стояла рядом с помещением МФЦ, где он в присутствии Свидетель №7 передал денежные средства, полученные от покупателей квартиры в сумме 700 000 рублей, своему отцу Кагирову И.Д., после это он пошел домой пешком, а Свидетель №7 Кагиров остались в машине. В ДД.ММ.ГГГГ года по указанию отца он выписался из квартиры по <адрес> <адрес>. За помощь в оформлении и продажи квартиры по <адрес> никакого вознаграждения ему его отец не давал. О том, что квартира по <адрес> была незаконно оформлена на него он узнал от сотрудников полиции (т.5,л.д.183-188).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ он работал риелтором в агентстве недвижимости «Альянс». В начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Кагиров И.Д. и попросил его помочь приватизировать его сыну квартиру по <адрес>, которая принадлежала дедушке его сына Свидетель №2. С Кагировым И.Д. он ранее был знаком, общался только по работе, ему известно, что Кагиров проживал в <адрес>, занимался недвижимостью, Кагиров обычно представлялся Имя, но по паспорту его зовут И.. О том, что у Кагирова была фамилия ФИО18 он узнал в период оформления квартиры по <адрес> Так же Кагиров И.Д. пояснил, что его сын ранее был прописан в квартире по <адрес>, а затем тот прописался по <адрес>, но потом опять прописался в указанную квартиру. Затем он сказал Кагирову, что стоимость его услуг по приватизации будут стоить 10 000 рублей, на что Кагиров согласился. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Кагиров и сказал, что у него готовы документы на квартиру и что можно оформить доверенность. После чего в дневное время Кагиров И.Д. вместе с Свидетель №2. заехал за ним, и они поехали к нотариусу ФИО29, поскольку по территориальности этот нотариус был ближе всего. Когда они подъехали к нотариальной конторе, то он и Свидетель №2 пошли к нотариусу, а Кагиров И. остался в машине. У нотариуса Кагиров А. оформил на него доверенность, в которой было указано, что тот доверяет ему от его лица оформить приватизацию квартиры по <адрес>. После того как доверенность была готова, то Имя расписался в ней и они пошли в машину к Кагирову И.. В машине Кагиров И. сказал, что Имя необходимо оформить еще одну доверенность на него, в которой необходимо указать, что Имя доверяет продать квартиру Кагирову И.. Затем Кагиров И. передал Имя копию его паспорта, в этот момент он увидел, что фамилия Кагирова ФИО18 и зовут его Имя, он спросил у Кагирова зачем тот сменил свои анкетные данные, но Кагиров И. ничего ему не сказал. После этого он и Имя прошли к нотариусу, где оформили нотариальную доверенность на ФИО18, в которой было указано, что Имя доверяет продать квартиру по <адрес>. После того, как доверенность была готова, они вернулись в машину, находясь в которой Кагиров сказал, что в ближайшее время завезет к нему в агентство документы на квартиру. В конце ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Кагиров и сказал, что документы у него готовы и что необходимо оформить новую доверенность от Свидетель №2 на него в которой необходимо прописать, что кроме того что он будет заниматься приватизацией квартиры по <адрес>, Имя еще разрешает ему продать указанную квартиру, на что он согласился. В этот же день Кагиров вместе с Имя заехали за ним, и они снова проехали к нотариусу ФИО29, где Имя оформил на него доверенность на право приватизации квартиры и ее продажу. Доверенность находилась у него. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Кагировым И.Д. они договориль о встреч, после чего встретились на улице в <адрес>, где Кагиров передал ему договор социального найма, в котором было указано, что нанимателем являлся ФИО46, также к договору было приложено приложение, в котором указано, что в квартире проживали: наниматель ФИО22, сын ФИО46 и Свидетель №2, указанный как внук. Также Кагиров передал ему технический паспорт на квартиру, копию паспорта Свидетель №2, где было указано, что тот прописан в квартире по <адрес>, а также копию поквартирной карточки, согласно которой Свидетель №2 был прописан в квартире по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ, а затем тот снова был прописан ДД.ММ.ГГГГ, копия поквартирной карточки. Затем со всеми предоставленными ему Кагировым И.Д. документами он обратился в жилищный отдел приватизации, где заполнил заявление и предоставил необходимый пакет документов, а также он оплатил 6 000 рублей, с целью ускорения подготовки документов, которые ему передал Кагиров. Документы на квартиру были готовы в этот же день. О готовности документов он сообщил Кагирову. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил Кагиров И. и сказал, он сам нашел покупателя на квартиру и попросил сопроводить сделку на регистрацию, на что он согласился. Он сказал Кагирову, чтобы тот скинул ему на телефон паспортные данные покупателя для составления договора купли продажи квартиры, что Кагиров И.Д, и сделал. Затем он попросил кого-то из сотрудников агентства недвижимости «Альянс» составить стандартный договор. Также Кагиров сказал ему, чтобы он напечатал расписку от имени Свидетель №2 о том, что тот получил от покупателя денежные средства, что он и сделал. После того как договор был составлен он позвонил Кагирову И., который сказал ему подъехать в МФЦ по <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он приехал к помещению МФЦ, возле помещения он увидел Кагирова, который находился в машине. Он подошел к Кагирову тот сказал ему, чтобы он прошел в помещение МФЦ и подошел к женщине, на вид около 45-50 лет, светлые волосы, которая была с мужчиной. Когда он прошел в помещение МФЦ, то он сразу увидел женщину и мужчину, про которых ему говорил Кагиров, после чего подошел к ним, представился риелтором и предоставил ей договор купли продажи квартиры, жнщина и мужчина прочитали договор, мужчина проверил анкетные данные в договоре. Примерно через 10-15 к ним подошел Свидетель №2, после чего, в коридоре, покупатель и Свидетель №2 расписались в договоре, затем подошла их очередь и Имя и покупатель сдали документы на регистрацию. После этого в коридоре МФЦ он достал расписку о получении денежных средств от имени Имя и передал ее Имя, а покупатель мужчина передал Имя денежные средства в размере 700 000 рублей. Имя пересчитал денежные средства, а затем подписал подготовленную им заранее по просьбе Кагирова И. расписку. Расписку забрали покупатели, а Свидетель №2 взял денежные средства, и они вместе вышли из помещения МФЦ на улицу и прошли в машину к Кагирову И.. В машине Свидетель №2 при нем передал все денежные средства за проданную квартиру, затем тот ушел домой. При нем Кагиров И. Артему денежные средства не передавал. Кагиров И. сказал ему, что расплатиться с ним за его предоставленные риэлтерские услуги в ближайшее время, и он тоже пошел домой, Кагиров И. уехал. До настоящего времени Кагиров И. с ним не расплатился, на его звонки Кагиров перестал отвечать. О том, что Кагиров предоставил ему подложные документы для оформления приватизации квартиры по <адрес> он не знал. Кагиров ему об этом не говорил, оформляя данную квартиру, он был уверен, что документы настоящие (т.5 л.д. 172-177).

Из оглашенных показаний ФИО20, данных ей в ходе предварительного расследования, поскольку последняя воспользовалась ст. 51 Конституции РФ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. она занимала у Кагирова денежные средства в размере 150 000 рублей на 6 месяцев, для развития своего бизнеса. Однако спустя 2-3 месяца, у нее возникли материальные трудности, и платить Кагирову она больше не могла. В связи с чем, по указания Кагирова И.Д. для возврата долга, путем оформления на ее имя кредитов она меняла свои данные, поскольку у нее имелись действующие неоплаченные кредиты. А именно ДД.ММ.ГГГГ г. по указанию Кагирова И.Д. она поменяла свою фамилию на фамилию Фамилия. ДД.ММ.ГГГГ года по указанию Кагирова И.Д. изменила свои данные и получила паспорт на имя ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года по указанию Кагирова И.Д. изменила свои данные и получила паспорт на имя ФИО14. В ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в <адрес>, в машине у Кагиров, Кагиров показал ей завещание на квартиру по <адрес> от Фамилия на ее имя ФИО14, при этом он пояснил, что она должна забрать ключи от данной квартиры в Следственном комитете, так как их забрали сотрудники полиции, при этом Кагиров И.Д. напомнил ей, что она должна ему 1 230 000 рублей. Она понимала, что Кагиров И.Д. от нее не отстанет и не забудет ей долг, в связи с чем она согласилась. Спустя пару дней ей позвонил похоронный агент и сообщил, что услуги по захоронению Фамилия буду стоить 15 000 рублей. При этом она сразу поняла, что номер ее телефона похоронному агенту дал Кагиров И.Д.. После разговора с похоронным агентом она перезвонила Кагирову И.Д. и сообщила о разговоре с похоронным агентом, на что Кагиров И.Д. сказал, чтобы она соглашалась на предложение похоронного агента и что он сам оплатит захоронение Фамилия. Затем она позвонила похоронному агенту и сказала, что согласна на данную сумму. Спустя несколько дней, она и по указанию Кагирова И.Д. вместе с адвокатом ФИО, с которой она встретилась возле здания Следственного комитета, имея при себе завещание Фамилия, которое ранее ей передал Кагиров И.Д., прошли к следователю Следственного комитета, которому она представилась и предоставила подложное завещание, затем ФИО пояснила следователю, что они хотим забрать ключи от квартиры Фамилия. Она понимала, что завещание подложное, так как она не была знакома с Фамилия, ее мама никогда не ухаживала за Фамилия. Следователь, выслушав их пояснила, что та не может отдать ключи от квартиры, так как не прошло полгода после смерти Фамилия и только после того как она вступит в права наследования ей отдадут ключи. Следователь в присутствии ФИО опросила ее, в ходе объяснения она стала рассказывать о том, что умершая Фамилия является близкой подругой ее мамы и что ее мама ухаживала за ней и поэтому та оформила завещание на ее имя. После этого она и ФИО ушли. Когда она объяснила Кагирову, что им не отдали ключи, Кагиров расстроился. ФИО объяснила Кагирову, что для оформления квартиры необходимо подождать полгода, с даты смерти Фамилия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем оформить наследство у нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ за ней заехал Кагиров, с которым они вместе проследовали к нотариусу Свидетель №6 Перед тем как зайти к нотариусу Кагиров передал ей денежные средства для оплаты гос.пошлины, поддельное свидетельство о рождении, где было указано, что она является дочерью Фамилия. Откуда у Кагирова был данный документ, она сказать не может, но Кагиров сказал, что за данный документ тот отдал много денег. Затем зайдя к нотариусу, которому по указанию Кагирова она сказала, что ее мать Фамилия умерла и что она желает вступить в права наследования, при этом показав подложное свидетельство о рождении. Кроме этого она по указанию Кагирова она попросила Свидетель №6 сделать запросы в банки для того, чтобы узнать имеются ли какие-либо счета с денежными средствами у Фамилия. Свидетель №6 приняла от нее заявление и сказала, что позвонит ей, как только будет все готово. Она вышла от нотариуса, Кагиров ожидал ее на улице в машине, она сказала ему, что ей позвонят. В этот день она отдала Кагирову свой паспорт и все документы, которые были у нее, в том числе и свидетельство о рождении. В начале ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила Свидетель №6 и сказала, что она может подходить за свидетельством о праве на наследование, также Свидетель №6 сказала, что у Фамилия имелись денежные средства в ПАО «Сбербанк России», на сумму более 100 000 рублей. Затем она сразу же позвонила Кагирову и сказала, что свидетельство о праве на наследство по закону готово и что необходимо его получить. Кагиров заехал за ней и привез ее к Свидетель №6, сам Кагиров не заходил в нотариальную контору, ожидал ее в машине. Она прошла к нотариусу, где получила свидетельство о праве на наследство, в котором было указано, что она является наследницей Фамилия и получает в наследство квартиру по <адрес>. Также Свидетель №6 сказала прийти ей ДД.ММ.ГГГГ за получением свидетельства о праве на наследство на денежные средства, принадлежащие Фамилия. ДД.ММ.ГГГГ Кагиров привез ее в кывартиру по <адрес>, где их ждал мужчина который занимается открытием дверей. Показав мужчине свидетельство о праве о наследовании, он вскрыл замок квартиры, после чего вставил новый замок на дверь. После этого они зашли в квартиру, а после Кагиров закрыл дверь, и они ушли. Больше она в квартире не была, ключ от входной двери находился у Кагирова. Все документы о наследстве она отдала Кагирову, ее паспорт также был у Кагирова. Кагиров говорил ей, что тот продаст квартиру по <адрес> и только потом ей вернет документы. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Кагировым проехали в нотариальную контору, где она у Свидетель №6 получила свидетельство о праве на наследство, а затем в ПАО «Сбербанк» на <адрес>, где она прошла к специалисту и сняла денежные средства в размере около 100 000 рублей с расчетных счетов Фамилия, которые передала Кагирову в машине. С ней Кагиров не делился, все денежные средства Кагиров оставил себе. Через несколько дней она по указанию Кагирова оформила у нотариуса доверенность от ее имени на Свидетель №26 для продажи квартиры, Кагиров передал ей копию паспорта Свидетель №26 для оформления доверенности, Кагиров к нотариусу не заходил, тот ожидал ее в коридоре, после оформления доверенности на Свидетель №26, она поехала домой, ее паспорт оставался у Кагирова, также она отдала ему доверенность на Свидетель №26 тот сказал, что отдаст ей паспорт позже. С Свидетель №26 она была ранее знакома, но она знала его как Фамилия Спустя несколько дней Кагиров позвонил ей и сказал, что подъехал за ней и что необходимо проехать в Сбербанк на <адрес>, чтобы она написала покупателю квартиры расписку о получении денежных средств за проданную квартиру по <адрес>. Когда они подъехали в Сбербанк, то Кагиров остался в машине, она прошла в помещение, где увидела Свидетель №26, она поняла, что ей нужно к нему подойти, Свидетель №26 был с какой-то девушкой она поняла, что это со стороны покупателя. Девушка стала диктовать ей текст расписки, она написала собственноручно, что получила 700 000 рублей за проданную квартиру, расписалась в расписке, затем Свидетель №26 передал ей 700 000 рублей, она пересчитала, денег было 700 000 рублей. Ее паспорт Кагиров вернул ей только в середине ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратился Кагиров и предложил совместно с ним похитить право собственности на квартиру по <адрес>. Со слов Кагирова данная квартира принадлежала одинокому мужчине, однако тот умер, и квартира должна была отойти в собственность <адрес>, однако Кагиров сказал, что тот знает каким способом можно эту квартиру переоформить на себя и в последующем продать. Кагиров говорил, что у него есть знакомый, который поможет данную квартиру приватизировать на нее и что ей нужно будет только продать квартиру. Она отказалась, сказав Кагирову, что не желает совершать данного преступления. Однако она однажды совместно с Кагировым приезжала на автомобиле Кагирова модель автомобиля не помнит, гос. номер тоже не помнит к дому № по <адрес>, где она видела, как Кагиров общался со старшей дома, она слышала, как Кагиров говорил старшей дома, что тот является дальним родственником умершего мужчины, говорил, что завезет конфеты, чтобы помянули умершего. Кроме того до этого в ДД.ММ.ГГГГ оду Кагиров обратился к ее дочери ФИО21, те были знакомы, так как они проживали в одном районе и попросил оформить для него кредит в ПАО «Сбербанк», но ее дочери отказали, но предложили оформить дебетовую банковскую карту в банке ПАО «Сбербанк», ее дочь не хотела этого делать, но Кагиров настоял на этом, сказав ей, что она должна ему большую сумму денежных средств, именно по этой причине ее дочь оформила для Кагирова дебетовую банковскую карту и передала ее Кагирову, при оформлении карты Кагиров находился рядом с ее дочерью и указал свой номер телефона, который оканчивается на 22 22 (т.5, л.д.150-160). После оглашения указанных показаний ФИО20 подтвердила их правильность.

Свидетель Свидетель №25 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил риелтор и предложил приобрести квартиру по <адрес>, после чего он предложил своей маме ФИО33 приобрести данную квартиру. Затем он встретился с риелтором и посмотрел квартиру по <адрес>, собственника квартиры при просмотре не было. После просмотра, квартира его устроила, и он скинул риелтору паспортные данные своей мамы для оформления документов на покупку квартиры. Затем он и его мама встретились с собственником квартиры в МФЦ по <адрес>, где он проверил паспорт сособственника квартиры, его звали Свидетель №2, с которым на сделки также был неизвестный ему мужчина. Затем он ознакомился с договором купли-продажи, поквартирной карточкой. После чего его мама ФИО33 и Свидетель №2 подписали договор купли-продажи квартиру по <адрес>, а затем он передал Свидетель №2 денежные средства в размере 700 000 рублей. После передачи денег Кагиров написал расписку о получении денег за продажу квартиры. Ключи от квартиры ему передали после написании расписки. С Кагировым в дальнейшем отношение он не поддерживал. Спустя около полугода его мама продала данную квартиру неизвестной ему женщине за 1 300 000 рублей. Подсудимый Кагиров И.Д. ему не знаком.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, предоставив подложные документы, путем обмана завладели жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, стоимостью 900 00 рублей, что является крупным размером, причинив ущерб Муниципальному образованию <адрес> (т.1 л.д. 3);

- выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателем квартира, расположенная по <адрес>, является Свидетель №8 (т. 1 л.д. 35-36);

-протоколом выемки дела правоустанавливающих документов на квартиру по <адрес> в 4 томах (т. 1 л.д. 41-43);

- выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателями по ? доли в квартире по <адрес> являются ФИО8 и ФИО14 (т. 1 л.д.87-88);

- договором купли продажи квартиры по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Свидетель №15 и Свидетель №8 (т. 1 л.д. 93-94);

- распиской о получении денежной суммы в размере 900 000 рублей за проданную квартиру по <адрес> (т. 1 л.д. 95);

- выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателем квартира, расположенная по <адрес>, является Свидетель №8 (т. 1 л.д. 100-101);

- выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателем квартира, расположенная по <адрес>, является ФИО14, основанием гос. регистрацией является свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 107);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за №д о направлении копии записи акта о государственной регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 (т. 1 л.д. 138);

запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дата смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ДД.ММ.ГГГГ, лицо заявившее о смерти Свидетель №3 (т. 1 л.д. 139);

сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии актов о государственной регистрации (т. 1 л.д. 141);

запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак, после которого фамилия ФИО15 – Фамилия (т. 1 л.д. 142);

запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО16 изменила анкетные данные на: ФИО10 (т. 1 л.д. 144);

запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №4 изменила анкетные данные на ФИО 1 (т. 1 л.д. 143);

запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145), согласно которой ФИО16 изменила анкетные данные на: ФИО 2 (т.1 л.д.146-147). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 148);

- сообщением начальника ГБУЗ КО ОТ «НКБСМЭ», согласно которого, врачебное свидетельство о смерти ФИО8 было выдано ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, на основании доверенности опекуна ФИО14 (т. 1 л.д. 151);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии материалов из доследственной проверки № по факту смерти ФИО8;

копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра квартира по адресу: <адрес>, установлено, что квартира расположена на 5 этаже пятиэтажного дома. Вход в квартиру осуществлялся через металлическую дверь, на дверном замке повреждений нет, труп женщины обнаружен на кровати в комнате (т. 1 л.д. 175-178).

копия протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен труп пожилой женщины ( т. 1 л.д. 179-183).

копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого описана обстановка квартиры (т. 1 л.д. 184-186).

копия объяснения Свидетель №14 согласно которого, она являлась соседкой ФИО8, проживающей в <адрес>, которая проживала одна, муж умер, детей и близких родственников у нее не было. В последний раз видела Фамилия ДД.ММ.ГГГГ, которая жаловалась ей на свое состояние здоровья (т. 1 л.д. 187-188), а также копия ордера адвоката ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189),

копия объяснения ФИО14, согласно которого мам ФИО 3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, была хорошей приятельницей с ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>. При жизни ее мать помогала по хозяйству Фамилия, в связи с этим в ДД.ММ.ГГГГ ее мать принесла домой оригинал завещания, согласно которому ФИО8 завещала ей свою квартиру по <адрес> после своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила неизвестная женщина и попросила к телефону ее мать, она пояснила, что ее мать умерла, тога женщина ей сказала, что Фамилия умерла. После этого она приехала в морг, где, предъявив завещание занялась похоронами (т. 1 л.д. 190-191).

копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. завещает квартиру по <адрес> ФИО14, завещание составлено нотариусом ФИО35, имеется подпись Фамилия, в завещании отсутствует регистрационный номер (т. 1 л.д. 192).

копия сообщения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 193) нотариуса ФИО35 о том, что не представляется возможным предоставить сведения о том, удостоверялось ли ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО8 в пользу ФИО14 (т.1 л.д.194-195). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 196);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №6 наследственного дела № на имущество ФИО8 (т. 1 л.д.210-212);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: наследственное дело № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (т. 1 л.д. 215-237)

копия свидетельства о смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 216);

заявление от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № на имя нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Свидетель №6 от ФИО14, согласно которого последняя указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Фамилия, которая являлась матерью ФИО14 в связи с чем просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону, указывая, что других наследников нет, подписанное ФИО14 и нотариусом Свидетель №6 (т. 1 л.д. 217);

копия свидетельства о рождении ФИО7, в котором имеются сведения о матери – ФИО8, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи свидетельства повторно ДД.ММ.ГГГГ, № (т. 1 л.д. 218);

справка о заключении брака №, согласно которой имеется запись акта о заключении брака ФИО4 и ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219);

поквартирная карточка на квартиру по адресу: <адрес>, согласно которой по указанному адресу, зарегистрированы: ФИО8: дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ и дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 220);

копия договора о передачи жилой площади в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 и ФИО5 получили квартиру по <адрес> (т. 1 л.д. 221);

копия декларации об определении долей в общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой квартира по <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО8 и ФИО5 по 1\2 каждому (т. 1 л.д. 222);

копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО8 приобретает в наследство 1\2 доли в квартире по <адрес> (т. 1 л.д. 223);

выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости по <адрес> (т. 1 л.д. 224);

запрос в банк о вкладах и другом имуществе наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 225);

ответ ПАО Сбербанк, согласно которого на расчетном счете ФИО8 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ остаток 58 698,90 рублей. На расчетном счете ФИО8 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ остаток 93 620 рублей (т. 1 л.д. 229-230).

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО14 являясь дочерью ФИО8 получила наследство, состоящее из квартиры по <адрес>, подписаное нотариусом <адрес> Свидетель №6, и заверен гербовой печатью синего цвета (т. 1 л.д. 233, 234);

сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором имеются сведения о наследодателе ФИО8 (т. 1 л.д. 235-236).

запрос на розыск завещаний, дата запроса ДД.ММ.ГГГГ, результат выполнения запроса – 0 (т.1 л.д.213-237). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 238);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: сопроводительное письмо, согласно которого: абонентский № зарегистрирован на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> период действия с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,

абонентский № зарегистрирован на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

абонентский № зарегистрирован на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

абонентский № зарегистрирован на имя ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> период действия с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относился к номерной емкости ПАО «МТС», никому не принадлежал, а также осмотрен оптический диск CD-R, на котором содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, №, №, №, №, (согласно оперативной информации указанными номерами пользовался Кагиров И.Д.), в ходе осмотра которого установлено, что в период с мая по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись входящие/исходящие вызовы между абонентским номером №, принадлежащим ФИО20 и абонентским номером №, которым пользовался Кагиров И.Д.;

в период с мая по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись входящие/исходящие вызовы между абонентским номером №, принадлежащим ФИО36 и абонентским номером №, которым пользовался Кагиров И.Д.;

в период с мая по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись входящие/исходящие вызовы между абонентским номером №, принадлежащим Свидетель №26 и абонентским номером №, которым пользовался Кагиров И.Д.;

в июне, июле и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись входящие/исходящие вызовы между абонентским номером №, принадлежащим Свидетель №27 и абонентским номером №, которым пользовался Кагиров И.Д.;

в мае, июне, сентябре и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись входящие/исходящие вызовы между абонентским номером №, принадлежащим ФИО и абонентским номером №, которым пользовался Кагиров И.Д. (т. 2 л.д. 7-33). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 34);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: копия записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сменила имя на ФИО16 (т. 2 л.д. 48);

копия записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ.р сменила имя на ФИО10 (т. 2 л.д. 49)

копия заявления ФИО16 о перемене имени на ФИО10 (т. 2 л.д. 50);

Копия записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р. сменила имя на ФИО11 (т. 2 л.д. 51);

копия заявления ФИО10 о перемене имени на ФИО11 (т. 2 л.д. 52);

копия записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГр. сменила имя на ФИО14 ( т. 2 л.д. 53);

копия заявления ФИО11 о перемене имени на ФИО14 (т. 2 л.д. 54);

копия записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.р сменила имя на Свидетель №4 (т. 2 л.д. 55);

копия заявления ФИО14 о перемене имени на Свидетель №4 (т.2,л.д.57-60). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 2 л.д. 51);

-протоколом выемки дела правоустанавливающих документов на квартиру по <адрес> в 4 томах (т. 2 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело правоустанавливающих документов на объект: <адрес>, состоящее в 4-х томов.

Том 1 состоит из: заявления ФИО8 на государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по <адрес> (т. 1 л.д. 46); договора передаче жилой площади в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47); декларации об определении долей в общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой квартира по <адрес> поделена на 1\2 доли между ФИО8 и ФИО5 (т. 1 л.д. 48); заявления ФИО8 о регистрации права собственности на квартиру по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49); копии свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которого нотариус Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО37 выдала свидетельство о наследстве на имущество ФИО5 – 1\2 доли квартиры по <адрес>. Наследственное дело №, реестровый № (т. 1 л.д. 50); копии выписки из технического паспорта на объект недвижимости по <адрес> (т. 1 л.д. 51); расписки о получении документов от имени ФИО8 (т. 1 л.д. 52);

Том 2 состоит из: заявления о государственной регистрации прав на объект недвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе – ФИО14 (т. 1 л.д. 55); копии квитанции об оплате гос.пошлины на сумму 2 000 рублей на имя ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57); копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Свидетель №6 выдало настоящее свидетельство ФИО14, являющейся дочерью ФИО8, на имущество умершей ФИО8 – квартиры, расположенной по <адрес>, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре № (т. 1 л.д. 56); описи документов, принятых для оказания государственных услуг.

Том 3 состоит из: заявления Свидетель №26 от лица – ФИО14 о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-63); заявления Свидетель №15 о государственной регистрации права на недвижимое имущество – квартиру по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64); копии квитанции об оплате Свидетель №15 гос.пошлины от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65); копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО14 настоящей доверенностью уполномочивает Свидетель №26 продать за цену и на условиях по своему усмотрению квартиру по <адрес>, подписана ФИО14 и удостоверена нотариусом ФИО38 (т. 1 л.д. 66); договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО14 в лице Свидетель №26 с одной стороны и Свидетель №15 с другой стороны заключили договор о том, что Свидетель №26 продает Свидетель №15 квартиру, расположенную по <адрес> за 900 000 рублей. Договор подписан Свидетель №26 и Свидетель №15, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 67); копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №26, согласно которой он получил денежные средства за проданную им квартиру, расположенную по <адрес> в размере 900 000 рублей от Свидетель №15 (т. 1 л.д 68); описи документов, принятых для оказания государственных услуг, подписанная Свидетель №26 (т. 1 л.д. 69); описи документов, принятых для оказания государственных услуг, подписанная Свидетель №15 (т. 1 л.д. 70);

Том 4 состоит из: заявления Свидетель №15 о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74); заявления Свидетель №8 о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75); копии квитанции об оплате Свидетель №8 гос.пошлины в размере 2000 рублей (т. 1 л.д. 76); договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №15 и Свидетель №8 подписали договор о том, что Свидетель №8 приобретает у Свидетель №15 квартиру по <адрес> за 900 000 рублей (т. 1 л.д. 77); копия расписки о получении Свидетель №15 от Свидетель №8 за проданную им квартиру по <адрес> денежные средства в размере 900 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78); описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №15 (т. 1 л.д. 79); описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №8 (т.2,л.д.68-83). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 84);

- протоколом получения у ФИО20 образцов для сравнительного исследования (т. 2 л.д. 109,110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого подпись от имени ФИО14, расположенная левее рукописных записей «ФИО14» в графе «заявитель», а также рукописные записи «ФИО14», расположенные в графе «заявитель» в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО14, как дочери и наследника умершей ФИО8 на имя нотариуса Свидетель №6 реестровый рег. №, с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (лист 2 Подшивки документов наследственного дела № на имя ФИО8, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, оформленного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Свидетель №6) выполнены ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 118-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> <адрес> на период ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 073 785 рублей (т. 2 л.д. 151-172);

- протоколом выемки заявлений о перемени имени(т. 2 л.д. 196-197), в ходе осмотра которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел ЗАГС <адрес> поступило заявление от ФИО16 № с просьбой переменить имя на ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ в отдел ЗАГС <адрес> поступило заявление от ФИО10 № с просьбой переменить имя на ФИО11 (т. 2 л.д. 201) Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 202);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописные записи от имени «заявитель» от лица ФИО16 в заявлении о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, а также в заявлении о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ от лица ФИО10 выполнены Кагировым И.Д. (т. 2 л.д. 231-235);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено:

сопроводительное письмо, в котором указано, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> дата активации ДД.ММ.ГГГГ;

диск, на котором имеется информация о входящих/исходящих вызовах между абонентский №, принадлежащим ФИО21 и абонентским номером №, принадлежит Кагирову И.Д. (т. 3 л.д. 6-10). Осмотренный предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 11);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сопроводительное письмо об открытых на имя ФИО8 счетах; выписка по расчетным счетам ФИО8, согласно которой на имя Фамилия ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетные счет №, с которого ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных денежных средств в размере 92 341,13 рублей, в графе «провел операцию» указано- наследник Фамилия, указанные в выписки операции как «безналично» указывают на поступление процентов по вкладу; ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет № с которого ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных денежных средств в размере 3 034,68 рублей, в графе «провел операцию» указано- наследник Фамилия, указанные в выписки операции как «безналично» указывают на поступление процентов по вкладу; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № с которого ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных денежных средств в размере 59 194,22 рублей, в графе «провел операцию» указано- наследник Фамилия, указанные в выписки операции как «безналично» указывают на поступление процентов по вкладу (т.3,л.д. 68-70). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 71);

- протоколом осмотра Органа ЗАГС № <адрес> и <адрес> (т. 3 л.д. 80), согласно которого запись акта о заключении брака между ФИО4 и ФИО7 в ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствует, справка в отношении указанных лиц не выдавалась (т.3 л.д. 81). Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по <адрес> (т.3 л.д.85-87). Осмотренная квартира признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т. 3 л.д. 88);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: ответ Органа ЗАГС № <адрес> и <адрес>, согласно которого в отношении ФИО8 отсутствуют записи актов о расторжении брака, о заключении брака, о рождении. (т. 3 л.д. 97);

запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ имеется сведение о ребенке ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ, сведения о родителях ФИО39, ФИО40, место жительства <адрес> (т. 3 л.д. 98);

запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 99), согласно которому ФИО5 и ФИО41 заключили брак, фамилия после заключения брака у обоих Фамилия (т.3, л.д.100). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных (т. 3 л.д. 101);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которого ФИО42 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые путем обмана совершили хищение денежных средств в размере 156 344,83 рублей, принадлежащие умершей ФИО8, поскольку в связи с отсутствием наследников у ФИО8 указанные денежные средства по закону признаются выморочным имуществом РФ (т.3 л.д. 148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО20 в ходе которого осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где со слов ФИО20 она вместе с Кагировым И.Д. ДД.ММ.ГГГГ сняли с банковских счетов денежные средства принадлежащие ФИО8 (т.3 л.д.209-211);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой ФИО20 договора от ДД.ММ.ГГГГ, реквизитов счета на карту, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, движение денежных средств по расчетному счету, выписку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распечатка движения денежных средств по карте (т. 4 л.д. 69-70);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: заявление на получение карты, согласно которого ФИО21 просит выдать дебетовую карту ПАО «Сбербанк» и открыть счет карты № на имя ФИО21, указан мобильный телефон №, используемый Кагировым И.Д. (т. 4 л.д. 71);

заявление на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО21 просит выдать дебетовую карту ПАО «Сбербанк» и открыть счет карты № на имя ФИО21, место получения карты <адрес> (т. 4 л.д. 74-75)

индивидуальные условия «потребительского кредита», согласно которого полная стоимость кредита 191 857,00 рублей (т. 4 л.д. 72-73)

реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № получатель Свидетель №5, счет получателя № (т. 4 л.д. 76)

реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, получатель Свидетель №5, счет получателя № (т. 4 л.д. 77)

выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № (т. 4 л.д. 78-82)

договор об обязательном пенсионном страховании между АО «Негосударственный Пенсионный фонд Сбербанка» и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО21 заключила договор о страховании вклада (т. 4 л.д. 83-84)

выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ(т. 4 л.д. 85-89), согласно которой по банковской карте на имя ФИО21 имеются переводы на банковскую карту ФИО (свидетелю ФИО43), а также имеются переводы между ФИО (свидетелем Свидетель №9) (т. 4 л.д. 100-102). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 103);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кагиров, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами предоставили подложные документы в Росреестр Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> отдела по <адрес> и незаконно зарегистрировали право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, стоимостью не менее 700 000 рублей, принадлежащий Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, причинив ущерб в крупном размере (т.4, л.д.115);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено:

Копия корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия умершего ФИО23, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, фамилия получателя ФИО18 (т. 4 л.д. 117);

Копия протокола опознания трупа неизвестного мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в ходе которого участвующий в опознании ФИО18 пояснил, что по внешнему виду, лицу твердо опознал дядю своего знакомого ФИО23 (т. 4 л.д. 118);

Копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23, свидетельство выдано Свидетель №3 (т. 4 л.д. 119);

Копия валового журнала (т. 4 л.д. 120), согласно которого под № имеется запись «ФИО23 в графе «Кому выдан труп – ФИО18 № (<адрес>. (т. 4, л.д. 121-122). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4л.д. 123);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: копия заявления ФИО22 об оформлении и передачи в муниципальную собственность жилое помещение по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно окторого собственники приватизированного жилого помещения: ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 131);

копия поквартирной карточки <адрес> в которой прописаны: 1)наниматель ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

2)сын ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

3)сын ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

4)племянник ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 132);

копия сообщения об отказе в выдаче информации ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого сведения об объекте недвижимости – квартира, по адресу: <адрес> не могут быть предоставлены, поскольку в ЕГРН имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на указанный объект (т. 4 л.д. 133);

копия сообщения об отказе в выдаче информации ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ЕГРП на имя ФИО22 на объекты недвижимого имущества расположенные на территории Отделом <адрес> ГУФ регистрационной службы по <адрес> не зарегистрированы (т. 4 л.д. 134);

копия сообщения об отказе в выдаче информации ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ЕГРП на имя ФИО23 на объекты недвижимого имущества расположенные на территории Отделом <адрес> ГУФ регистрационной службы по <адрес> не зарегистрирован (т. 4 л.д. 135);

копия паспорта на имя ФИО22 (т. 4 л.д. 136); копия паспорта на имя ФИО23 (т. 4 л.д. 137); копия выписки из технического паспорта (т. 4 л.д. 138);

копия договора о передаче жилого помещения в муниципальную собственность (деприватизация) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО22 и ФИО23 в соответствии со ст. 9.1 закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» передали, а Администрация города в лице Управления учета и приватизации жилых помещений приняла в муниципальную собственность жилое помещение в виде: виде квартиры по <адрес>. Договор подписан ФИО22 и ФИО23 (т. 4 л.д. 139);

копия свидетельства о государственной регистрации права № №, согласно которого на основании договора о передаче жилого помещения, квартира по <адрес> передана в муниципальную собственность (т. 4 л.д. 140);

копия заявления о передачи в общую собственность занимаемое жилое помещение по <адрес> от имени Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заполненное Свидетель №7 по доверенности. Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, сумма оплаты 6 000 рублей, назначенная дата получения документов ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 141);

копия договора найма жилого помещения № в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУ «Дирекция единого заказчика» <адрес> в лице ФИО44 именуемого как Наймодатель и ФИО23, согласно договору объектом найма является квартира, расположенная по <адрес> договор подписан обоими сторонами (т. 4 л.д. 142-143);

копия паспорта жилого помещения по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 144);

копия акта приема –передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на обратной стороне имеется сведения о постоянно проживающих совместно с нанимателем членов и его семьи, согласно которому указано: ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ мама, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ внук. Список заверен подписью ст. п-т Свидетель №19 ДД.ММ.ГГГГ и печатью «паспортно-учетной службы участок № (т. 4 л.д. 145);

копия поквартирной карточки <адрес>, в которой прописаны: наниматель ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянник ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук Свидетель №2 дата прописки – ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ заверенная специалистом ФИО45 и печатью «Центр коммунальных расчетов коммунальных платежей <адрес>» (т. 4 л.д. 146);

копия свидетельства о смерти ФИО46 (т. 4 л.д. 147);

копия свидетельства о смерти ФИО22 (т. 4 л.д. 148);

копия доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Кагирова А.И. на имя Свидетель №7 для решения вопросов о приватизации квартиры по <адрес>, доверенность удостоверена нотариусом ФИО29 (т. 4 л.д. 149);

копия паспортов на имя Свидетель №7 (т. 4 л.д. 150) и на имя Кагирова А.И. (т. 4 л.д. 151);

договор № (т. 4 л.д. 152) о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (т.4,л.д.153-157). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 158);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО29 была удостоверена доверенность от имени Свидетель №2 уполномочивающая Свидетель №7; ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО29 была удостоверена доверенность от имени Свидетель №2 уполномочивающая ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО29 была удостоверена доверенность от имени Свидетель №2. уполномочивающая Свидетель №7 (т. 4 л.д.160);

копия доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кагиров А.И. уполномочивает Свидетель №7 быть представителем по вопросам приватизации квартиры по <адрес> (т. 4 л.д. 161);

копия доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кагиров А.И. уполномочивает ФИО18 продать по своему усмотрению квартиру по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 162)4

копия доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 163), согласно которой Кагиров А.И. уполномочивает Свидетель №7 быть представителем по вопросам приватизации квартиры по <адрес> (т.4 л.д.164-165). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 166);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: копия отказного материала по факту смерти ФИО46, а именно: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория у <адрес>, где на лавочке у подъезда № находится труп мужчины, объяснения граждан, которые обнаружили труп мужчины, которые пояснили, что умершим мужчиной является ФИО23, проживающий по адресу: <адрес>, акт судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.209-210). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 4 л.д. 211);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО47 дела правоустанавливающих документов на квартиру по <адрес> (т. 4 л.д.219-221);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: дело правоустанавливающих документов на объект: <адрес>, состоящее в 5-ти томах;

заявление ФИО22 о том, что она просит зарегистрировать переход права к Администрации <адрес> отДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 225);

заявление КУМИ в лице представителя ФИО50 о регистрации права муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 226);

копия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которой КУМИ в лице ФИО48 уполномочивает ФИО49 и ФИО50 представлять интересы КУМИ <адрес> (т. 4 л.д. 227);

договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КУМИ <адрес> в лице ФИО48 и Муниципальное предприятие <адрес> «Муниципальный жилищный центр» в лице ФИО49 заключили договор о том, что КУМИ поручает, а МП МЖЦ принимает на себя выполнение действий по гос.регистрации в Новокузнецком отделе ГУФРС по <адрес> (т. 4 л.д. 228);

договор № о передаче жилого помещения в муниципальную собственность (деприватизация), согласно которого ФИО22 и ФИО23 в соответствии со ост. 9.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ» передали, а Администрация города в лице Управления учета и приватизации жилых помещений приняла в муниципальную собственность жилое помещение в виде квартиры, расположенной по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым номером № (т. 4 л.д. 229);

выписка из технического паспорта, согласно которой год постройки <адрес>., общая площадь №. (т. 4 л.д. 230);

копия поквартирной карточки <адрес> в которой прописаны: наниматель ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянник ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 231);

заявление о регистрации права собственности, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11.24 час. Свидетель №7 регистрирует переход права собственности на объект недвижимости по <адрес> (т. 4 л.д. 232-233);

заявление о регистрации права собственности на объект – <адрес> в собственность Кагирова А.И., заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ 11.24 час., заявление на регистрацию предоставлено Свидетель №7, действующего на основании доверенности (т. 4 л.д. 234-235);

копия доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №2 на Свидетель №7 для решения вопросов о приватизации квартиры по <адрес> (т. 4 л.д. 236);

доверенность на предоставление интересов при приватизации жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой КУМИ в лице ФИО51 и Свидетель №2 в лице представителя Свидетель №7 (т. 4 л.д. 237);

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2. в лице Свидетель №7 принимает в собственность жилое помещение в виде квартиры по <адрес> (т. 4 л.д. 238);

заявление о регистрации права собственности на объект по <адрес> в собственность Свидетель №2. от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на регистрацию Свидетель №7, действующего на основании доверенности (т. 4 л.д. 239-240);

заявление о регистрации права собственности на объект – <адрес> в собственность ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 241);

копия доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №2 на Свидетель №7 для решения вопросов о приватизации квартиры по <адрес>, а также совершения иных действий с указанной квартирой (т. 4 л.д. 242);

договор купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Свидетель №2 и ФИО33 о том, что Свидетель №2 продает, а ФИО33 покупает квартиру по <адрес> за 700 000 рублей., подписанный Свидетель №2 и ФИО33, и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 243);

заявление о регистрации права собственности на объект – <адрес> в собственность ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 244);

заявление о регистрации права собственности на объект – <адрес> в собственность Свидетель 29 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 245-248);

договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 249-250), заключённый между ФИО33 и Свидетель 29 о том, что ФИО33 продает, а Свидетель 29 покупает квартиру по <адрес> за 1 000 000 рублей, подписанный ФИО33 и Свидетель 29, и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 222-224). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> на период ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 174 341 рублей (т. 4 л.д. 16-35);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО52 протокол опознания № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д.40-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО53 документов из материалов проверки по факту установления личности умершего мужчины, обнаруженного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ(т.5 л.д.56-57);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: протокол опознания трупа мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, с участием ФИО18, который в ходе опознания пояснил, что в мужчине, обнаруженным ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> он опознает дядю своего знакомого ФИО23 (т. 4 л.д. 64);

материал проверки по факту установления личности умершего мужчины, обнаруженного по <адрес>, лист с текстом сигнала, информация ИБД на ФИО23, копия паспорта ФИО18, объяснение от ФИО18, согласно которого ФИО18 пояснил, что ФИО23 является дядей его хорошего знакомого ФИО. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон поступил звонок от соседей о том, что ФИО увезли в морг, он проехал в морг, где опознал ФИО. В последний раз был у ФИО 4 месяца назад (т. 4 л.д. 62)

протокол опознания трупа мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (т.5, л.д.65-67). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1-4 краткая рукописная запись «с моих слов записано верно, мною прочитано», расположенная на 4 листе материала проверки по факту установления личности умершего мужчины, обнаруженного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выполнен Кагировым И. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (он же по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО18).

Подписи от имени ФИО18 расположенные:

- в протоколе опознания трупа от ДД.ММ.ГГГГ,

-в объяснении (лист 4 материала проверки по факту установления личности умершего мужчины, обнаруженного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ);

- в протоколе опознания трупа от ДД.ММ.ГГГГ (лист 5 материала проверки по факту установления личности умершего мужчины, обнаруженного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ);

- в протоколе опознания трупа от ДД.ММ.ГГГГ (лист 6 материала проверки по факту установления личности умершего мужчины, обнаруженного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) выполнены Кагировым И. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (он же по ДД.ММ.ГГГГ ФИО18) (т.5 л.д.75-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сопроводительное письмо о предоставлении информацию за период с ДД.ММ.ГГГГ;

карточка регистрации, согласно которой ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 94);

карточка прописки, согласно которой ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 95);

копия поквартирной карточки на адрес: <адрес> (т. 5 л.д.96), согласно которой в квартире прописаны: наниматель ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписана ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписан ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, племянник ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписан ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.97). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО33 расписки о получении денежных средств Свидетель №2 (т.5, л.д.120-122);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 124), согласно которой Свидетель №2 получил от ФИО33 денежные средства в размере 700 000 рублей в качестве оплаты за объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>., имеется подпись Свидетель №2 (т.5 л.д.123). Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная на 5 этаже пятиэтажного дома (т.5 л.д. 136-139). Осмотренная квартира признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 140);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: сопроводительное письмо о направлении записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23

запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ место смерти <адрес>.(т. 5 л.д. 168);

запись акта о рождении ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 5 л.д. 169), согласно которого мать ФИО26, отец ФИО27 (т.5 л.д.170). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 5 л.д. 171);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сопроводительное письмо о направлении копий документов, принятых от Свидетель №2 в отделе «Мои документы» <адрес> ГАУ «УМФЦ <адрес>

копия заявления о регистрации по месту жительства 494, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кагиров А.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (т. 5 л.д. 191);

свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 192), согласно которого основанием выдачи является свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверена Свидетель №6, нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Субъект права: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство подписано государственным регистратором Свидетель №24, документ заверен Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ (т.5,л.д.193-194). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 195).

Оценивая показания представителей потерпевших ФИО31 и ФИО42, показания свидетелей Свидетель №14, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №15, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №28, Свидетель №12, ФИО33, ФИО34, Свидетель №5,ФИО30, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №25, Свидетель №13, Свидетель №24, а так же показания Лица, осужденного приговором от ДД.ММ.ГГГГ., которые были исследованы в судебном заседании, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой, а также с другими материалами дела.

Судом установлено, что показания указанных выше лиц являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого Кагирова, указанными выше лицами, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Оценивая показания Лица, дело в отношении которого было выделено в отдельное производство и которая была осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ., данные и оглашенные в ходе судебного заседания, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку допросы в ходе предварительного расследования произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав, права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Оценивая показания Кагирова И.Д., данные им в ходе судебного заседания, о том, что он, не оспаривая обстоятельств инкриминируемых преступлений, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, при этом желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, суд принимает данные показания, поскольку они не противоречат показаниям указанных выше лиц, а так же исследованным материалам дела.

Суд находит заключение судебных экспертиз обоснованным, поскольку последние проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, является полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотра места происшествия, протоколов выемок, согласуются с показаниями свидетелей, представителей потерпевших о времени и месте совершения преступлений, обстоятельствах хищения имущества.

Полученные в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы, отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к данным видам документов.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кагирова И.Д. (по эпизоду хищения права собственности на объект недвижимости, расположенный по <адрес> и хищения денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя умершей ФИО8) - по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кагирова И.Д. (по эпизоду хищения права собственности на объект недвижимости, расположенный по <адрес>) - по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицируя действия Кагирова И.Д. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения права собственности на объект недвижимости по <адрес> и хищения денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя умершей ФИО8), судом установлено, что подсудимый Кагиров, действуя с Лицом, осужденным приговором Центрального районного суда <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, противоправно, из корыстных побуждений, приобрёл право на чужое имущество – квартиру по <адрес>, а так же на денежные средств, находящиеся на банковских счетах ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, открытыми на имя умершей ФИО8, для чего лицо, осужденное приговором Центрального районного суда <адрес>, с целью обмана сотрудников компетентных органов, выполняя роль фиктивного наследника, обратилась в нотариальную контору, где представилась сообщенным ей Кагировым И.Д. вымышленным именем, предъявив предоставленные ей Кагировым И.Д. поддельные документы, оформленные на вымышленное имя фиктивного наследника, подписала заявления о принятии наследства, а также доверенность, уполномочивающую неосведомленного лица на совершение юридически значимых действий от имени фиктивного наследника, касающихся распоряжения наследством. В результате чего Лицу, осужденному приговором Центрального районного суда <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес>, а так же на денежных средств, находящиеся на банковских счетах ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, открытыми на имя умершей ФИО8 После чего в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было зарегистрировано право собственности на квартиру, по <адрес> на Лицо, осужденное приговором Центрального районного суда <адрес>, тем самым Кагиров И.Д. и Лицо, осужденное приговором Центрального районного суда <адрес> похитили право собственности на указанную квартиру и получили реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом. В последующем квартира была продана третьему лицу, причинив Комитету управления муниципальным имуществом <адрес>, ущерб в сумме 1 073 785 рублей, что является особо крупным размером. Затем, Лицо, осужденное приговором Центрального районного суда <адрес> предоставила сотруднику банка свидетельство о праве на наследство по закону, и путем обмана сотрудника банка, похитила с банковских счетов №, №, № денежные средства на общую сумму в размере 159 194,22 рублей, принадлежащие в связи со смертью ФИО8 Российской Федерации. Денежными средствами Кагиров И.Д. и Лицо, осужденное приговором Центрального районного суда <адрес> распорядились по своему усмотрению.

Способом совершения инкриминируемого подсудимому Кагирову преступления явился обман, который состоял в сообщении нотариусу Свидетель №6 сведений о том, что Лицо, осужденное приговором Центрального районного суда <адрес> является дочерью умершей ФИО8 с предоставлением заведомо подложных документов, а именно свидетельства о рождении и справки о заключении брака, на основании которых было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес>, а так же свидетельство о праве на наследство по закону на имущество - денежных средств, находящиеся на банковских счетах ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, открытыми на имя умершей ФИО8

Квалифицирующий признак совершения преступления Кагировым И.Д. в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом, осужденным приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., нашел свое подтверждение в судебном заседании. Объективно установлено, что подсудимый Кагиров и Лицо, осуждённое приговором от ДД.ММ.ГГГГ. заранее договорились о совершении преступления, распределили роли между собой, действовали совместно, согласованно, в стремлении достичь единой цели, при этом умыслом охватывались действия всех участников группы, т.е. были распределены роли каждого участника в зависимости от их возможностей. В ходе совершения преступления участниками группы оговоренные роли были выполнены, каждый из участников группы совершил определенные действий, направленные на достижение общего преступного результата.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что его действия носили умышленный характер. Об умысле на приобретение права на чужое имущество свидетельствует характер и последовательность действий, выразившихся в желании изъять имущество потерпевших и обратить их в свою пользу, что свидетельствует также о корыстном мотиве совершения преступления.

По смыслу закона одним из способов приобретения права на чужое имущества при мошенничестве является обман, который состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, предоставлении заведомо подложных документов, иных умышленных действий, направленных на введение в заблуждение лиц, которым предоставлено право передачи имущества. Из вышеизложенных доказательств следует, что Лицо, в отношении которой постановлен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. совместно с Кагировым И.Д., подготовили и предоставили заведомо подложные свидетельство о рождении и свидетельство о вступлении в брак, которые явились основанием для получения свидетельства о праве на наследство по закону, то есть они приобрели право на чужое имущество. При этом о поддельности документов Лицу, осаженному приговором от ДД.ММ.ГГГГ. и Кагирову И.Д. было достоверно известно.

Таким образом, вышеуказанное подтверждает умысел Кагирова И.Д. на совершение обмана с целью получения права на квартиру и денежные средства, находящиеся на банковских счетах. Дата, место и обстоятельства совершения преступления установлены на основании показаний Лица, осужденной приговором от ДД.ММ.ГГГГ., свидетелей, а также письменных материалов дела. Размер причиненного ущерба потерпевшим установлен на основании показаний их представителей, документов, исследованных в судебном заседании, а также в соответствии с оценкой экспертизы по состоянию на дату совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого помещения – квартиры, расположенной в <адрес>, переходит в собственность городского округа, в виде иного имущества – денежных средств в собственность Российской Федерации. Факт того, что имущество ФИО8 не принадлежит Лицу, осужденной приговором от ДД.ММ.ГГГГ., осознавалось ею и Кагировым И.Д. при совершении преступления и оценивалось как чужое.

Квалифицирующий признак - совершение мошенничества в особо крупном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, Из заключения эксперта следует, что рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> на период ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 073 785 рублей. Согласно части 4 примечания к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статье 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, что и установлено в судебном заседании.

Квалифицируя действия Кагирова И.Д. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения права собственности на объект недвижимости, расположенный по <адрес>) судом установлено, что подсудимый противоправно, из корыстных побуждений, приобрел право на чужое имущества – квартиру по <адрес> <адрес>, для чего Кагиров И.Д. с целью обмана сотрудников компетентных органов, подыскал неосведомленных о его преступных намерениях Свидетель №2 и Свидетель №7 для участия их при подаче документов в Управление по учету и приватизации жилых помещений Администрации <адрес> с целью приватизации квартиры по <адрес> на подставное лицо Свидетель №2 для сокрытия своих истинных преступных намерениях Кагиров И.Д., введя в заблуждение Свидетель №2 и Свидетель №7 В результате чего квартира по <адрес> была передана в собственность Свидетель №2 тем самым Кагиров И.Д. получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом. А в последующем квартира была продана третьему лицу, причинив тем самым Комитету управления муниципальным имуществом <адрес> ущерб в размере 1 174 341 рублей, что является особо крупным размером.

Способом совершения инкриминируемого подсудимому Кагирову преступления явился обман, который состоял в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений Свидетель №2. о том, что умерший собственник квартиры по <адрес>, завещал указанную квартиру Кагирову И.Д. и Свидетель №7 о том, что квартира по <адрес>, принадлежала дедушки Свидетель №2, а также в предоставлении в Управление по учету и приватизации жилых помещений Администрации <адрес> заведомо подложных документов, а именно договор найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № к договору найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, в котором были внесены недостоверные сведения о лицах постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в частности о том, что Свидетель №2 является внуком нанимателя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, поквартирную карточку на адрес: <адрес> где имелись сведения о том, что Свидетель №2 являлся внуком нанимателя жилого помещения ФИО23 с указанием даты прописки по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти ФИО23, ФИО22

Подсудимые Кагиров при совершении инкриминируемых ему преступлений, действовали с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали наступления общественно опасных последствий.

При определении особо крупного ущерба в действиях Кагирова по двум преступлениям, суд исходит из примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступлений «в особо крупном размере» нашел подтверждение, т.к. материальный ущерб по преступлениям превышает 1 000 000 рублей и на момент совершения преступления составил 1 073 785 рублей (стоимость квартиры по <адрес>) и 1 174 341 рублей (стоимость квартиры по <адрес>).

В судебном заседании поведение подсудимого Кагирова И.Д. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказание суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания Кагирову И.Д. по преступлению в отношении квартиры по <адрес>, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия лица в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает данные о личности Кагирова И.Д., <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кагирова И.Д. по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кагирова И.Д., судом не установлено.

При этом, суд не находит оснований для назначения Кагирову И.Д. наказания по каждому из преступлению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не установлены в отношении Кагирова смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «<данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Кагирову И.Д. по каждому из преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи, т.е. лишение свободы. При этом, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанной выше статьи, а так же оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения по каждому из преступлений к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Поскольку Кагиров И.Д. совершил два тяжких преступления, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом личности виновного и его материального положения суд считает нецелесообразным.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Кагирова И.Д., указанные выше, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде условного осуждения с применением ст.73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимого Кагирова И.Д. требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступления по данному делу совершены Кагировым И.Д. до постановления приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., то окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Кагирову И.Д. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым изменить Кагирову И.Д. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Представителем гражданского истца администрации <адрес> заявлены исковые требования на сумму 1 073 785 рублей, которые Кагировым И.Д. признаны в полном объеме.

При этом, судом установлено, что в ходе рассмотрения дела в отношении Лица, осужденного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,    осужденным Лицом были перечисления денежных средств на расчетный счет администрации <адрес> в счет погашения материального ущерб на общую сумму 13 500 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, за вычетом суммы 13 500 рублей, Лицом, осужденным приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем гражданского истца Межрегионального территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Кемеровской и Томской областях ФИО42 заявлены исковые требования на сумму 156 344 рубля 83 копейки, которые подсудимым Кагировым И.Д. признаны в полном объеме. Сведения о возмещении вреда суду не представлены, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, причинившие вред совместно, отвечают перед потерпевшим солидарно. В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате совместных умышленных действий Кагирова И.Д. и Лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в последующем в отношении которого был постановлен приговор.

Из п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" следует, что если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. Но при вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, в данном случае – Кагирова, то суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Учитывая, что в отношении Лица, дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, и в отношении которого 01.02.2022г. Центральным районным судом <адрес> был постановлен приговор, с удовлетворением гражданского иска, суд учитывая положения закона, считает необходимым возложить на Кагирова И.Д. обязанность по возмещению вреда потерпевшему – администрации <адрес> на сумму 1 060 285 рублей (за вычетом суммы 13 500 рублей, перечисленные Лицом, осужденным приговором от ДД.ММ.ГГГГ), а также потерпевшему - Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> на сумму 156 344 рублей 83 копейки.

Кроме того представителем гражданского истца администрации <адрес> заявлены исковые требования на сумму 1 174 341 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи триста сорок один) рублей 00 копеек, которые Кагировым И.Д. признаны в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий Кагирова И.Д., сведений о возмещении ущерба суду не представлено, в связи ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 060 285 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> 156 344 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 174 341 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      (░░░░░░░)                            ░.░. ░░░░░░░