Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4425/2023 ~ М-3320/2023 от 07.08.2023

УИД 74RS0001-01-2023-004202-58

Дело № 2- 4424/2023    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                             г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Поняевой А.Ю.

при секретаре:      Лихачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Дружкиной ВИ, Дружкиной ВД о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Дружкина Д.В. о взыскании, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по договору № 0467497335 от 28.02.2020 г. в сумме 49258,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1677,76 руб.

Свои требования банк мотивировал тем, что 28.02.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и Дружкиным Д.В. был заключен договор № 0467497335, по условиям которого заемщику выдана банковская карта с лимитом 40000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Дружкин Д.В. умер 16.03.2021 г., в связи с чем обязательства по уплате долга не исполнялись. В ходе проведенных мероприятий Банком было установлено, что после его смерти заведено наследственное дело. Задолженность по кредитному договору составляет 49258,46 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 47001,12 руб., задолженность по процентам в размере 2245,57 руб., штрафные проценты на неуплаченные в срок суммы - 11,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в материалы дела представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дружкина В.И. в судебное заседание представила доказательства оплаты задолженности и суммы госпошлины в полном объеме в сумме 50936,22 руб.

Ответчик Дружкина В.Д. в судебное заседание не явилась, Извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.02.2020 г. между истцом и Дружкиным Д.В. был заключен договор кредитной карты № 0467497335 о предоставлении заемщику кредитной карты с лимитом 40 000 руб.

16.03.2021 года Дружкин Д.В. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.03.2021 г. (л.д. 48).

При этом задолженность по договору кредитной карты составила 49258,46 руб.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Из ответа нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Мокровой Л.А. на судебный запрос судом установлено, что после смерти Дружкина Д.В. нотариусом заведено наследственное дело, из имеющегося в нем заявления Дружкиной В.И. и Дружкиной В.Д. следует, что они принимают наследство сына и отца Дружкина Д.В., которое состоит из земельного участка в <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН на указанный земельный участок, кадастровая стоимость – 157335 руб., таким образом, стоимость имущества, перешедшего к наследникам, составляет 157335 руб.

Соответственно, Дружкина В.И., Дружкина В.Д. являются обязанными солидарно в рамках перешедшего в порядке наследования имущества в указанном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку пределы ответственности ответчиков перед Банком ограничены стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества, а сумма наследственного имущества Дружкина Д.В. превышает сумму заявленных исковых требований, соответственно исковые требования истца о взыскании с ответчиков Дружкиной В.И., Дружкиной В.Д., принявших наследство, в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 49258,46 рублей, подлежат удовлетворению.

По основаниям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере 1677,76 руб., т.е по 838,88 руб. с каждого ответчика (л.д. 3).

Учитывая, что Дружкиной В.И. представлены доказательств оплаты задолженности истцу в полном объеме в сумме 50936,22 руб. (49258,46 руб. – сумма задолженности по договору, и 1677,76 руб. - оплата госпошлины), что подтверждается чеком от 10.10.2023 г., решение суда принудительному исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дружкиной ВИ СНИЛС № и Дружкиной ВИ СНИЛС № солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН 7710140679 задолженность по кредитному договору № 0467497335 от 28.02.2020 г. в сумме 49258,46 руб., в пределах и за счет перешедшего к ним наследственного имущества умершего наследодателя Дружкина Дмитрия Викторовича.

Взыскать с Дружкиной ВИ в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 838,88 руб.

Взыскать с Дружкиной ВД в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 838,88 руб.

Решение суда принудительному исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: А.Ю. Поняева

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023 г.