Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-737/2023 от 04.07.2023

1-737/23

05RS0018-01-2023-005629-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года                                                                                        г. Махачкала

           Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Магомедгаджиевой А.М., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Курамагомедова А.М., подсудимого Биярсланова Р.Н. и его защитника – адвоката Темирханова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

           - Биярсланова Рахматулы Набиюлаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Биярсланов Р.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, т.е. выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, Биярсланов Р.Н., в период времени с 01.01.2022г. по 29.11.2022г., являясь слесарем-обходчиком службы эксплуатации газового хозяйства по <адрес> АО «Газпром газораспределение Махачкала», как лицо ответственное за безопасную и безаварийную эксплуатацию систем газоснабжения сетевым газом, входящих в зону обслуживания Общества, выполнял работы, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть допустил нарушения требований п.п. 68, 69 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления» в соответствии с которыми, при эксплуатации наружных (подземных) газопроводов не обеспечил мониторинг грунтовых условий (выявление пучения, просадки, оползней, обрушения, эрозии грунта и иных явлений, которые могут повлиять на безопасность эксплуатации наружных газопроводов) и производства строительных работ, осуществляемых в зоне прокладки сетей газораспределения для недопущения их повреждения, не обеспечил мониторинг и устранение: утечек природного газа, повреждений изоляции труб газопроводов и иных повреждений газопроводов; повреждений сооружений, технических и технологических устройств сетей газораспределения и газопотребления; неисправностей в работе средств электрохимической защиты и трубопроводной арматуры; п.п. 6.2.1, ФИО9 54983-2012 «Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» не произвел технический осмотр (осмотр технического состояния) подземного газопровода, не провел техническое обследование подземного газопровода, не провел техническое диагностирование подземного газопровода.

Указанные нарушения, то есть выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, допущенные Биярслановым Р.Н., повлекли причинение среднего вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

29.11.2022г., примерно в 07 часов, более точное время не установлено, в помещении летней кухни, которое не было газифицировано, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 путем поджога зажигалки попытался прикурить сигарету. В этот момент в летней кухне произошел хлопок газо-воздушной смеси в результате утечки газа из отверстия размерами 8x5мм. образовавшегося вследствие коррозии на теле трубы надземного газопровода высокого давления диаметром 76 мм, проложенного по указанной улице, который так же проходил на глубине до 60 см по земельному участку Потерпевший №1

В результате чего, ФИО4 с термическими ожогами различной степени тяжести доставлен в ожоговый центт ГБУ РД «Республиканская клиническая больница». ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

Подсудимый Биярсланов Р.Н. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Биярсланов Р.Н. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший Потерпевший №1 (в своем заявлении) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается, собранными по делу, и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

           Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия Биярсланова Р.Н. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

        При назначении подсудимому Биярсланову Р.Н. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           При этом суд принимает во внимание, что Биярсланов Р.Н. признался и раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Далее, в ходе своего допроса в качестве свидетеля ( т.1 л.д.111-115), допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.159-165), допроса в качестве обвиняемого ( т.1 л.д. 199-205) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал время, место и обстоятельства совершения преступления. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого обвиняемого.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, с учетом которых считает необходимым определить размер штрафа в сумме 20 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи в размере 6412 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Биярсланова Рахматулу Набиюлаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресеяения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Биярсланову Р.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: Следственное управление СК РФ по РД, л/с 04031А58650, ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001, р/счет 40№, ГРКЦ НБ РД Банк России, КБК 41№.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в силу:

- 2 фрагмента трубы надземного газопровода, расположенного по <адрес>,, длиной 261,5 см каждый, хранящийся в камере хранения вщественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6412 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО8, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий                                                                              Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.