Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2353/2023 ~ М-1449/2023 от 18.04.2023

57RS0024-01-2022-001990-36

№ 2-2353/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года              г.Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда г. Орла гражданское дело № 2-2353/2023 по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Перелыгину Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Перелыгину Валерию Николаевичу о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.05.2010 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 16.08.2011 г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и Перелыгин Валерий Николаевич заключили договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-73920534_RUR. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 107 000 руб.; процентная ставка по кредиту: 22,8 % годовых.

В нарушение условий и положений законодательства ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнялись надлежащим образом, за период с 27.09.2019 года по 07.12.2022 года у него образовалась задолженность на общую сумму 126 061,92 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 103 642,66 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 22 419,26 рубля.

Данную сумму задолженности, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 3 721 руб. истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебное заседание никто из участников процесса участия не принимал, судом извещались.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

Судом установлено, что 06.05.2010 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 16.08.2011 г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и Перелыгин Валерий Николаевич заключили договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-73920534_RUR. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 107 000 руб.; процентная ставка по кредиту: 22,8 % годовых.

В нарушение условий и положений законодательства ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнялись надлежащим образом, за период с 27.09.2019 года по 07.12.2022 года у него образовалась задолженность на общую сумму 126 061,92 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 103 642,66 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 22 419,26 рубля.

Суду истцом представлен подробный расчёт задолженности, с приложением подтверждающих документов, который ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 721 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 401, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финансовая корпорация «Открытие» к Перелыгину Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Перелыгина Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, паспорт №*** выдан №*** <...> в <...>, в пользу ООО «Финансовая корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ за период с за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 126 061,92 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 103 642,66 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 22 419,26 рубля.

Взыскать с Перелыгина Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, паспорт №*** <...> в <...>, в пользу ООО «Финансовая корпорация «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 721 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                      Т.А. Михеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.06.2023 года.