Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2019 ~ М-100/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-140/2019 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее - ПАО «МРСК Центра и Приволжья»), в лице филиала Мариэнерго, к Егоровой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в лице филиала Мариэнерго, обратилось с иском к Егоровой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения по факту бездоговорного потребления электрической энергии за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что 08 ноября 2018 года при проведении проверки было установлено, что Егорова <данные изъяты>. самовольно подключила свои энергопринимающие устройства к электрическим сетям филиала «Мариэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и потребляла электроэнергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках, что является бездоговорным потреблением электрической энергии, которое осуществлялось ответчиком путем самовольного подключения квартиры после введения полного ограничения режима подачи электроэнергии по заявке ПАО «ТНС энерго Марий Эл» путем срыва пломбы и подключения фазного напряжения проводов в счетчике, расположенном в квартире по адресу: <данные изъяты> Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в лице филиала Мариэнерго, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Егорова <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, на основании абзаца второго п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассматривать дело в её отсутствие.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ).

В структуру коммунальных платежей за жилое помещение, в соответствие со ст.ст. 154,155 ЖК РФ, входит оплата, в том числе, за электроснабжение.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с ч.2 ст. 548 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 (далее – Правила), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Согласно подпункту «в» п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

На основании постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> года ресурсоснабжающей организацией – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в лице филиала Мариэнерго, был составлен акт <данные изъяты> о введении ограничения режима потребления электрической энергии потребителя Егоровой <данные изъяты>., с указанием адреса потребителя: Республика <данные изъяты> В результате проверки прибор учета электроэнергии был опломбирован пломбой. Показания прибора учета составили <данные изъяты>/ч.

В соответствии с актом <данные изъяты> о бездоговорном потреблении электроэнергии было установлено самовольное подключение квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> к фазному напряжению, путем срыва пломбы. Объем бездоговорного потребления электроэнергии, с учетом справки-расчету к акту, <данные изъяты>. Общая задолженность за безучетное потребление электрической энергии, исходя из данных акта и справки расчета к акту, составила <данные изъяты>.

08 ноября 2018 года при проведении рейдовой работы представителями истца в присутствии ответчика Егоровой <данные изъяты>. была проведена проверка объекта, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

По результатам проверки в указанном домовладении выявлено неучтенное потребление электрической энергии, так как ранее 22 марта 2017 года ресурсоснабжающей организацией – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в лице филиала Мариэнерго, был составлен акт №194 о введении ограничения режима потребления электрической энергии потребителя Егоровой <данные изъяты>., прибор учета электроэнергии был опломбирован пломбой.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии представителями истца как сетевой организации составлен акт № <данные изъяты>, который Егоровой <данные изъяты>. подписан без замечаний со своей стороны, от объяснений отказалась, подтвердив тем самым правильность изложенных сведений. Акт содержит в себе сведения о факте бездоговорного потребления электроэнергии, составлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в установленном законом порядке не признан недействительным.

Согласно акту и справки-расчету к указанному акту объем бездоговорного потребления составил <данные изъяты>/ч. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с <данные изъяты> года составила <данные изъяты> копеек.

24 января 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на сумму <данные изъяты> копеек, указанная претензия была получена Егоровой <данные изъяты> 31 января 2019 года. До настоящего времени указанная сумма Егоровой <данные изъяты>. ответчику не возмещена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно адресной справки ответчик зарегистрирована в квартире по адресу: <данные изъяты> поскольку ответчик проживает по вышеуказанному адресу, она является потребителями услуг по электроснабжению.

П. 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входит установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск. Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств был установлен факт безучетного потребления ответчиком Егоровой <данные изъяты>. электрической энергии.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке доказательств, суд принимает во внимание, что оспариваемый акт объективно удостоверяет выявленный факт бездоговорного потребления электроэнергии, а также, проверив соответствие данного акта требованиям указанных правовых норм, приходит к выводу о соответствии акта требованиям действующего законодательства и не нарушающим права истца как потребителя услуги.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать эти расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Егоровой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» неосновательное обогащение, составляющее стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца.

Судья И.Н. Шемуранов