Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4651/2022 ~ М-1391/2022 от 11.03.2022

Дело У

24RS0У-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Ивановой А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ООО МФК «Мани мен» и Ивановой Е.М. заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику заём на сумму 20 000 рублей на срок до 30 дней с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой: с первого дня срока займа по 12 день 365 % годовых, на 13 день займа 292% годовых, с 14 дня займа по 29 день 0% годовых, с 30 дня займа по дату полного погашения 365% годовых. 00.00.0000 года ООО МФК «Мани мен» по договору №У уступило право требования задолженности по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс». В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком образовалась задолженность в сумме 52 133,28 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52 133,28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 19760 рублей, задолженность по процентам 32373,28 рублей, а кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере 1764 рублей.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель Касьянова А.П. ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Иванова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани мен» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 29.11.32019г. между ООО МФК «Мани мен» и Ивановой Е.М. заключен кредитный договор У во исполнение которого, ответчику предоставлен кредит в размере 20 000 рублей, с уплатой процентов - 365 % годовых сроком до 30 дней с момента передачи денежных средств. Условиям договора согласована возможность уступки прав кредитором третьим лицам (п. 13).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком за период с 30.11.2019г. по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 52133,28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 19760,00 рублей, задолженность по процентам 32373,28 рублей.

00.00.0000 года ООО МФК «Мани мен» по договору цессии №У уступило ООО «АРС Финанс» право требования задолженности по договору У от 29.11.2019г., заключенному с Ивановой Е.М.

Определением Мирового судьи судебного участка У в Х от 18.03.2021г. отменен судебный приказ У по заявлению ответчика Ивановой Е.М., согласно которому в с Ивановой Е.М. в пользу ООО «АРС Финанс» была взыскана задолженность.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1764 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АРС Финанс» к Ивановой А5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивановой А6 в пользу ООО«АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 52 133,28 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 764 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года