Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2323/2023 ~ М-2391/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-2323/2023

УИД 29RS0008-01-2023-003238-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года                                                                                        город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре                              Боглаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котласского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» в лице Котласского филиала об устранении нарушений законодательства,

установил:

Котласского транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» в лице Котласского филиала (далее Котласский филиал ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова») об устранении нарушений законодательства.

В обоснование требований указал, что в нарушение положений действующего законодательства в здании общежития Котласского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Заполярная, дом 17, не обеспечено надлежащее исполнение санитарно-эпидемиологических требований и требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере, а именно: по устранению повреждения и отслоения штукатурного слоя по периметру дверных коробок на стенах общежития в комнатах №№ 312, 311, 323, 310, 308, 429, 504, 505, на потолке комнаты для сушки белья, расположенной на первом этаже общежития; по устранению в комнатах №№ 313, 314, 321, 309, 308 локальных повреждений линолеума; в комнатах третьего и пятого этажей (комнаты №№ 313, 314, 322, 323, 309, 308, 525, 524, 517) общежития устранения неисправности оконных проемов (разрушение и отслоение краски оконных коробок); по устранению дефектов внутренней отделки стен и пола в жилых комнатах третьего и пятого этажей (комнаты №№ 310, 311, 312, 323, 429, 504, 505, 525, 524), а именно места отслоения краски на стенах и полового покрытия; по устранению дефектов внутренней отделки в местах общего пользования (коридорах) третьего и пятого этажей, а именно: трещин вдоль стенного проема, мест отслоения краски на стенах; по устранению в туалетах третьего и пятого этажей дефектов внутренней отделки (а именно: участков с отколовшейся плиткой), дефектов раковин (трещины, сколы). Поэтому просит признать незаконным бездействие ответчика Котласского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» и обязать устранить указанные нарушения действующего законодательства.

В судебном заседании помощник Котласского транспортного прокурора Петренко С.И. представил заявление об отказе от иска в части требований об обязании признания незаконным бездействия по неприятию мер, направленных на соблюдение санитарно-эпидемиологических требований и требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере образовательного учреждения, а именно: по устранению повреждения и отслоения штукатурного слоя по периметру дверных коробок на стенах общежития в комнатах №№ 312, 311, 323, 310, 308, 429; по устранению в комнатах №№ 313, 314, 321, 309, 308 локальных повреждений линолеума; по устранению в комнатах третьего этажа (комнаты №№ 313, 314, 322, 323, 309, 308) общежития неисправности оконных проемов (разрушение и отслоение краски оконных коробок); по устранению дефектов внутренней отделки стен и пола в жилых комнатах третьего этажа (комнаты №№ 310, 311, 312, 323, 429), а именно места отслоения краски на стенах и полового покрытия; по устранению дефектов внутренней отделки в местах общего пользования (коридорах) третьего этажа, а именно: трещин вдоль стенного проема, мест отслоения краски на стенах; по устранению в туалетах третьего этажа дефектов внутренней отделки (а именно: участков с отколовшейся плиткой), дефектов раковин (трещины, сколы), в связи с добровольным исполнением.

Представитель ответчика Котласского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» - юрисконсульт Вяткин С.Н. не возражал против принятия отказа прокурора от исковых требований в указанной части.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 45 ГПК РФ).

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отказ прокурора от части заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа прокурора от части исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца от искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» в лице Котласского филиала об устранении нарушений законодательства в части требований об обязании признания незаконным бездействия по неприятию мер, направленных на соблюдение санитарно-эпидемиологических требований и требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере образовательного учреждения, а именно: по устранению повреждения и отслоения штукатурного слоя по периметру дверных коробок на стенах общежития в комнатах №№ 312, 311, 323, 310, 308, 429; по устранению в комнатах №№ 313, 314, 321, 309, 308 локальных повреждений линолеума; по устранению в комнатах третьего этажа (комнаты №№ 313, 314, 322, 323, 309, 308) общежития неисправности оконных проемов (разрушение и отслоение краски оконных коробок); по устранению дефектов внутренней отделки стен и пола в жилых комнатах третьего этажа (комнаты №№ 310, 311, 312, 323, 429), а именно места отслоения краски на стенах и полового покрытия; по устранению дефектов внутренней отделки в местах общего пользования (коридорах) третьего этажа, а именно: трещин вдоль стенного проема, мест отслоения краски на стенах; по устранению в туалетах третьего этажа дефектов внутренней отделки (а именно: участков с отколовшейся плиткой), дефектов раковин (трещины, сколы).

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Котласского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» в лице Котласского филиала об устранении нарушений законодательства в данной части.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                           И.А. Мартынюк

Мотивированное определение составлено 15 ноября 2023 года.