Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/7-24/2022 от 06.09.2022

Материал № 4/7-24-2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2022 года                                                                                                г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Гунченко Л. А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Перми Полтавченко Н. В.,

представителя филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федосеевой Ю. Н.,

осужденного Щербакова А. Д.,

при секретаре судебного заседания Терещенко О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Щербакова А. Д. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Щербаков А. Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года. В период испытательного срока на Щербакова А. Д. возложены следующие обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства. Кроме того, с Щербакова А. Д. в пользу М в счет компенсации морального вреда взыскано ....... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Щербаков А. Д. обратился в Кировский районный суд г. Перми с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного ходатайства указал, что половина испытательного срока истекла, административных правонарушений он не допускал.

В судебном заседании осужденный Щербаков А. Д. на своем ходатайстве об отмене условного осуждения и снятии с него судимости настаивает. Пояснил, что за время отбывания условного наказания он выполнял возложенные на него приговором суда обязанности. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Осознал противоправность своих действий, сделал соответствующие выводы. В настоящее время оставшаяся часть суммы взысканной с него по приговору суда компенсации морального вреда в пользу потерпевшего составляет ....... рублей.

Представитель филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федосеева Ю. Н. в судебном заседании пояснила, что осужденным Щербаковым А. Д. в период испытательного срока условного осуждения каких-либо нарушений порядка и условий отбывания основного наказания допущено не было, жалоб на него со стороны участкового уполномоченного по месту жительства не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Не отрицает, что до настоящего времени осужденный не в полном объеме возместил причиненный потерпевшему моральный вред, взысканный с него по приговору суда. Разрешение заявленного осужденным ходатайства оставляет на усмотрение суда.

Помощник прокурора Кировского района г. Перми Полтавченко Н. П. в судебном заседании возражала против отмены Щербакову А. Д. условного осуждения и снятия с него судимости, поскольку Щербаковым А. Д. не в полном объеме возмещен причиненный преступлением моральный вред. Считает, что освобождение Щербакова А. Д. от дальнейшего отбывания наказания и снятие с него судимости ввиду этого не представляется возможным в силу закона, осужденным ходатайство заявлено преждевременно.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы личного дела осужденного Щербакова А. Д., судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 74 УК РФ и Постановления Конституционного суда РФ от 26.11.2002 года № 16-П, условно осужденный вправе обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Как следует из представленных материалов личного дела осужденного, Щербаков А. Д. в период условного осуждения регулярно являлся для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, каких-либо нарушений возложенных на него судом обязанностей не допускал, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности за время условного осуждения не привлекался, в настоящее время прошло более половины испытательного срока, установленного приговором суда.

Данные обстоятельства, по мнению судьи, свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления, и подтверждают его намерение более не совершать противоправных деяний.

Вместе с тем, согласно информации из отделения судебных приставов по Кировскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю моральный вред, определенный приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, Щербаковым А. Д. в полном объеме до настоящего времени не возмещен – на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет ........ Иного в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за которое осужден Щербаков А. Д., учитывая сумму невозмещенного морального вреда, причиненного преступлением, судья полагает, что в настоящее время освобождение Щербакова А. Д. от дальнейшего отбывания наказания и снятие с него судимости является преждевременным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении заявленного осужденным Щербаковым А. Д. ходатайства об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по указанному выше приговору Кировского районного суда г. Перми следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Щербакова А. Д. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ и снятии с него судимости – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                                                         Л. А. Гунченко