Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2013 ~ М-1022/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-994/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года                     ФКУ ИК-22 д. Мозжуха

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Бандык С.В.,

с участием прокурора Гарипова Д.К.

при секретаре ЧужаковойА.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ «ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области» об установлении административного надзора в отношении Бурмистрова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ФКУ ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области обратилось в суд с заявлением и просит установить в отношении БурмистроваА.В. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 час. до 06-00 час., запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 1 год.

Свои требования мотивирует тем, что 25.02.2014 года из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию срока наказания освобождается Бурмистров А.В., отбывающий срок уголовного наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, т.е. относящегося к категории тяжких.За период отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы Бурмистров А.В.имеет 26 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет.19.01.2012 года Бурмистров А.В.был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель заявителя Савинцев В.В.на требованиях, изложенных в заявлении, настаивал.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.

Бурмистров А.В. против заявленных требований не возражал.

Проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. (часть 1 ст.3).

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. (часть 2 ст.3).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. (часть 3 ст.3)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

    Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 29.12.2008 года Бурмистров А.В. осужден по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 16.09.2009 года ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22.12.2009г.) Бурмистров А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 (приговор от 29.12.2008г.) УК РФк 5 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, Бурмистров А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, и подлежит освобождению из мест лишения свободы - ФКУ «ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области» 25.02.2014года.

Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, осужденный Бурмистров А.В. за период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Отбывая меру уголовного наказания, был подвергнут дисциплинарным взысканиям двадцать шесть раз, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. 19.01.2012 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного БурмистроваА.В., суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности и отношение к содеянному, и приходит к выводу о необходимости установить в отношении БурмистроваА.В. административный надзор, поскольку Бурмистров А.В. освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вместе с тем, при решении вопроса об установлении ограничений осужденному, суд учитывает изложенное выше, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, необходимость для решения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 названного Закона, а именно установления надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для установления ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ №22 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: