Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5276/2021 ~ М-11558/2020 от 11.01.2021

24RS0048-01-2020-016465-04

Дело № 2-5276/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Оськина Н.А. к Бурлак М.Н. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Оськин Н.А. обратился в суд с иском к Бурлак М.Н. о взыскании <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до оплаты суммы займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Баранов Д.С. заключил с Бурлак М.Н. договор займа, по которому передал в долг <данные изъяты> руб., сроком на 6 месяцев, под 10% в месяц. Заемщик обязательства по договору займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ приобрел право требования к заемщику по договор уступки права требования.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

Представитель истца Гиниборг О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Суд учитывает, что исковое заявление с приложением подано Оськиным Н.А. в виде электронных образов документов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд предложил истцу предоставить суду оригинал документа об оплате госпошлины, разъяснил последствия бездействия – оставление искового заявления без рассмотрения.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске, не получена, возвращено по истечению срока хранения. Копия определения получена представителем истца Гиниборг О.В. ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ Оськин Н.А. считается получившим определение ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ об оплате госпошлины истцом суду не представлен.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, положения ст. 152 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление Оськина Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Оськина Н.А. к Бурлак М.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в красноярский краевой суд через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий                             О.П. Максимчук