Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-67/2023 от 24.03.2023

     Материал № 4/16-67/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь     17 апреля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

при секретаре Бушмакиной А.М.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Путина А.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5,

осужденного Мехоношина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г. Перми с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Мехоношина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Мехоношин А.В. осужден 06 марта 2022 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года.

На основании постановления Индустриального районного суда г. Перми от 18 февраля 2022 года, в силу ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение Мехоношина А.В. по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 06 марта 2022 года-отменено, назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц исполнено реально, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Начало срока 18 февраля 2022 года, конец срока 17 марта 2024 года.

Осужденный Мехоношин А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указал, что подошел срок, взысканий не имеет, состоит на обычных условиях содержания, вину в совершенном преступлении осознал, раскаялся, характеризуется положительно, исков не имеет.

В судебном заседании осужденный на доводах ходатайства настаивал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Необходимо учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов и характеристики, осужденный Мехоношин А.В. прибыл в ФКУ ИК-29 16 марта 2022 года, трудоустроен, к труду относится добросовестно, с порученными обязанностями справляется, мероприятия воспитательного характера посещает, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет. Исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали. Ущерб, причиненный преступлением, взысканный по приговору суда, возмещен в полном объеме.

Учитывая данные, характеризующие личность осужденного Мехоношина А.В. за весь период отбывания наказания, который характеризуется положительно, имеет поощрения, отсутствие взысканий, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания свидетельствует о том, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стремление к исправлению и перевоспитанию и поэтому суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Мехоношина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить Мехоношину Александру Владимировичу, 26 июля 2000 года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 6 марта 2020 года, постановлению Индустриального районного суда г. Перми от 18 февраля 2022 года на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев с установлением ограничений: не изменять места жительства и места работы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Мехоношина А.В. обязанность – являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы период времени с даты вынесения настоящего постановления по дату фактического освобождения осужденного Мехоношина А.В. из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь