Дело № 2-491/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Советский 13 мая 2015 г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,
с участием истца Яковкина С.В.,
при секретаре Багаевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковкина С.В. к открытому акционерному обществу «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Урал» о понуждении к заключению договора купли-продажи сооружения,
УСТАНОВИЛ:
Яковскин С.В. обратился в Советский районный суд с иском к ОАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Урал» о понуждении к заключению договора купли-продажи сооружения в связи с тем, что в (дата) на сайте торгового портала (наименование) он увидел объявление (номер) о продаже (наименование), находящегося в (адрес). Организатором данной торговой процедуры являлся ОАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Урал» Он решил принять участие в торговой процедуре и приобрести сооружение. Он зарегистрировался на сайте торгового портала (наименование) и сделал предложение о покупке сооружения за (-) руб. На дату завершения приема заявок его предложение оказалось единственным. Организатор торговой процедуры Ростелеком принял решение признать победителем торговой процедуры его. С ним связался представитель ответчика П.Е.В., которая подтвердила, что он признан победителем и предложила ему направить копии необходимых документов для заключения договора купли-продажи. Он направил ответчику все необходимые документы и ждал когда ему будет выставлен счет на оплату. Однако по истечении (-) месяцев ответчик отказался заключать с ним договор купли-продажи сооружения. Истец просит суд обязать ответчика заключить с ним договор купли-продажи указанного сооружения.
В судебном заседании истец Яковкин С.В. иск поддержал и уточнил, он просит обязать ответчика заключить с ним договор купли-продажи по цене и на условиях, указанных на сайте после проведения торговой процедуры. Истец пояснил, что хочет приобрести (наименование) сооружение для личного пользования.
Представитель ответчика просил рассмотреть иск в его отсутствие и в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Истцом представлен в суд протокол по проведении торговой процедуры (номер) от (дата) с сайта (наименование) в котором указано, что организатором торговой процедуры является ОАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Урал», а предметом договора (наименование), вопросы заседания: принятие решения о завершении торговой процедуры (номер). Ответчиком решено « принять предложение поступившее (дата) от Яковкина С.В. в (-) руб. за (наименование), руководитель заместитель директора макрорегионального филиал «Урал» ОАО «Ростелеком»К.Н.Н., исполнитель П.Е.В.
Истцом также предоставлена распечатка страницы с сайта (наименование) из которой следует, что дата начало торгов по ПДО продавца (номер) - (дата), дата окончания процедуры (дата), участников - 1, предложений -1, начальная цена (-) руб., цена по результатам торгов - (-) руб., предложение Яковкина С.В. за (-) руб. продавцом принято.
Из переписки по электронной почте между Яковкиным С.В. и представителем ответчика П.Е.В. следует, (дата) истцу было направлено письмо с предложение направить документы для заключения договора, однако (дата) представитель ответчика сообщил истцу, что руководство отказало в реализации (наименование) по предложенной стоимости (-) руб. т.к. остаточная стоимость данного объекта составляет (-) руб. и договор заключен не будет.
В своих возражениях ответчик указал, что регламентом торгового портала (наименование) не накладывает на организатора этих процедур безусловное обязательство заключить договор с одним из участников, приславших свое предложение (п.8.9.5 Регламента) и просит отказать в удовлетворении иска.
Согласно п.8.9.5 регламента торгового портала (наименование) проведение процедур ПДО (предложения делать оферты) продавца не накладывает на организатора этих процедур безусловного обязательства заключить договор с одним из участников, приславшим свое предложение. У организатора процедуры ПДО всегда есть возможность выбрать победителя (принять одно из поступивших предложений) либо отклонить все поступившие предложения.
Пунктом 13.1 регламента установлено, что итоги торговых процедур, проведенных на Портале, оформляются участниками торговых процедур в соответствии с действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами самих участников путем заключения соответствующих договоров (купли-продажи товаров, оказания услуг, выполнения работ и др.) без участия оператора портала. Пунктом 13.5 регламента предусмотрено, что в случае если организатор или победитель торгов уклоняются от заключения договора, потерпевшая сторона защищает свои права, возникшие по итогам торгов, в порядке, установленном действующим законодательством.
Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
(дата) ответчик выставил на электронную торговую площадку в сети Интернет на сайте (наименование) на продажу сооружение (наименование) для предложений делать оферты покупателям. (дата) Яковкин С.В. сделал оферту - предложение по покупке данного сооружения за (-) руб. Указанное предложение - оферта Яковкина С.В. принята ответчиком (дата), что подтверждается протоколом по проведению торговой процедуры (номер).
Таким образом, в суде установлено, что ответчик выставил на продажу имущество и истец сделал оферту - предложение по покупке, указанного имущества за (-) руб. Ответчик согласился с указанным предложением, т.е. сделал акцепт, приняв предложенную оферту Яковкина С.В.
При таких обстоятельствах дела, у ответчика возникла обязанность заключить договор купли-продажи сооружения с истцом, так как он добровольно принял на себя обязательство по продаже указанного имущества истцу. Ссылки ответчика на то, что торговая процедура проводилась для изучения спроса, и согласно регламенту торговой площадки, он не обязан заключать договор купли-продажи, являются необоснованными, так как ответчик принял предложение истца по покупке сооружения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░) ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (-) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ «22» ░░░░░░░░ 2015░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «22» ░░░░░░░░ 2015 ░.