Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3316/2023 от 31.08.2023

    УИД: 18RS0013-01-2023-002172-25

    № 2-3316/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года                                                  с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Андрееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» (далее также ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Андрееву Д.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 348,87 руб., из которых 39 672 руб. – основной долг, 39 676,87 руб. – проценты за пользование кредитом, а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 580,46 руб.

Требования мотивированы тем, что 05 августа 2013 года между АО «ОТП Банк» и Андреевым Д.В. заключен кредитный договор № от 05 августа 2013 года, согласно которому банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платы и комиссии, предусмотренные кредитным договором. 13 декабря 2016 года займодавец уступил права требования задолженности ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который в последующем уступил права требования задолженности ответчика истцу – ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки прав требований от 02 июня 2021 года. В нарушение обязательств, ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 05 августа 2013 года по 23 сентября 2020 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Андреева Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В обоснование своих возражений против удовлетворения исковых требований сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 августа 2013 года между АО «ОТП Банк» и Андреевым Д.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «ОТП Банк») №, в соответствие с которым заемщику предоставлена банковская карта с лимитом 40 000 рублей, уплатой процентов 48,5 % годовых.

Неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия, с которыми заемщик ознакомлен, он с ними согласился, что подтверждается его подписью в заявлении о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты.

Судом установлено, что кредитор АО «ОТП Банк» договором № от 13 декабря 2016 года и дополнительным соглашением к нему № от 13 декабря 2016 года произвел уступку права требования долга заемщика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Согласно приложению 2.3 к указанному договору, общая сумма задолженности заемщика Андреева Д.В. по договору займа № от 05 августа 2013 года, уступленная кредитором, состояла из 39 672 рублей – суммы основного долга, 39 676,87 рублей – суммы просроченных процентов и 1 250,38 рублей – суммы комиссии за ведение счета, а всего 80 599,25 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 03 декабря 2020 года судебный приказ № от 09 ноября 2020 года по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с должника Андреева Д.В. задолженности по кредитному договору № от 05 августа 2013 года, заключенного между должником и АО «ОТП Банк», за период с 05 августа 2013 года по 23 сентября 2020 года в размере 79 348,87 рублей, из которых 39 672 рублей – суммы основного долга, 39 676,87 рублей – суммы просроченных процентов и 1 290,23 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, был отменен.

02 июня 2021 года договором уступки прав требований СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в свою очередь, уступил свои прав требования к должникам, в том числе, к Андрееву Д.В. ООО «РСВ», сумма уступленной задолженности в отношении заемщика Андреева Д.В. по договору № от 05 августа 2013 года составляла 94 327,47 рублей, из которых: 39 672 рублей – сумма основного долга, 39 676,87 рублей – сумма просроченных процентов, 1 250,38 рублей – сумма комиссии за ведение счета и 12 437,99 рулей – сумма процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, 1 290,99 рублей – сумма госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 381 ГК РФ).

В соответствие ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ООО «ОТП Банк» обязательства по договору, заключенному с заемщиком Андреевым Д.В., выполнило своевременно и в полном объеме.

Согласно доводам истца, ответчик не надлежащим образом исполнял взятые обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 05 августа 2013 года по 23 сентября 2020 года в размере 79 348,87 рублей, из которых 39 672 рублей сумма основного долга, 39 676,87 рублей проценты за пользование кредитными средствами.

Одновременно с этим, в обоснование своих возражений против удовлетворения заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, сам по себе факт перехода прав требований по кредитному договору на основании договора цессии срок исковой давности не изменяет.

Между тем, срок исковой давности начинается исчисляться с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика с учетом того, что истец узнал или должен был узнать о таком нарушении его прав.

По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, истребуемая сумма задолженности в размере 79 348,87 рублей, из которых 39 672 рублей сумма основного долга, 39 676,87 рублей проценты за пользование кредитными средствами, образовалась уже на момент перехода прав требования к ответчику от первоначального кредитора по договору от 13 декабря 2016 года. На момент перехода к истцу прав требований к ответчику по договору от 02 июня 2021 года, задолженность по основному долгу и процентам за пользование суммой займа также перешла в указанном размере.

Данные обстоятельства, в отсутствие иных сведений о периодах и суммах образования долга, дают суду основания полагать, что истребуемая сумма задолженности образовалась на 13 декабря 2016 года.

С учетом указанного, о нарушении своих прав на получение суммы задолженности в сумме 79 348,87 рублей первоначальный и последующие кредиторы должны были знать уже на момента заключения договора цессии от 13 декабря 2016 года. В связи с чем, срок исковой давности надлежит исчислять с указанной даты.

При этом предыдущим кредитором было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Андреева Д.В. задолженности только в ноябре 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к Андрееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 августа 2013 года не подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Андрееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья                                                                             С.Д. Гущина