Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2024 (2-4550/2023;) ~ М-3677/2023 от 22.09.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2024 года.

    Дело № 2-375/2024 (2-4550/2023)

    УИД 52RS0012-01-2023-004195-46

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 марта 2024 года                                      г.Бор Нижегородской области

    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседание Баевой С.К., с участием истца Ермолаевой М.Н., ответчика Ермолаева А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаевой М.Н. к Ермолаев А.Н. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

Ермолаева М.Н. обратилась в суд с иском к Ермолаеву А.Н. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование исковых требований следующее.

Истец зарегистрирована по месту жительства в квартире, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства.

В настоящее время по вине ответчика истец не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением, так как ответчик отказывается предоставить истцу комплект ключей от жилого помещения, сменил замки на входной двери. Ответчик препятствует доступу истца в жилое помещение, их отношения приобрели характер конфликтных.

В связи с этим истец не может попасть в квартиру, хотя по решению Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, она имеет право пользоваться данным жилым помещением.

Решение вопроса об устранении препятствий в пользовании квартирой мирным путем ни к чему не привело.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> с заявлением о принятии мер по вселению ее в данную квартиру.

    Истец не отказывалась от права пользования спорным жилым помещением и проявляла заинтересованность в нем даже в период проживания в другом месте.

    Истец является бывшим челном семьи нанимателя, несмотря на это она имеет равное с нанимателем право пользования жилым помещением и равные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определением ст.УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> майора полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ермолаева А.Н., в соответствии с которым было рекомендовано рассмотреть данные требования в судебном порядке, так как в действиях сторон усматриваются гражданско-правовые отношения.

    На основании изложенного, истец, руководствуясь п.4 ст.3, ст.69, ст.71 Жилищного кодекса РФ, ст.40 Конституции РФ, просила суд:

    1.Вселить Ермолаеву М.Н. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

    2.Обязать Ермолаеву А.Н. не чинить Ермолаевой М.Н. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

    3. Обязать Ермолаеву А.Н. выдать Ермолаевой М.Н. ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке, предусмотренном ч.2 ст.224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ привлечена администрация городского округа <адрес>.

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке, предусмотренном ч.2 ст.224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ привлечен Останкинский территориальный отдел администрации городского округа <адрес>.

Истец Ермолаева М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ермолаев А.Н. в судебном заседании признал исковые требования Ермолаевой М.Н. в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. При этом положения ст.ст.39, 68, 173 ГПК РФ, судом ответчику были разъяснены и Ермолаеву А.Н. были понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения истца и ответчика, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев А.Н. является нанимателем жилого помещения – квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 30,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

На основании решения Борского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ермолаевым А.Н. и Ермолаевой М.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Ермолаеву А.Н. к Ермолаевой М.Н., Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением постановлено:

Иск Ермолаеву А.Н. удовлетворить частично.

Признать Е., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, без заявления и личного присутствия Е..

Взыскать с Е., в пользу Ермолаеву А.Н., расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Отказать в удовлетворении иска Ермолаеву А.Н. к Ермолаевой М.Н., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В настоящее время истец Ермолаева М.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается соответствующей отметкой в паспорте на имя Ермолаевой М.Н. и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Ермолаев А.Н. признал исковые требования Ермолаевой М.Н. в полном объеме.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком Ермолаевым А.Н., на основании чего полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ермолаевой М.Н. (СНИЛС №) к Ермолаев А.Н. (СНИЛС №) о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Вселить Ермолаеву М.Н. в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Ермолаеву А.Н. не чинить препятствий Ермолаевой М.Н. в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Ермолаеву А.Н. передать Ермолаевой М.Н. дубликат ключей от жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд <адрес>.

Судья                                                                   В.В.Овчинников