Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2023 от 13.04.2023

Дело № 1-231/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-001403-91

          ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

г.Дербент                                                                       09 августа 2023 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г.,

при секретарях Насруллаеве Н.К. и Алимирзоевой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А. и Алиева З.А.,

подсудимого Марданова Г.А., его защитника - адвоката Магомедрасулова Г.З., представивший удостоверение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Марданова Галиба Аслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, 4 Магал, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> Дербентским городским судом РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марданов Г.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

так он, 14 марта 2023 года примерно в 02 часа ночи, более точное время не установлено находясь по адресу: <адрес изъят> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общество опасных последствий, в целях реализации внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества разбил переднее правое боковое стекло автомобиля марки - «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> RUS принадлежащий Потерпевший №1 который был припаркован по вышеуказанному адресу откуда тайно похитил четыре полипропиленовых мешка внутри которых находилась различная женская одежда, а также обувь а именно: жакет женский стоимостью 1300 рублей; жилет черный стоимостью 1800 рублей; жилет с «блеском» стоимостью 1800 рублей; жилет вязанный стоимостью 1100 рублей; жилет короткий стоимостью 1200 рублей; жилет бежевый стоимостью 1100 рублей; платья цветные в количестве 3 штук общей стоимостью 2400 рублей; жакет удлиненный стоимостью 1800 рублей; жакет фиолетовый стоимостью 1800 рублей; жакеты коричневого в количестве 2 штук общей стоимостью 2400 рублей; тапочки «Эмальто» в количестве 4 пар общей стоимостью 880 рублей; жакет капюшоном стоимостью 1800 рублей; жакет зеленый стоимостью 1100 рублей; жакет с замком стоимостью 1500 рублей; тапочки «Эмальто» в количестве 32 пар общей стоимостью 7040 рублей; мужские тапочки в количестве 2 пар общей стоимостью 600 рублей; тапочки медицинские в количестве 8 пар общей стоимостью 3200 рублей; жакет с буквами стоимостью 1200 рублей; тапочки «Эмальто» в количестве 40 пар общей стоимостью 8800 рублей; тапочки мужские в количестве 2 пар общей стоимостью 600 рублей; жакеты с буквами в количестве 2 штук общей стоимостью 2400 рублей; жакет черный длинный стоимостью 1500 рублей; платье черное в полоску стоимостью 1800 рублей; жакет с блёском стоимостью 1200 рублей; жакет фиолетовой стоимостью 1100 рублей; жакет с пуговицами стоимостью 1200 рублей; жакет черный стоимостью 1300 рублей; жилетка синяя стоимостью 400 рублей; жакет с буквами в количестве 4 штук общей стоимостью 4800 рублей; жакет с замком, стоимостью 1500 рублей; жакет с пуговицами в количестве 3 штук общей стоимостью 3600 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления в неизвестном направлении распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем-самым причинив ФИО6 значительный материальный ущерб (согласно накладным от ДД.ММ.ГГГГ, за <номер изъят> и накладной от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> «г») на общую сумму в размере 64 220 рублей.

Таким образом, Марданов Галиб Асланович своими умышленными действиями, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Марданов Г.А., после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Марданов Г.А., в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Магомедрасулов Г.З. поддержал заявленное подсудимым Мардановым Г.А., ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес изъят> ФИО2 З.А., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО9 извещенный о дне и месте судебного заседания в суд не явился, направил в адрес суда заявление, котором указал, что, не возражает о рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимомуМарданову Г.А., понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Марданов Г.А., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ которое относится к категории преступления средней тяжести.

Вину в содеянномМарданов Г.А., признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Марданова Г.А., полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а потому суд признает обвинение, предъявленноеМарданову Г.А., обоснованным.

Суд квалифицирует действия Марданова Г.А., по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Марданов Г.А., на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства Марданов Г.А., характеризуется положительно, ранее судим, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающих наказание Марданова Г.А.,суд в силу п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличии на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марданова Г.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому Марданову Г.А., наказания, суд учитывает положения ст.6, ст.15, ст.43 и ст.56 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, а также не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Марданова Г.А., на условия его жизни, суд считает необходимым назначить Марданову Г.А., наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривая основания для применения положений ст.73 УК РФ. По мнению суда именно данный вид наказания соответствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд не назначает подсудимому дополнительно наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Судом установлено, что Марданов Г.А. в период испытательного срока по приговору Дербентского городского суда от 20 октября 2021 года, совершил преступление средней тяжести, а поэтому с учетом личности подсудимого, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ находит необходимым отменить условное осуждение по приговору Дербентского городского суда от 20 октября 2021 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее был осужден Дербентского городского суда от 20 октября 2021 года к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, но не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в отношении Марданова Г.А. в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи Марданову Г.А., на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Марданова Галиба Аслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Дербентского городского суда от 20 октября 2021 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Дербентского городского суда от 20.10.2021г. окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Марданову Галибу Аслановичу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 августа 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии, и в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счёт средств Федерального бюджета, освободив осужденного Марданова Г.А.от выплаты процессуальных издержек, о чем вынесено соответствующее постановление.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья                                                                           В.Г. Наврузов