Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-688/2022 ~ М-710/2022 от 04.10.2022

66RS0013-01-2022-000991-24

дело № 2-688/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                         г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Тюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пановой Н. В. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Пановой Н.В. (Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору от <*** г.> №*** в размере 2 112 813,57 руб., в том числе 447, 00 руб. – комиссия за ведение счета, 74 953, 96 руб. – иные комиссии, 121 236, 35 руб. – дополнительный платеж, 232 504, 25 руб. – просроченные проценты, 1 683 000, 00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 260, 10 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 229, 73 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 182, 18 руб. – неустойка на просроченные проценты, об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 064 392,77 руб., а также взыскании госпошлины в размере 24 764, 07 руб.

В обоснование иска указало, что <*** г.> между сторонами заключен кредитный договор №*** по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 700 000,00 руб., под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего по праву собственности ответчику. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, является существенным нарушением, являющимся основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали в полном объеме.

Ответчику судом направлены судебные извещения, по месту регистрации, последние возвращены в связи с истечением срока хранения.

В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указывается, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, из материалов дела следует, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика, направив повестку, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 названного Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <*** г.> между сторонами заключен кредитный договор №*** (далее Договор) по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1 700 000,00 руб., под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщики принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, цель кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

<*** г.> ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца, по состоянию на <*** г.> общая задолженность по кредитному договору составляет 2 112 813,57 руб., в том числе 447, 00 руб. – комиссия за ведение счета, 74 953, 96 руб. – иные комиссии, 121 236, 35 руб. – дополнительный платеж, 232 504, 25 руб. – просроченные проценты, 1 683 000, 00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 260, 10 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 229, 73 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 182, 18 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 432, 438, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Определяя сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который в установленном порядке ответчиком не опровергнут.

В отношении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 данного Кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 статьи 348 данного Кодекса предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем, в остальных случаях.

Спорное транспортное средство принадлежит по праву собственности ответчику, обременение в виде залога зарегистрировано <*** г.>.

Согласно заявлению о предоставлении транша, по соглашению сторон залоговая стоимость транспортного средства определена 1 360 000,00 рублей, согласно п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства оценочная стоимость предмета залога, составляет на момент обращения с иском с применением дисконта 21,74 %, 1 064 392,77 руб.

По делу установлен факт обеспечения кредитного обязательства залогом транспортного средства, а также факт систематического неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению периодических платежей, в связи с чем, суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от <*** г.> « 2872-1 «О залоге», который утратил силу с <*** г.>.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от <*** г.> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина за подачу иска о взыскании задолженности в размере 18 764, 07 руб., за подачу иска об обращении взыскания на заложенное имущество 6 000, 00 рублей, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Пановой Н. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** на дату <*** г.>, состоящую из: 447, 00 руб. – комиссия за ведение счета, 74 953, 96 руб. – иные комиссии, 121 236, 35 руб. – дополнительный платеж, 232 504, 25 руб. – просроченные проценты, 1 683 000, 00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 260, 10 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 229, 73 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 182, 18 руб. – неустойка на просроченные проценты, а всего 2 112 813 (два миллиона сто двенадцать тысяч восемьсот тринадцать) руб. 57 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Пановой Н. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска о взыскании задолженности в размере 24 764 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Судья                        Ю.Б. Подгорбунских