Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-422/2023 24RS0057-01-2022-001059-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Елисеев М.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился в суд с указным иском к Елисееву М.Ф., в котором просит обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору №-АПН от 22.01.2019, заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Филипповым И.В. на транспортное средство, принадлежащее Елисееву М.Ф., имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги; взыскать с Елисеева М.Ф. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 22.01.2019 между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Филипповым И.В. был заключен кредитный договор №-АПН, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 444 898,4 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 24.4 % годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства <данные изъяты>. До заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях, кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 444 898,4 рублей на текущий счет Заемщика, открытый в Банке. Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты г. Омск с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 30.09.2021 Нотариусом нотариальной палаты г. Омска была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с Филиппова И.В. за период с 13.04.2021 по 25.08.2021 в общей сумме 357 284,06 рублей. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную службу судебных приставов. По состоянию на 16.05.2022 задолженность сумме 357 284, 06 рублей не погашена. В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика 22.01.2019 на основании заключенного между ним и ООО «ВАШ АВТО» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией. При этом, согласно информации из ГИБДД МВД России, транспортное средство продано - Елисееву М.Ф. В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу, в связи с чем у ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на принадлежащее Елисееву М.Ф. транспортное средство для удовлетворения из его стоимости обеспеченных залогом обязательств Филиппова И.В., а также иных издержек, вызванных обращением взыскания на предмет залога (ст. 337 ГК РФ).    

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» Аймухамбетова У.М. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Елисеев М.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил суду письменное заявление, согласно которого исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны. Кроме того, ответчик указал, что указанный автомобиль в органах ГАИ на его имя был зарегистрирован дочерью ответчика – ФИО8, действующей по доверенности, которая передавала ответчику денежные средства для уплаты транспортного налога. Фактически ответчик автомобилем не пользовался, а только оплачивал административные штрафы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Филиппов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что признание заявленных требований является свободным и добровольным волеизъявлением ответчика, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, ответчику разъяснен и понятен порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 6 000 рублей, подтверждающиеся платежным поручением № от 18.05.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Искове требования Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Елисеев М.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Елисеев М.Ф. (<данные изъяты>) - автомобиль <данные изъяты> определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Елисеев М.Ф. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ИНН 5503016736, ОГРН 1025500000624) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2023 года.

Мотивированное решение суда составлено 19 апреля 2023 года.

Председательствующий: