Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-802/2022 от 20.07.2022

№5-802/2022

УИД 03RS0007-01-2022-005487-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2022 г. г.Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каримова Айнура Ильгамовича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Каримова А. И., < дата > года рождения, уроженца д.... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (2017,2019 г.р.), водительское удостоверение 02 19 194658 выдано < дата >, работающего в ООО «ТехТранс», авто-слесарем, военнообязанного,

У С Т А Н О В И Л :

Каримов А.И. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что < дата > в 09.49 час. находясь по адресу: ... управляя автомобилем марки «ВАЗ 21703», государственный регистрационный знак А986ВС702, не выполнил законного требования сотрудника полиции в соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ « О полиции», об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения, а именно - не удалил по письменному требованию сотрудника полиции с передних стекол автомобиля покрытие, ухудшающее обзорность места водителя, тем самым, не привел транспортное средство в соответствие с требованиями технического регламента безопасности колесных транспортных средств.

В суде Каримов А.И. свою вину полностью признал, раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от < дата > N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статья 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу части 1 статьи 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий, следует признать законным, поскольку пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от < дата > N 1090 установлена обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а в соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от < дата > N 1090 "О Правилах дорожного движения" совместно с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В данном случае, как следует из представленных в суд материалов дела, Каримовым А.И. фактически не было выполнено законное требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в не совершении действий по удалению пленки, ограничивающую светопропускную способность передних стекол, не приведение транспортного средства в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза безопасности колесных транспортных средств, от < дата > по состоянию на < дата > не было выполнено, следовательно, требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения Каримовым А.И. не исполнено. При этом снятие и повторное установление тонирующей пленки на транспортном средстве не могут быть признаны исполнением требований сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Вина Каримова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается также собранными материалами по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении ... от < дата >, составленным в отношении Каримова А.И., как лица, совершившего административное правонарушение;

- постановлением ... от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении Каримова А.И. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- рапортами полицейского;

- протоколом ... о доставлении от < дата >;

- протоколом об административном задержании АА ... от < дата >;

- требованием о прекращении противоправных действий от < дата > и иными имеющимися в деле доказательствами.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Каримова А.И. в его совершении.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц сотрудников полиции или каких-либо неприязненных отношений не установлено.

В соответствии с п.11 ч.1 Закона №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от дата ... утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку с переднего стекла автомобиля, были законными.

В связи с этим, действия Каримова А.И. выразившиеся в невыполнении письменного требования инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по ... об устранении неисправности (светопропускаемость переднего лобового стекла не соответствует требованиям) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Каримов А.И., смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Каримова А. И., < дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья             А....

Согласно с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить, что по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по ...; ИНН 0276011698;КПП 027601001;Р\С 03...; БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ отделение НБ-... //УФК по ..., КБК18...; БИК 018073401; ОКТМО 80701000;

УИН 18...