Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2019 от 15.05.2019

К делу № 2-354/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июля 2019 года                     с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к Трибунцову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» к Трибунцову Алексею Николаевичу с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что25.03.2015 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее - Кредитный договор) с ФИО1 и Трибунцовым Алексеем Николаевичем (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 1070000 руб. на приобретение готового жилья на срок по 30.03.2035 г. под 15,25% годовых. Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-20855/2018 ФИО1 признана банкротом.Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 25.03.2015 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.По состоянию на 06.02.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1428262,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности основному долгу 1055585,72 руб., задолженности по просроченным процентам 370377,37 руб., неустойки 2298,96 руб.11.01.2019 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.03.2015 года по состоянию на 06.02.2019 года в размере 1428262,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1055585.72 руб., задолженности по просроченным процентам 370377,37 руб., неустойки 2298.96 руб.

Представитель истца по доверенности Тарасова Ю.В. в судебное заседаниене явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Трибунцов А.Н. в судебное заседаниене явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просит оставить иск Банка без рассмотрения ввиду того, что 06.06.2019г. Арбитражным судом Краснодарского края принято к производству заявление о признании Трибунцова А.Н. несостоятельным (банкротом).

Исследовав письменные материалы по делу, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2015 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее - Кредитный договор) с ФИО1 и Трибунцовым Алексеем Николаевичем (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 1070000 руб. на приобретение готового жилья на срок по 30.03.2035 г. под 15,25% годовых (л.д. 25-39).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-20855/2018 ФИО1 признана банкротом (л.д. 45-46).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 25.03.2015 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора) (л.д. 25).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 06.02.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1428262,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности основному долгу 1055585,72 руб., задолженности по просроченным процентам 370377,37 руб., неустойки 2298,96 руб. (л.д. 16-18).

11.01.2019 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 41-42). Данное требование до настоящего момента не выполнено, в материалах гражданского дела отсутствуют письменные доказательства его выполнения.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что исковые требования Банка законны, обоснованы, следовательно, они подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательств обратного Ответчиком суду не представлено. Суд не принимает во внимание довод Трибунцова А.Н. об оставлении иска Банка без рассмотрения, в связи с принятием Арбитражным судом Краснодарского края заявления о признании его несостоятельным (банкротом), поскольку решениеАрбитражного суда по данному делу на сегодняшний день не состоялось.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15341,31руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трибунцову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Трибунцова Алексея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.03.2015 года по состоянию на 06.02.2019 года в размере 1 428262,05 руб. (Один миллион четыреста двадцать восемь тысяч двести шестьдесят два рубля 05 копеек), которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 055 585,72 руб. (Один миллион пятьдесят пятьтысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 72 копейки), задолженности по просроченным процентам 370377,37 руб. (Триста семьдесят тысяч триста семьдесят семь рублей 37 копеек), неустойки 2 298,96 руб. (Две тысячи двести девяносто восемь рублей 96 копеек).

Взыскать с Трибунцова Алексея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 15 341,31 руб. (Пятнадцать тысяч триста сорок один рубль 31 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда                    М.Н.Пушкарский